Com ignorância confiante do Bitcoin, os chamados 'especialistas' sacrificam sua credibilidade

Com ignorância confiante do Bitcoin, os chamados 'especialistas' sacrificam sua credibilidade

Este é um editorial de opinião de Mickey Koss, formado em West Point e formado em economia. Ele passou quatro anos na infantaria antes de fazer a transição para o Corpo de Finanças.

Apenas uma semana em 2023, e eu vi Anthony “Pomp” Pompliano debate Michael Shellenberger e Joe Rogan entrevista Peter Zeihan. Embora essas impressões da mídia possam parecer não relacionadas, um fio comum é costurado entre os dois: especialistas em diferentes áreas professam com confiança opiniões desinformadas sobre o Bitcoin.

Zeihan's mal-entendidos podem ser ouvidos nos últimos 20 minutos ou mais da entrevista. Na verdade, nosso amigo Guy Swann acabou de fazer um vídeo de quase 90 minutos episódio de “Bitcoin Audible” dedicado a separar a análise de Zeihan. Café Bitcoin fez o mesmo recentemente na primeira metade do episódio de 9 de janeiro de 2023.

shellenberger tornou um pouco mais fácil localizar seus mal-entendidos, aparentemente acessando o podcast de Pomp com o único propósito de demonstrar sua total e absoluta ignorância.

Acho que uma das questões mais pertinentes a serem consideradas após essas conversas é: como esses dois senhores estão qualificados para fazer tais avaliações em primeiro lugar?

Como alguém pode se sentir tão à vontade para dizer algo sobre o qual obviamente sabe tão pouco? Se esses dois estão tão confiantes com opiniões que são obviamente erradas e desinformadas, por que eu deveria confiar neles em qualquer outra coisa?

Ao discutir essas duas entrevistas em um pequeno grupo, um dos membros disse algo que inspirou a ideia por trás deste artigo:

“Por enquanto, ambos se sentem seguros em suas afirmações. No próximo ciclo de alta, esses clipes irão assombrá-los e manchar sua credibilidade”.

-Alex Brammer, membro do conselho de administração da Coalizão Bitcoin Today (BTC)

Ele até transformou esse sentimento em um tweet, visto abaixo:

Uma característica comum aos Bitcoiners é sua baixa preferência de tempo - a disposição de sacrificar o conforto de curto prazo por ganhos de longo prazo, em vez de seguir todos os caprichos.

Esses indivíduos são a personificação do que o sistema fiduciário está fazendo com as pessoas, um sintoma do que acontece quando o dinheiro deixa de comunicar sinais claros de preços. Sua preferência temporal tem sido tão distorcida que eles estão sacrificando voluntariamente sua credibilidade de longo prazo pela notoriedade de curto prazo. Eles fazem isso sem pensar, com pouca compreensão do que estão criticando, muito menos das implicações de longo prazo do que estão dizendo. Eles fazem isso porque devem, para não serem expulsos como simplórios, como o resto de nós.

O que aconteceu com simplesmente dizer “eu não sei”? Talvez mais importante, o que acontece quando todos esses pessimistas não estão apenas errados, mas completa, espetacular e absolutamente errados em todos os sentidos?

Prevejo nos próximos meses e anos que aqueles que optaram por falar descuidadamente começarão a perder rapidamente qualquer aparência da credibilidade que já tiveram.

A cura para a amnésia de Gell-Mann é absurda

“Resumidamente, o efeito Gell-Mann Amnesia é o seguinte. Você abre o jornal em um artigo sobre algum assunto que conhece bem. No caso de Murray, física. No meu, show business. Você lê o artigo e vê que o jornalista não tem absolutamente nenhuma compreensão dos fatos ou das questões. Freqüentemente, o artigo está tão errado que na verdade apresenta a história ao contrário – invertendo causa e efeito. Eu chamo isso de histórias de 'ruas molhadas causam chuva'. O papel está cheio deles.

“De qualquer forma, você lê com exasperação ou diversão os múltiplos erros em uma história e, em seguida, vira a página para assuntos nacionais ou internacionais e lê como se o resto do jornal fosse de alguma forma mais preciso sobre a Palestina do que as bobagens que você acabou de ler. . Você vira a página e esquece o que sabe.” 

-Michael Crichton

Bitcoin é a pílula laranja que te acorda da matriz, sim, mas e se a narrativa ficar absurda demais? E se as críticas e queixas se tornassem tão obviamente erradas que esses supostos especialistas não fossem mais respeitados, muito menos ouvidos?

Eu era um fã de Zeihan. Achei seus livros interessantes e informativos. Eles pareciam bem pensados ​​e pesquisados ​​minuciosamente. Mas depois dessa entrevista, não sei mais o que pensar. Depois de ouvi-lo falar, antes mesmo de ouvir sua crítica ao Bitcoin, tudo o que realmente ouvi foi um quase autômato; um personagem que foi bem ensaiado em falar em frases de efeito polidas. Sua análise de Bitcoin foi tão suave, bem formulada e confiante. Cara, ele estava confiante. E tudo o que ele disse estava absolutamente errado.

Vejo os próximos anos como o precipício para a dissolução dos especialistas atuais. Muito parecido com o tio economista no conto distópico “The Mandibles”, esses especialistas terão respostas para tudo, mas não serão capazes de explicar nada. Lenta mas seguramente, as pessoas vão perceber que o mundo que esses “especialistas” criaram dentro de suas mentes teóricas não existe mais. A realidade acabará por desabar.

Mas você não precisa esperar por isso.

Depois de entender o Bitcoin, você entende que o preço de longo prazo está lentamente se aproximando do infinito, à medida que os bancos centrais gradualmente e, de repente, adicionam unidades monetárias ao sistema para manipular o custo do capital como bem entenderem.

Economizar em bitcoin pode ser uma estrada esburacada para quem ainda não enxerga o valor, mas aos meus olhos é a coisa mais segura que possuo. Ao me sentar para refletir durante esta semana tumultuada no mercado de baixa, sinto que nunca estive tão otimista quanto agora.

Este é um post de convidado de Mickey Koss. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Carimbo de hora:

Mais de Bitcoin Magazine