O fundador da LOOT quer jogar fora as chaves do contrato

O fundador do Loot quer jogar fora seu item mais mágico: as chaves de contrato inteligentes que governam o jogo nascente.

“Preocupo-me que o proprietário do contrato seja e sempre será a autoridade de facto ('a igreja') no Loot, e que isso acabe prejudicando o projeto”, disse seu criador, Dom Hofmann, mais conhecido por criar o aplicativo de vídeo social Vine. , escreveu em o fórum de governança Loot. 

A a votação está em andamento para queimar as chaves do contrato que regem os NFTs conhecidos como LOOT.

O saque é um NFT extremamente popular projeto onde cada NFT cunhado gera uma pequena lista de nomes de itens, como aqueles encontrados em um jogo temático de espadas e feitiçaria. Loot foi lançado em 27 de agosto e imediatamente capturou a imaginação da comunidade NFT. Loot NFTs (ou “sacos”) são negociados por um mínimo de 6 ETH agora, De acordo com OpenSea. 

Mais importante do que o valor, contudo, pode ser o facto de o projecto ser uma experiência interessante em torno da coordenação de pessoas para fazerem algo em conjunto. Se funcionar, poderá ser um indicador para muitos projetos que virão.

Qualquer pessoa com um LOOT pode votar se deve ou não queimar as chaves, e neste momento a votação parece muito provável que seja aprovada. Até agora, de todos os 8000 LOOT, 2000 LOOT votaram pela queima das chaves e 26 votaram contra. A votação termina em 12 de setembro ao meio-dia horário do leste dos EUA.

Verdadeiro Atribuições

De acordo com a postagem de Hofmann apresentando a proposta, não existem poderes realmente sérios que as chaves do contrato Loot ainda detenham. Por exemplo, ele não diz que as chaves lhe permitem criar mais LOOT. 

A coisa mais poderosa que ele pode fazer com as chaves é cunhar o LOOT não cunhado. Existem 221 LOOT não reclamados. Hofmann observa que gostaria de reservar 21 deles para si e depois deixar a comunidade decidir o que fazer com o resto.

A sua maior preocupação parece ser a de que, enquanto existir um proprietário do contrato, essa pessoa terá o controlo do projecto, o que vai contra a sua intenção. 

Ele escreve: “Para o bem ou para o mal, enquanto houver um proprietário do contrato, os poderes percebidos do proprietário do contrato provavelmente terão alguma legitimidade. O poder brando primário do proprietário é a capacidade de sinalizar o que é ou não canônico ou aprovado, e de exigir algum grau de adesão psicológica.”

Os comentários sobre a proposta são esmagadoramente positivos, em linha com os votos.

Mas o tesouro? 

Se as chaves forem queimadas, o custo mais significativo para a comunidade Loot parece ser o fato de que ela não terá mais a opção de definir uma taxa de royalties para vendas de LOOT para financiar um tesouro para apoiar o desenvolvimento de jogos. 

Mas, como um usuário anotado, existem outras opções para arrecadar fundos. “Se realmente quisermos um tesouro para iniciar o desenvolvimento, podemos usar o AGLD ou podemos autorizá-lo a vender as 200 sacolas restantes com os fundos indo diretamente para o referido tesouro antes de queimar as chaves.”

AGLD (ou Adventure Gold) é um projeto derivado que criou um token ERC-20 que foi distribuído para todos os proprietários de LOOT. 

A ideia do Loot é que Hofmann tenha criado um aspecto do jogo: uma lista de itens do jogo. Agora cabe aos detentores e fãs do LOOT criar o resto do jogo. Como o site explica: “Loot é o alicerce não filtrado e não censurável para histórias, experiências, jogos e muito mais, nas mãos da comunidade, sem nenhum custo. Loot busca a descentralização completa desde o primeiro dia.”

A caminho da descentralização, ao queimar a chave do contrato, Hofmann estaria de alguma forma jogando fora o equivalente blockchain a um cetro ou a uma coroa. 

Fonte: https://thedefiant.io/loot-nft-keys/