Chris Larsen da Ripple deveria apenas enviar uma proposta se quiser um Bitcoin “mais verde”

O cofundador da Ripple, Chris Larsen, está mais uma vez pressionando para que o Bitcoin troque a Prova de Trabalho por algo mais “verde”, mas ainda não apresentou uma sugestão viável de como isso deveria ser feito.

As relatado pela Bloomberg na semana passada, o empresário bilionário injetou US$ 5 milhões em seu chamado “Mude o Código, Não o Clima” campanha.

É o esforço mais recente de Larsen para inspirar o Bitcoin a mudar para um algoritmo de consenso que consome menos energia. Larsen quer comprar espaço publicitário em diversas publicações de renome para impulsionar a ideia.

O ex-executivo-chefe do Ripple Labs diz que tem apoio de grupos ativistas climáticos, incluindo o Grupo de Trabalho Ambiental e o Greenpeace.

O ponto crucial da mensagem de Larsen é que o Bitcoin poderia facilmente migrar para um modelo mais sustentável. Isso se aqueles com poder – principalmente mineradores de Bitcoin e outros operadores de nós – fossem incentivados a fazê-lo.

No entanto, dado que esta não é a primeira vez que Larsen tenta influenciar o funcionamento da criptografia líder mundial, é estranho que ele ainda não tenha feito a única coisa que você esperaria: enviar uma proposta oficial de melhoria do Bitcoin (BIP).

Propostas de melhoria do Bitcoin não são ciência de foguetes

O que torna a inação de Larsen particularmente intrigante é o facto de a apresentação de um BIP ser um processo relativamente simples.

Bitcoin é um sistema de código aberto, o que significa que qualquer pessoa – independentemente da sua posição na comunidade – pode enviar um.

• Os BIPs começam como sugestões informais que circulam nos fóruns da comunidade.
• Se e quando obtiverem apoio, as ideias receberão um número BIP oficial e graduar-se no repositório Bitcoin Core GitHub BIP.
• A proposta é então discutida por desenvolvedores e membros da comunidade e quaisquer alterações propostas no código do Bitcoin são testadas.

É claro que quaisquer objeções importantes levantadas pela comunidade Bitcoin – neste caso, há muitas – fariam com que a proposta fosse completamente descartada.

No entanto, se uma ideia tiver mérito, a rede Bitcoin organicamente decide exatamente como avançar com a descentralização em mente.

Querido @bruneski @chrislarsensf @Paz verde,

Não consigo encontrar o envio da sua proposta de melhoria do Bitcoin, nem nenhuma discussão iniciada por você na lista de discussão de desenvolvimento.

Por favor, siga o processo se quiser ser levado a sério. https://t.co/pXJzYzq1Mj

- Jameson Lopp (@lopp) 29 de março de 2022

Larsen, em vez disso, parece mais contente em investir seu dinheiro em uma campanha de marketing com carga política que possui pouca utilidade além de atrair manchetes.

Em vez de enviar um BIP, Larsen apareceu no podcast amplamente distribuído do influenciador Bitcoin Anthony Pompliano para aumentar a conscientização sobre o “impacto ambiental” do algoritmo de prova de trabalho do Bitcoin.

Larsen aberto com a admissão de que “A Prova de Trabalho é brilhante, sem dúvida”. Ele reconheceu que Bitcoiners não apoiam uma mudança completa do algoritmo do Bitcoin.

No entanto, ele acredita que a Prova de Trabalho poderia ser difícil para crio uma versão “neutra em carbono, ou mesmo líquida negativa” do Bitcoin. Larsen afirmou que alguém pode de alguma forma realizar tudo isso sem sacrificar a segurança.

He clarificado que os US$ 5 milhões que ele doou vieram de sua própria fortuna e não dos fundos de Ripple.

• Larsen defende a mudança do algoritmo do Bitcoin de Prova de Trabalho para Prova de Participação (isso exigiria um hard fork não compatível com versões anteriores).
• Ele alega que mudar o algoritmo do Bitcoin poderia de alguma forma reduzir o uso de energia do Bitcoin em 99.9%. Quando pressionado por detalhes, ele admitiu que não tem ideia de como isso poderia ser feito. Ele simplesmente acredita que alguém no mundo poderia de alguma forma inventar esta metodologia.
• Em resumo do episódio do podcast, Pompliano dito ele discorda de Larsen. Segundo Pompliano, Larsen perde alguns detalhes sobre a quantidade de energia usada para mineração de Bitcoin.

Pompliano também contestou a afirmação de Larsen de que a mineração de Bitcoin utiliza até 0.4% da eletricidade mundial. O Conselho de Mineração de Bitcoin descobriu que a rede consome 0.14% da produção global de energia.

O podcaster também criticou a decisão de Larsen de financiar uma campanha de conscientização em vez de bifurcar ele mesmo o código do Bitcoin.

É possível que Larsen não se importe realmente com Bitcoin?

Há quem pense que há realmente uma razão muito boa e muito simples para a relutância de Larsen em enviar um BIP: sua intromissão no Bitcoin nada mais é do que um golpe cínico de relações públicas.

Esses críticos podem ter razão. Afinal, provavelmente beneficiaria o XRP se o Bitcoin fosse mais centralizado; alimentado por um grupo menor de produtores de blocos, semelhante aos 35 validadores confiáveis ​​do XRP (dos quais a Ripple controla seis).

Desde o final de 2020, o token XRP da Ripple tem sido envolvido em uma guerra amarga com a Securities and Exchange Commission (SEC).

A SEC efetivamente processou a Ripple e seus executivos por levantarem mais de US$ 1 bilhão por meio de uma oferta contínua e não registrada de títulos de ativos digitais por meio da venda de seu token XRP.

sua campanha poderia ser mais eficaz se você não confiasse em modelos desmascarados e falhos de mineração de bitcoin. o modelo de estudo de Mora et al não tem nenhuma semelhança com a realidade. certas variáveis ​​estão erradas em 3 ordens de grandeza.

— nic sem credenciais carter (@nic__carter) 29 de março de 2022

O regulador afirma que a natureza centralizada do XRP o torna um título. Não registrar o XRP na SEC viola a lei de valores mobiliários dos EUA, assim como o caso em andamento.

Reguladores financeiros dos EUA consideram rivais da Ripple Bitcoin e Ethereum serão descentralizadose, portanto, não estão sujeitos aos mesmos regulamentos.

O próprio Larsen afirma que não quer destruir o Bitcoin para amplificar o Ripple. Ele insistiu que “deseja que o Bitcoin tenha sucesso” e afirmou que é dono do Bitcoin.

“Se eu estivesse preocupado com o Bitcoin como concorrente, provavelmente a melhor coisa que poderia fazer seria deixá-lo continuar nesse caminho”, disse ele (via Bloomberg). “Este é apenas um caminho insustentável.”

Insiders da criptografia criticam a campanha de mineração anti-Bitcoin do executivo da Ripple

Outros especialistas em criptografia acusaram Larsen de hipocrisia. Carter da Castle Island Ventures simplesmente perguntou quanto combustível o jato de Larsen usou no ano passado.

Larsen respondeu dizendo que compra créditos diretos de remoção de carbono do ar na Islândia para compensar seu estilo de vida global.

Carreteiro aguçado destacam que as campanhas promocionais do Greenpeace confiar em modelagem desmascarada para o uso de energia do Bitcoin.

Ryan Selkis de Messari foi mais difícil, dizendo a seus seguidores que “os executivos da Ripple são uma escória” e que Larsen “em uma sociedade justa estaria na prisão pelas deturpações de investidores de má-fé que ele e sua equipe fizeram em relação às vendas de XRP”.

Uma pesquisa da Universidade de Cambridge publicada no ano passado mostrou que 66% do uso de energia do Bitcoin na América do Norte veio de fontes de energia renováveis, mas esse número caiu para 40% quando se olha para o uso global do Bitcoin.

Chris Larsen – que em uma sociedade justa estaria preso pelas deturpações de má-fé dos investidores que ele e sua equipe fizeram em relação às vendas de XRP – está gastando dinheiro atacando a indústria que criou sua fortuna multibilionária. Judas.

-Ryan Selkis (@twobitidiot) 29 de março de 2022

Consulte Mais informação: [Mineradores de Bitcoin se tornam nucleares em busca de eletricidade barata]

Os mineradores de Bitcoin têm um histórico de busca por fontes de energia baratas, incluindo fontes renováveis ​​como energia hidrelétrica, energia fora do horário de pico (noturno), energia ociosa, gás natural desperdiçado e minas abandonadas.

CNBC relatado em julho passado, que as mudanças nos locais da atividade de mineração de Bitcoin pode ajudar a reduzir a pegada de carbono do Bitcoin à medida que os participantes do Bitcoin escapam de países como a China, que ainda obtém grande parte de sua energia de combustíveis fósseis.

Dados da Universidade de Cambridge sugere que os EUA aumentaram a sua participação no hashrate do Bitcoin para até 35% após a última repressão à mineração na China.

Siga-nos no Twitter para notícias mais informadas.