USPTO revela diretrizes para IA na invenção de patentes

USPTO revela diretrizes para IA na invenção de patentes

Carimbo de data / hora: 16 de fevereiro de 2024 1:40
USPTO Reveals Guidelines for AI in Patent Inventorship PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Em 12 de fevereiro de 2024, o Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) revelou novas diretrizes que abordam o papel da inteligência artificial no processo de invenção de patentes. 

Esta medida crucial, instigada por uma directiva do Presidente Joe Biden, procura esclarecer as águas turvas que cercam as invenções assistidas por IA. No centro deste desenvolvimento está uma questão crucial: Como é que a utilização de ferramentas de IA afeta os critérios de invenção em pedidos de patentes?

Veja também: Emirados Árabes Unidos financiam IA generativa de código aberto com a Falcon Foundation

Alcançando um equilíbrio delicado

A orientação mais recente do USPTO é um passo significativo no sentido de reconhecer a delicada ligação entre a criatividade humana e a assistência da IA ​​na inovação. A diretora do USPTO, Kathi Vidal, sublinhou a importância de manter um equilíbrio delicado. O objetivo é incentivar a criatividade humana e o investimento em invenções assistidas por IA sem prejudicar a criatividade futura. A orientação é clara no sentido de que as invenções apoiadas pela IA não são automaticamente invalidadas em termos de patenteabilidade.

“…atinge o equilíbrio certo entre proteger e incentivar as invenções assistidas pela IA e não impedir a inovação humana futura, bloqueando a inovação criada sem a engenhosidade humana.”

Isto apoia ainda mais a ideia de que a utilização de ferramentas, incluindo a IA, não elimina a contribuição do inventor para a invenção. As diretrizes ampliam os precedentes legais existentes para reivindicar a invenção com base nas contribuições significativas para a concepção ou redução à prática de uma invenção. Os fatores Pannu, introduzidos como critério fundamental para avaliar navios de invenção assistidos por IA, fornecem a base para a construção da invenção de IA. Ele foca na qualidade e no impacto do trabalho de uma pessoa em comparação com o envolvimento do sistema de IA.

“Conclui-se que uma única pessoa que utiliza um sistema de IA para criar uma invenção também é obrigada a fazer uma contribuição significativa para a invenção… para ser considerada um inventor adequado.”

Princípios para inventariação assistida por IA

O USPTO estabelece vários princípios orientadores para descobrir, em combinação com um sistema de IA, se uma pessoa tem o direito de ser um inventor. A primeira destas afirmações é que o envolvimento da IA ​​no processo de invenção não minimiza necessariamente as contribuições inovadoras do inventor. Além disso, as instruções esclarecem a diferença entre identificar um problema para a IA resolver e estar diretamente envolvido nos resultados da IA ​​para aperfeiçoar ou apresentar uma invenção.

Esta última pode ser qualificada como uma contribuição significativa, enquanto a primeira provavelmente não o faz. Esta abordagem diferenciada enfatiza a importância do envolvimento ativo e criativo com ferramentas de IA. Sugere que aqueles que projetam, constroem ou treinar IA sistemas com um resultado específico em mente também podem ser considerados inventores, dependendo de suas contribuições para a invenção final.

Exemplos ilustrativos e aplicações do mundo real

O documento de orientação ilustra cenários hipotéticos que podem ser aplicados a problemas da vida real utilizando os princípios desenvolvidos. Esses exemplos ilustram diferentes áreas de estudo, desde a engenharia com carros de controle remoto até o tratamento do câncer com novos avanços em compostos químicos. Eles retratam diferentes cenários onde pessoas e sistemas de IA cooperam, desde o uso de resultados gerados por IA para design de experimentos até a transformação do desenvolvimento de sistemas de IA para tarefas específicas.

Um caso envolve engenheiros projetando um transaxle utilizando um sistema de IA, demonstrando as situações em que suas contribuições seriam ou não consideradas invenções. Um cenário diferente descreve a criação de um droga terapêutica em que um pesquisador e um especialista em IA usam um sistema de IA juntos para escolher os melhores candidatos a medicamentos. Estas ilustrações servem como um guia prático para pessoas e organizações que processam o pedido de patente, permitindo-lhes compreender as subtilezas da avaliação da invenção da IA.

Carimbo de hora:

Mais de MetaNotícias