Obținerea de lucruri gratuit costă o avere

Acesta este un editorial de opinie al lui Andrew Keir, un autor al unui buletin informativ zilnic, în care se scufundă adânc în natura transformațională a Bitcoin.

Acest articol a fost inspirat de un tweet de la Guy Swann, „Obținerea de lucruri gratis costă o avere”, care rezumă exact situația într-un sistem monetar fiat: un sistem care permite creșterea nesfârșită a unităților monetare din mâna unui cartel mic, asemănător mafiot, și la cheltuiala cu restul.

Această dinamică îmi amintește de un alt citat din Jeff Booth este ceva de genul,

„Abundența banilor duce la deficit peste tot în altă parte. Lipsa banilor duce la abundență peste tot în altă parte.”

La fel ca ce sa întâmplat cu romanii când au umflat iresponsabil dinar, același lucru se întâmplă chiar acum cu dolarul american și cu toate celelalte monede fiat shitcoin existente. Daunele pe care le provoacă distrugerea societății vor fi studiate de istorici în anii următori.

Este atât de contraintuitiv. Majoritatea oamenilor nu înțeleg banii sau sistemul monetar și au încredere orbește în nebunii din guvern. Ei habar nu au că abilitatea de a acorda cecuri de stimulare și doar de a distribui bani cu salvare este, de fapt, lucrul care îi dăunează cel mai mult. Denaturează toate stimulentele naturale oferite de o dinamică a pieței libere și creează externalități nedorite care creează stimulente alternative care sunt mult, mult mai rele decât ceea ce ar fi rezultatul altfel dacă pieței ar fi lăsat pur și simplu să facă ceea ce face cel mai bine, ceea ce este să rezolve o multitudine. complexitatea în modul cel mai suprem pe care îl știm.

Această denaturare a stimulentelor ne corupă profund din punct de vedere psihologic și ne corupă structura valorilor prin care toate informațiile circulă pe măsură ce luăm decizii și încercăm să ne orientăm în lume.

Cea mai evidentă manifestare a acestui lucru este războiul cinetic. Există exemple mult mai puțin evidente, deși nu trebuie să te uiți din greu pentru a le vedea. Două lucruri s-au întâmplat săptămâna aceasta în SUA, care sunt exemple ale acestei tulburări pe care o trăim.

FBI-ul a percheziţionat casa fostului preşedinte american Donald Trump.

Percheziția în casa unui fost președinte este absolut obscenă și ar trebui să-ți dea fiori. Voi fi primul care recunosc că nu cunosc toate detaliile. Nu sunt sigur că cineva chiar o face în acest moment, dar are niște vibrații înfricoșătoare despre John F. Kennedy și pare a fi un act profund politic în centrul său, evidențiind în continuare cât de departe a căzut sistemul american și cât de departe. a trecut de la orice fel de busolă morală.

Trezoreria SUA a sancționat o bucată de software numită Tornado Cash

Puțin îmi pasă de Ethereum, dar sancționarea a software-ului open-source este ceva fără precedent. Nu este o persoană sau o entitate comercială; este pur și simplu informație la nivel fundamental. Informațiile nu pot fi sancționate. Nu poate fi chemat să meargă în instanță. Acest lucru este destinat americanilor care caută intimitate - toți. Implicațiile acestui lucru până acum au fost multe: înghețarea fondurilor de către entitățile centralizate și reglementate și fondatorul lui Tornado Cash și-a suspendat depozitul github, ceea ce este pur și simplu cenzura informațiilor, a codului. Din nefericire, este posibil ca cel mai rău să urmeze încă.

Principala mea concluzie din asta este că guvernul SUA tocmai și-a anunțat cetățenii. Ei nu cred că aveți dreptul la intimitate. Vor să trateze intimitatea ca și cum ar fi ceva criminal și sinistru. Acesta este un atac direct asupra cetățenilor americani, dar este puțin probabil ca această poziție să fie limitată la SUA. S-ar părea foarte probabil ca mulți alți „aliați” mai mici să urmeze exemplul și să se alinieze.

Ce înseamnă asta pentru Bitcoin?

Arată încă o dată nivelul la care va merge statul pentru a te menține ca sclav subordonat. Dacă codul este vorbire, atunci aceasta arată o desconsiderare completă pentru orice libertate a acestuia și este o reamintire flagrantă a necesității unei descentralizări adevărate și a naturii critice a auto-custodei.

Descentralizarea ne oferă opționalitatea de a elimina punctele unice de eșec, cum ar fi schimburile. Bursele sunt entități reglementate și, după cum vedem în acest caz, ele vor îndoi instantaneu genunchiul. Vor face ceea ce li se spune.

Dacă optați să utilizați bitcoin într-un astfel de mod în care alocați încredere unei burse pentru a prelua custodia bitcoinului dvs., este important să înțelegeți riscul pe care îl asumați. Realitatea este că bitcoinul nu mai este al tău. Tot ce aveți este un IOU și, în condiții adverse extreme, ca în acest exemplu actual, acel IOU nu va fi răscumpărat pentru bitcoinul dvs. Ceea ce ar fi putut fi bani de la naiba, vor deveni bani de la naiba.

Nu pot vorbi despre proprietățile serviciilor de amestecare shitcoin precum cel în cauză, dar amestecarea bitcoin poate implica un serviciu de custodie. Unul în care renunțați la custodia bitcoinului dvs. Dacă utilizați un serviciu de mixare, trimiteți bitcoinul unei terțe părți și sperați să primiți înapoi bitcoinul altcuiva. Pe de altă parte, CoinJoin-urile sunt tranzacții de colaborare care valorifică proprietățile de bază ale protocolului Bitcoin - care este auto-custodia - pentru a vă oferi un instrument puternic pentru a vă îmbunătăți confidențialitatea, fără a compromite modelul de încredere pe care îl oferă Bitcoin.

Orice entitate care este centralizată - fie că este vorba de un serviciu de mixare custodie sau orice alta - este un singur punct de eșec și ar trebui evitată. Aveți încredere în acestea pe riscul dumneavoastră.

Întrebarea rămâne: dacă software-ul open-source poate fi sancționat, Bitcoin poate fi sancționat, având în vedere că este pur și simplu un software open-source gratuit?

După cum am menționat mai sus, software-ul open-source nu poate fi cu adevărat sancționat. Pot fi vizați oamenii care folosesc anumite programe? În timp ce noțiunea de așa ceva pare complet nebunească, răspunsul este, desigur, da, dar devine mai mult o întrebare despre cum poate fi pus în aplicare. Dacă Trezoreria SUA a spus mâine că Bitcoin este sancționat, ceea ce spun cu adevărat este că ești sancționat să folosești Bitcoin. Ar incrimina transmiterea de informații limitate. În ciuda cât de absurd sună, merită luată în considerare posibilitatea dată fiind această dezvoltare recentă.

În acest caz, orice bitcoin deținut de părți terțe reglementate dispare și ar fi sub controlul guvernului. Acesta este punctul cel mai evident de capturare. Orice punct de eșec devine țintă. Să presupunem eșecul. Chiar și cu asta, Bitcoin ar rămâne. Rețeaua ar continua să producă blocuri și să faciliteze tranzacțiile, ceea ce evidențiază natura critică a rulării unui nod. Dacă ar exista doar câteva noduri, atunci poate exista potențialul de a captura și închide rețeaua, dar există zeci de mii de noduri și acest număr crește în fiecare zi. În plus, nodurile sunt distribuite geografic în fiecare colț al planetei. Probabilitatea realistă de a închide fiecare dintre acestea, deși nu este zero, ar fi probabil aproape de ea.

Rețeaua Bitcoin ar suporta astfel de atacuri și, în cele din urmă, ar deveni mai puternică. Dar modul în care indivizii folosesc bitcoin ar avea ramificații semnificative asupra utilizatorilor individuali de Bitcoin. Ceea ce ne readuce la natura critică a confidențialității: dacă aveți un nivel ridicat de confidențialitate, nu puteți fi vizat la fel de ușor. Dacă majoritatea utilizatorilor au un nivel ridicat de confidențialitate, o astfel de acțiune devine aproape inaplicabilă. O asimetrie puternică ar exista și ar face ca orice încercare de a o sancționa sau de a scoate în afara legii drept zadarnică.

Sunt 437,000,000 de motive noi pentru a vă asigura că păstrați cheile bitcoinului dvs. și există mulți viitori Bitcoin-i care învață această lecție pe cale grea chiar acum.

Bitcoin a fost conceput pentru a funcționa în condiții adverse. Guvernul poate face puțin pentru a ataca protocolul Bitcoin, ceea ce face puțin probabil să încerce. Pur și simplu ar ataca utilizatorii: pe noi. Recunoașteți tabla de joc și acționați în consecință. Confidențialitatea nu este doar un drept, este esențială. Totul este în aval de confidențialitate și este o parte centrală a averii pe care o plătiți pentru a obține lucruri gratis.

Amintiți-vă: libertatea nu se dă, se ia. Bitcoin îți dă putere să-l iei pe al tău.

Repară banii, repară lumea.

Aceasta este o postare pentru oaspeți de Andrew Keir. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu le reflectă neapărat pe cele ale BTC Inc. sau ale revistei Bitcoin.