ADN-ul mediului este peste tot. Oamenii de știință adună totul.

La sfârșitul anilor Anii 1980, la o unitate federală de cercetare din Pensacola, Florida, Tamar Barkay a folosit noroiul într-un mod care s-a dovedit revoluționar într-un mod pe care nu și-ar fi putut imagina vreodată: o versiune brută a unei tehnici care zguduie acum multe domenii științifice. Barkay colectase mai multe mostre de noroi — unul dintr-un rezervor interior, altul dintr-un bayou salmastru și al treilea dintr-o mlaștină joasă de apă sărată. Ea a pus aceste mostre de sedimente în sticle de sticlă în laborator și apoi a adăugat mercur, creând ceea ce a echivalat cu nămol toxic.

La acea vreme, Barkay lucra pentru Agenția pentru Protecția Mediului și dorea să știe cum interacționează microorganismele din noroi cu mercurul, un poluant industrial, care necesita o înțelegere a toate organismele dintr-un mediu dat – nu doar porțiunea minusculă care ar putea fi cultivată cu succes în cutii Petri în laborator. Dar întrebarea de bază a fost atât de elementară încât rămâne una dintre acele întrebări fundamentale care conduc la biologie. După cum a spus Barkay, care acum este pensionat, într-un interviu recent din Boulder, Colorado: „Cine este acolo?” Și, la fel de important, ea a adăugat: „Ce fac ei acolo?”

Asemenea întrebări sunt și astăzi relevante, adresate de ecologiști, oficiali de sănătate publică, biologi conservatori, medici legiști și cei care studiază evoluția și mediile antice – și îi conduc pe epidemiologi și biologi din piele de pantofi în colțuri îndepărtate ale lumii.

1987 hârtie Barkay și colegii ei au publicat în Jurnalul de Metode microbiologice a conturat o metodă-„Extracția directă a ADN-ului de mediu” – care ar permite cercetătorilor să facă un recensământ. Era un instrument practic, deși destul de dezordonat, pentru a detecta cine era acolo. Barkay l-a folosit pentru tot restul carierei.

Astăzi, studiul este citat ca o imagine timpurie a eDNA sau ADN-ul de mediu, o modalitate relativ ieftină, răspândită și potențial automatizată de a observa diversitatea și distribuția vieții. Spre deosebire de tehnicile anterioare, care puteau identifica ADN-ul de la, să zicem, un singur organism, metoda colectează, de asemenea, norul învolburat al altui material genetic care îl înconjoară. În ultimii ani, domeniul a crescut semnificativ. „Are propriul său jurnal”, a spus Eske Willerslev, genetician evoluționist la Universitatea din Copenhaga. „Are propria societate, societate științifică. A devenit un domeniu stabilit.”

„Suntem cu toții fulgici, nu? Sunt bucăți de resturi celulare care se desprind tot timpul.”

eDNA servește ca instrument de supraveghere, oferind cercetătorilor un mijloc de a detecta ceea ce aparent nedetectabil. Prin eșantionarea eADN-ului sau a amestecurilor de material genetic – adică fragmente de ADN, modelul vieții – în apă, sol, miezuri de gheață, tampoane de vată sau practic în orice mediu imaginabil, chiar și în aer subțire, este acum posibil să se caute un anumit organism sau asambla un instantaneu al tuturor organismelor dintr-un loc dat. În loc să instaleze o cameră pentru a vedea cine traversează plaja noaptea, eDNA extrage aceste informații din urmele pașilor de pe nisip. „Suntem cu toții fulgici, nu?” a spus Robert Hanner, biolog la Universitatea din Guelph din Canada. „Sunt bucăți de resturi celulare care se desprind tot timpul.”

Ca metodă de confirmare a prezenței a ceva, eDNA nu este rezistent la erori. De exemplu, organismul detectat în eDNA ar putea să nu trăiască de fapt în locația în care a fost colectată proba; Hanner a dat exemplul unei păsări în trecere, un stârc, care a mâncat o salamandră și apoi a scos o parte din ADN-ul ei, ceea ce ar putea fi unul dintre motivele pentru care semnalele amfibiului sunt prezente în unele zone unde nu au fost niciodată găsite fizic.

Cu toate acestea, eDNA are capacitatea de a ajuta la descoperirea urmelor genetice, dintre care unele se desprind în mediul înconjurător, oferind o modalitate palpitantă – și potențial înfricoșătoare – de a colecta informații despre organisme, inclusiv despre oameni, în timp ce își desfășoară activitatea de zi cu zi.

...

Conceptualul baza pentru eDNA - pronunțat EE-DEE-EN-AY, nu ED-NUH - datează cu o sută de ani, înainte de apariția așa-zisei biologie moleculară, și este adesea atribuită lui Edmond Locard, un criminolog francez care lucra la începutul Secolului 20. Într-o serie de lucrări publicat în 1929, Locard a propus un principiu: Fiecare contact lasă o urmă. În esență, eDNA aduce principiul lui Locard în secolul XXI.

În primele decenii, domeniul care a devenit eDNA - inclusiv munca lui Barkay în anii 1980 - s-a concentrat în mare parte pe viața microbiană. Privind înapoi la evoluția sa, eDNA părea lent să-și iasă din noroiul proverbial.

Abia în 2003, metoda a apărut a ecosistem dispărut. Condus de Willerslev, studiul din 2003 a extras ADN antic din mai puțin de o linguriță de sedimente, demonstrând pentru prima dată fezabilitatea detectării organismelor mai mari cu ajutorul acestei tehnici, inclusiv plante și mamuți lânoși. În același studiu, sedimentele colectate într-o peșteră din Noua Zeelandă (care în special nu fusese înghețată) au dezvăluit o pasăre dispărută: moa. Ceea ce este poate cel mai remarcabil este că aceste aplicații pentru studierea ADN-ului antic au provenit dintr-o cantitate prodigioasă de bălegar scăpată pe pământ cu sute de mii de ani în urmă.

Willerslev venise pentru prima dată cu ideea cu câțiva ani mai devreme, în timp ce se gândea la o grămadă mai recentă de bălegar: între diploma de master și doctorat. la Copenhaga, s-a trezit fără probleme, luptându-se să obțină oase, rămășițe de schelet sau alte specimene fizice de studiat. Dar într-o toamnă, s-a uitat pe fereastră la „un câine care ia o porcărie pe stradă”, și-a amintit el. Scena l-a determinat să se gândească la ADN-ul din fecale și la modul în care acesta a fost spălat de ploaie, fără a lăsa urme vizibile. Dar Willerslev s-a întrebat: „'S-ar putea ca ADN-ul să supraviețuiască?' Asta am stabilit apoi să încerc să aflu.”

Lucrarea a demonstrat persistența remarcabilă a ADN-ului, care, a spus el, supraviețuiește în mediu mult mai mult decât sugerau estimările anterioare. De atunci, Willerslev a analizat eADN-ul din tundra înghețată din Groenlanda modernă, datând de acum 2 milioane de ani, și lucrează la mostre de la Angkor Wat, complexul enorm de temple din Cambodgia despre care se crede că a fost construit în secolul al XII-lea. „Ar trebui să fie cea mai proastă conservare a ADN-ului pe care ți-o poți imagina”, a spus el. „Vreau să spun, este cald și umed.”

Dar, a spus el, „putem scoate ADN-ul”.

eDNA are capacitatea de a ajuta la descoperirea urmelor genetice, oferind o modalitate palpită – și potențial înfricoșătoare – de a colecta informații despre organisme în timp ce își desfășoară activitatea de zi cu zi.

Willerslev nu este acum singurul care vede un instrument potențial cu aplicații aparent nelimitate, mai ales că progresele le permit cercetătorilor să ordoneze și să analizeze cantități mai mari de informații genetice. „Este o fereastră deschisă pentru multe, multe lucruri”, a spus el, „și mult mai mult decât îmi pot gândi, sunt sigur.” Nu erau doar mamuți antici; eDNA ar putea dezvălui organisme actuale care se ascund în mijlocul nostru.

Oamenii de știință folosesc eDNA pentru a urmări creaturi de toate formele și dimensiunile, fie că este vorba despre o singură specie, cum ar fi bucăți mici de alge invazive, anghile din Loch Ness sau o aluniță fără vedere care locuiește în nisip, care nu a fost văzută de aproape 90 de ani? cercetătorii eșantionează comunități întregi, să zicem, uitându-se la eADN-ul găsit pe florile de flori sălbatice sau la eADN-ul care sufla în vânt ca un proxy pentru toate păsările și albinele care vizitează și alți polenizatori animale.

...

Următorul saltul evolutiv înainte în istoria eDNA a luat formă în jurul căutării organismelor care trăiesc în prezent în mediile acvatice ale pământului. În 2008, a a apărut titlul: „Apa păstrează memoria ADN-ului speciilor ascunse”. Nu a venit de la tabloidul de supermarket, ci de la respectata publicație comercială Chemistry World, care descrie munca cercetătorului francez Pierre Taberlet și a colegilor săi. Grupul a căutat broaște taurin maro și verzi, care pot cântări mai mult de 2 kilograme și, pentru că tund tot ce le stau în cale, sunt considerate o specie invazivă în vestul Europei. Găsirea broaștelor taur implica, de obicei, herpetologi pricepuți, care scanau țărmurile cu binoclu, care apoi se întorceau după apusul soarelui pentru a le asculta apelurile. The Hârtie 2008 a sugerat o modalitate mai ușoară – un sondaj care necesita mult mai puțin personal.

„Puteți obține ADN de la acea specie direct din apă”, a spus Philip Thomsen, biolog la Universitatea Aarhus (care nu a fost implicat în studiu). „Și asta a dat startul domeniului ADN-ului mediului.”

Broaștele pot fi greu de detectat și, desigur, nu sunt singurele specii care eludează detectarea mai tradițională, cu cizme la sol. Thomsen a început să lucreze la un alt organism care încurcă în mod notoriu măsurarea: peşte. Numărarea peștilor se spune uneori că seamănă vag cu numărarea copacilor, cu excepția faptului că aceștia sunt liberi, în locuri întunecate, iar contoarele de pești își fac socoteala în timp ce sunt legati la ochi. ADN-ul mediului a scăpat legarea la ochi. unu revizuiască din literatura publicată despre tehnologie – deși a venit cu avertismente, inclusiv detecții imperfecte și imprecise sau detalii despre abundență – a constatat că studiile eDNA asupra peștilor și amfibienilor de apă dulce și marini au depășit numărul omologii terestre 7:1.

În 2011, Thomsen, apoi doctorand. candidat în laboratorul lui Willerslev, a publicat a hârtie demonstrând că metoda ar putea detecta rar și specii amenințate, cum ar fi cele cu abundență scăzută în Europa, inclusiv amfibieni, mamifere precum vidra, crustacee și libelule. „Am arătat că doar un pahar de apă a fost suficient pentru a detecta aceste organisme”, a spus el Întuneric. Era clar: metoda avea aplicații directe în biologia conservării pentru detectarea și monitorizarea speciilor.

În 2012, revista Molecular Ecology a publicat un număr special despre eDNA, iar Taberlet și câțiva colegi au subliniat o definiție de lucru a eDNA ca orice ADN izolat din probe de mediu. Metoda a descris două abordări similare, dar ușor diferite: Se poate răspunde la o întrebare da sau nu: este broasca taur (sau orice altceva) prezentă sau nu? Face acest lucru prin scanarea codului de bare metaforic, secvențe scurte de ADN care sunt specifice unei specii sau familie, numite primeri; scanerul de checkout este o tehnică comună numită reacție cantitativă în lanț a polimerazei în timp real sau qPCR.

Oamenii de știință folosesc eDNA pentru a urmări creaturi de toate formele și dimensiunile, fie că este vorba de bucăți mici de alge invazive, anghile din Loch Ness sau o aluniță nevăzătoare care locuiește în nisip, care nu a fost văzută de aproape 90 de ani.

O altă abordare, cunoscută în mod obișnuit ca ADN metabarcoding, scuipă în esență o listă de organisme prezente într-o anumită probă. „Puteți oarecum întrebarea, ce este aici?” spuse Thomsen. „Și apoi primești toate lucrurile cunoscute, dar ai și câteva surprize, nu? Pentru că au existat unele specii despre care nu știai că sunt de fapt prezente.”

Unul urmărește să găsească acul într-un car de fân; cealaltă încearcă să dezvăluie întreg carul de fân. eDNA diferă de tehnicile tradiționale de eșantionare în care organismele, cum ar fi peștii, sunt prinse, manipulate, stresate și uneori ucise. Datele obtinute sunt obiective; este standardizat și imparțial.

„eDNA, într-un fel sau altul, va rămâne una dintre metodologiile importante în științele biologice”, a spus Mehrdad Hajibabaei, biolog molecular la Universitatea din Guelph, care a fost pionier în abordarea metabarcoding și care urmărite pescuiesc la aproximativ 9,800 de picioare sub Marea Labrador. „În fiecare zi văd ceva ce clocotește care nu mi-a trecut prin minte.”

...

In ultimii ani, domeniul eDNA s-a extins. Sensibilitatea metodei le permite cercetătorilor să eșantioneze medii anterior neacoperite, de exemplu, captând eDNA din aer - o abordare care evidențiază promisiunile eDNA și potențialele sale capcane. ADN-ul aeropurtat pare să circule pe o centură globală de praf, sugerând abundența și omniprezența sa și poate fi filtrat și analizat pentru a monitoriza plantele și animalele terestre. Dar suflarea eDNA în vânt poate duce la contaminare accidentală.

În 2019, Thomsen, de exemplu, a lăsat două sticle de apă ultrapură în aer liber — unul într-o pășune, iar celălalt lângă un port marin. După câteva ore, apa conținea eADN detectabil asociat cu păsări și hering, ceea ce sugerează că în probe s-au instalat urme de specii neterestre; în mod evident organismele nu locuiau în sticle. „Deci trebuie să vină din aer”, a spus Thomsen pentru Undark. Rezultatele sugerează o problemă dublă: pentru unul, urmele de dovezi se pot deplasa, unde două organisme care vin în contact pot apoi să se plimbe în jurul ADN-ului celuilalt și doar pentru că un anumit ADN este prezent nu înseamnă că specia este de fapt acolo. .

Mai mult decât atât, nu există nicio garanție că prezența eDNA indică faptul că o specie este în viață, iar studiile de teren sunt încă necesare, a spus el, pentru a înțelege succesul de reproducere al unei specii, sănătatea acesteia sau starea habitatului său. Până acum, eDNA nu înlocuiește neapărat observațiile fizice sau colecțiile. Într-un alt studiu, în care grupul lui Thomsen a colectat eADN pe flori pentru a căuta păsări polenizatoare, mai mult de jumătate din eADN-ul raportat în lucrare a provenit de la oameni, contaminare care ar putea afecta rezultatele și a făcut mai dificilă detectarea polenizatorilor în cauză.

În mod similar, în mai 2023, o echipă a Universității din Florida care a studiat anterior țestoasele marine după urmele eDNA lăsate în timp ce se târau de-a lungul plajei publicat o hârtie care a scos ADN uman. Probele au fost suficient de intacte pentru a detecta mutații cheie care ar putea fi folosite într-o zi pentru a identifica persoane individuale, ceea ce sugerează că supravegherea biologică a ridicat și întrebări fără răspuns despre testarea etică pe oameni și consimțământul informat. Dacă eDNA a servit drept plasă cu plasă, atunci a măturat fără discernământ informații despre biodiversitate și a ajuns inevitabil la, așa cum a spus lucrarea echipei UF, „captură accidentală genetică umană”.

În timp ce problemele de confidențialitate legate de urmele de pași în nisip, până în prezent, par să existe mai ales în domeniul ipotetic, utilizarea eDNA în litigiile legale legate de fauna sălbatică nu este doar posibilă, ci deja o realitate. De asemenea, este folosit în anchete penale: în 2021, de exemplu, un grup de cercetători chinezi raportate că eDNA colectat de pe pantalonii unui presupus criminal, contrar afirmațiilor sale, a dezvăluit că probabil că fusese la canalul noroios unde fusese găsit un cadavru.

Preocupările cu privire la eDNA nețintă, în ceea ce privește acuratețea și acoperirea sa în medicina umană și criminalistică, evidențiază un alt neajuns, mult mai larg. După cum Hanner de la Universitatea din Guelph a descris problema: „Cadurile și politicile noastre de reglementare tind să rămână cu cel puțin un deceniu sau mai mult în urma științei”.

„În fiecare zi văd ceva ce clocotește care nu mi-a trecut prin minte.”

Astăzi, sunt nenumărate potențiale aplicații de reglementare pentru monitorizarea calității apei, evaluarea impactului asupra mediului (inclusiv parcuri eoliene offshore și foraje de petrol și gaze până la dezvoltarea unui centru comercial mai simplu), managementul speciilor și aplicarea Legii privind speciile pe cale de dispariție. Într-o caz civil depusă în 2021, Serviciul de pește și viață sălbatică din SUA a evaluat dacă într-un anumit bazin hidrografic există un pește în pericol, utilizând eDNA și eșantionare mai tradițională și a constatat că nu există. Instanțele au spus că lipsa de protecție a agenției pentru acel bazin hidrografic este justificată. Problema nu pare să fie dacă eDNA s-a ridicat în instanță; a facut. „Dar chiar nu poți spune că ceva nu există într-un mediu”, a spus Hajibabaei.

El recent evidențiat problema validării: eDNA deduce un rezultat, dar are nevoie de criterii mai stabilite pentru a confirma că aceste rezultate sunt de fapt adevărate (că un organism este de fapt prezent sau absent, sau într-o anumită cantitate). A serie de întâlniri speciale pentru că oamenii de știință au lucrat pentru a aborda aceste probleme de standardizare, despre care el a spus că includ protocoale, lanțul de custodie și criterii pentru generarea și analiza datelor. Într-o revizuiască din studiile eDNA, Hajibabaei și colegii săi au descoperit că domeniul este saturat de studii unice sau de dovadă a conceptului care încearcă să arate că analizele eDNA funcționează. Cercetarea rămâne în mod covârșitor izolat în mediul academic.

Ca atare, practicanții care speră să folosească eDNA într-un context aplicat cer uneori luna. Specia există într-o anumită locație? De exemplu, a spus Hajibabaei, cineva l-a întrebat recent dacă ar putea respinge total prezența unui parazit, demonstrând că acesta nu a apărut într-o fermă de acvacultură. „Și spun: „Uite, nu există nicio modalitate de a putea spune că este 100 la sută”.

Chiar și cu un cadru analitic riguros, a spus el, problemele cu falsele negative și falsele pozitive sunt deosebit de dificil de rezolvat fără a face unul dintre lucrurile pe care eDNA le evită - colectarea mai tradițională și inspecția manuală. În ciuda limitărilor, o mână de companii încep deja să comercializeze tehnica. De exemplu, aplicațiile viitoare ar putea ajuta o companie să confirme dacă podul pe care îl construiește va dăuna animalelor pe cale de dispariție la nivel local? o ținută de acvacultură stabilește dacă apele în care își cultivă peștii sunt infestate cu păduchi de mare? sau un proprietar de teren care este curios dacă noile plantații atrag o gamă mai largă de albine autohtone.

Problema este mai degrabă fundamentală, având în vedere reputația eDNA ca o modalitate indirectă de a detecta nedetectabilul - sau ca o soluție în contexte în care pur și simplu nu este posibil să înmuiați o plasă și să prindeți toate organismele din mare.

„Este foarte greu să validezi unele dintre aceste scenarii”, a spus Hajibabaei. „Și aceasta este în esență natura fiarei.”

...

eADN deschide o mulțime de posibilități, răspunzând la o întrebare pusă inițial de Barkay (și fără îndoială multe altele): „Cine este acolo?” Dar tot mai mult oferă indicii care ajung la „Ce fac ei acolo?” întrebare, de asemenea. Elizabeth Clare, profesor de biologie la Universitatea York din Toronto, studiază biodiversitatea. Ea a spus că a observat liliecii adăpostindu-se într-un singur loc în timpul zilei, dar, prin colectarea eDNA din aer, a putut deduce și unde socializează liliecii noaptea. In alt studiu, eADN-ul câinelui domesticit a apărut în scapă de vulpe roșie. Cele două canide nu păreau să se încrucișeze, dar cercetătorii s-au întrebat dacă apropierea lor a dus la confuzie sau la contaminare încrucișată, înainte de a se hotărî în cele din urmă cu o altă explicație: vulpile se pare că au mâncat caca de câine.

Deci, deși eADN-ul nu dezvăluie în mod inerent comportamentul animalului, după unele conturi, domeniul face pași în a oferi indicii cu privire la ceea ce ar putea face un organism și modul în care interacționează cu alte specii, într-un mediu dat - culegând informații despre sănătate fără a observa direct comportament.

Luați o altă posibilitate: biomonitorizarea pe scară largă. Într-adevăr, în ultimii trei ani, mai mulți oameni ca niciodată au participat la un experiment îndrăzneț care este deja în funcțiune: colectarea de mostre de mediu din canalizări publice pentru a urmări particulele virale Covid-19 și alte organisme care infectează oamenii. Din punct de vedere tehnic, prelevarea de probe de apă uzată implică o abordare asociată numită eRNA, deoarece unii viruși au doar informații genetice stocate sub formă de ARN, mai degrabă decât ADN. Totuși, se aplică aceleași principii. (Studiile sugerează, de asemenea, că ARN-ul, care determină ce proteine ​​exprimă un organism, ar putea fi utilizat pentru a evalua sănătatea ecosistemului; organismele care sunt sănătoase pot exprima proteine ​​complet diferite în comparație cu cele care sunt stresate.) Pe lângă monitorizarea prevalenței bolilor, apele uzate Supravegherea demonstrează modul în care o infrastructură existentă concepută pentru a face un singur lucru - canalizările au fost concepute pentru a colecta deșeurile - ar putea fi transformată într-un instrument puternic pentru studiul altceva, cum ar fi detectarea agenților patogeni.

Clare are obiceiul să facă exact asta. „Eu personal sunt unul dintre acei oameni care tinde să folosească instrumentele – nu așa cum au fost destinate”, a spus ea. Clare s-a numărat printre cercetătorii care au observat o lacună în cercetare: au fost mult mai puține lucrări eDNA pe organisme terestre. Deci, ea a început să lucreze cu ceea ce s-ar putea numi un filtru natural, adică viermi care sug sângele de la mamifere. „Este mult mai ușor să strângi 1,000 de lipitori decât să găsești animale. Dar au mâncare de sânge în interiorul lor, iar sângele poartă ADN-ul animalelor cu care au interacționat”, a spus ea. „Este ca și cum ai avea o grămadă de asistenți de teren care fac topografie pentru tine.” Apoi, unul dintre elevii ei a gândit același lucru pentru gândacii de bălegar, care sunt și mai ușor de colectat.

Clare conduce acum o nouă aplicație pentru un alt sistem de monitorizare continuă - valorificând monitoarele existente de calitate a aerului care măsoară poluanții, cum ar fi particulele fine, în același timp aspirând eDNA din cer. La sfârșitul anului 2023, ea avea doar un set mic de mostre, dar descoperise deja că, ca produs secundar al monitorizării de rutină a calității aerului, aceste instrumente preexistente au dublat drept filtre pentru materialul pe care îl urmărește. Era, mai mult sau mai puțin, o rețea transcontinentală reglementată care colecta probe într-un mod foarte consistent pe perioade lungi de timp. „Apoi îl puteți folosi pentru a construi serii de timp și date de înaltă rezoluție pe continente întregi”, a spus ea.

Numai în Marea Britanie, a spus Clare, există aproximativ 150 de site-uri diferite aspirând o cantitate cunoscută de aer, în fiecare săptămână, pe tot parcursul anului, ceea ce se ridică la aproximativ 8,000 de măsurători pe an. Clare și co-autorii ei au analizat recent un subset mic dintre acestea - 17 măsurători din două locații - și au reușit să identifice peste 180 de grupuri taxonomice diferite, peste 80 de tipuri diferite de plante și ciuperci, 26 de specii diferite de mamifere, 34. diferite specii de păsări, plus cel puțin 35 de tipuri de insecte.

Cu siguranță, există și alte situri de cercetare ecologică pe termen lung. SUA au o rețea de astfel de facilități. Însă domeniul lor de studiu nu include o infrastructură distribuită la nivel global care măsoară biodiversitatea în mod constant, inclusiv trecerea păsărilor migratoare deasupra capului până la extinderea și contracția speciilor odată cu schimbările climatice. Probabil, eDNA va completa, mai degrabă decât să înlocuiască, rețeaua distribuită de oameni, care înregistrează în timp real, de înaltă rezoluție, observații tempo-spațiale pe site-uri web precum eBird sau iNaturalist. Asemenea unei imagini neclare a unei galaxii complet noi care vine la vedere, rezoluția actuală rămâne scăzută.

„Este un fel de sistem de colectare generalizat, care este aproape nemaiauzit în știința biodiversității”, a spus Clare. Ea se referea la capacitatea de a extrage semnalele eDNA din aer, dar sentimentul se referea la metoda în ansamblu: „Nu este perfect”, a spus ea, „dar nu există nimic altceva care să facă cu adevărat asta”.

Acest articol a fost publicat inițial Întuneric. Citeste Articol original.

Credit imagine: Undark + DALL-E

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://singularityhub.com/2024/04/02/environmental-dna-is-everywhere-scientists-are-gathering-it-all/