Bitcoin și Anarhia au reguli fără guvernanți

Acesta este un fragment transcris din „Podcastul revistei Bitcoin”, găzduit de P și Q. În acest episod, li se alătură Ben de Waal pentru a vorbi despre modul în care gândirea bazată pe Bitcoin poate ajuta sistemul nostru politic să devină un guvern bazat pe consens. .

Urmăriți acest episod pe YouTube Or huruit

Ascultă episodul aici:

Î: Vreau să înțeleg puțin mai multe despre cum simți că anarhia se încadrează în această ecuație, deoarece ori de câte ori mă gândesc la anarhie, mintea mea se îndreaptă către cel de-al treilea film cu Christopher Nolan Batman, în care Sperietoarea ține curte și trimite pe cine dorește în el. mijlocul gheţii. Așa arată și simte anarhia pentru mine.

P: O susții pe Sperietoare? Este ceea ce întreabă Q.

Ben de Waal: Nu.

Î: Ești Scarecrow sau un tip Joker?

De Waal: Poate ceva mai mult Joker, dar nu, niciunul dintre ei.

Deci anarhia este reguli fără conducători, iar prima parte a acesteia este încă foarte importantă. Există reguli în anarhie. Doar că nu ai guvernanți care să stabilească acele reguli. Sunt oamenii care se adună și decid împreună care ar trebui să fie regulile. Deci, în multe feluri, puteți spune că algoritmul de consens Bitcoin este un bun exemplu de anarhie. Nimeni nu spune că acestea sunt regulile. Nu există conducători care să coboare și să le pună. Le decidem prin consens.

Dacă anarhia pură poate funcționa sau nu în lumea reală, cred că încă nu a fost arătat. S-a încercat de câteva ori. Spania la începutul anilor 1900 a avut o perioadă de anarhie, în special în Catalonia. Apoi, avem câteva exemple mai mici în întreaga lume în regiuni autonome mici.

Au existat întotdeauna încercări de anarhie. Nu știu dacă anarhia pură poate supraviețui pe termen lung, dar sper că ar putea și eu tind să consider anarhia mai degrabă un obiectiv spre care să lucrez, decât ceva care trebuie implementat din timpul întregului ceas. În esență, de fiecare dată când eliminați guvernanți inutile dintr-un sistem, l-ați făcut mai anarhic și acesta este un lucru bun.

Vreau să construiesc sisteme anarhice în sistemele actuale și, practic, să fac sistemul actual învechit. Există de fapt un termen frumos din socialism despre care se numește ofilirea statului. În esență, statul în sine ar trebui să se ofilească pe măsură ce devine inutil. Bitcoin este un exemplu excelent în acest sens.

Pe măsură ce Bitcoin crește și devine mai puternic, băncile centrale se ofilesc, devin neimportante, inutile, inutile. Indiferent dacă există sau nu, nimănui nu-i pasă și, în cele din urmă, pur și simplu dispar de la sine. Alte sisteme anarhice — susținute potențial de sistemul economic cu bitcoin — pot fi folosite pentru a distruge apoi alte aspecte ale statului. Aș vrea să văd cât de departe putem duce asta.

Î: Deci, dacă urmăresc corect, nu este neapărat că vrei o anarhie totală pentru totdeauna. Mai degrabă vrei ca acțiunile unei revolte a anarhiei într-o clipă, aproape pentru o clipă, să-ți permită și să ofere o pistă pentru a recrea și a repara orice a fost stricat de lider sau de cine a deținut anterior puterea.

De Waal: Da, dar, potențial, cu eliminarea completă a acestei puteri, depinde doar de ceea ce se întâmplă de fapt. Cred că am spus asta și pe celălalt podcast la care am fost, Ce a făcut Bitcoin. Nu voi spune cum trebuie să arate viitorul pentru că dacă aș face-o, l-aș dicta și nu sunt un dictator.

Nu am toate răspunsurile. Nu știu cum arată viitorul perfect. Știu ce percep ca fiind greșit în societatea de astăzi și acesta este prea mult control ierarhic; prea mulți autoritari spunând că așa trebuie să fie. Așadar, scăpați de afirmația autoritarică așa trebuie să fie în fiecare aspect al societății. Nu sunt doar guverne, ci state, sunt organizații. Sunt companii. Scapă de autoritari și vezi cât de departe putem duce asta.