Bitcoin este acum numerar conform unei noi legi propuse

Îngropat adânc în cele 2702 pagini document, la pagina 2436 se spune că activele digitale trebuie tratate ca numerar în sensul secțiunii 6050I(d) din Codul fiscal intern din 1986.

Secțiunea aceea spune orice persoană care este angajată într-o tranzacție sau o afacere și care, în cursul unei astfel de tranzacții sau afaceri, primește mai mult de 10,000 USD în numerar într-o singură tranzacție (sau 1 sau mai multe tranzacții conexe), va face declarația care descrie numele și adresa persoana careia a fost primit numerarul, suma, data si natura unei astfel de tranzactii.

Numerarul include valută și acum, odată ce această lege va fi adoptată, va include în mod specific și active digitale, activele digitale definite ca „orice reprezentare digitală a valorii care este înregistrată într-un registru distribuit securizat criptografic sau orice tehnologie similară”.

Secțiunea 6045(g)(3)(B) din Internal Revenue Code din 1986 este, de asemenea, modificată pentru a include brokerii, cu definiția „securității” modificată pentru a adăuga active digitale alături de acțiuni, obligațiuni și altele asemenea.

Legea privind infrastructura extinde, de asemenea, definiția unui broker la „orice persoană care (cu titlu oneros) este responsabilă pentru furnizarea regulată a oricărui serviciu care efectuează transferuri de active digitale în numele unei alte persoane”.

Pat Toomey (R-Pa.), membru de clasament al Comitetului Bancar al Senatului SUA, a criticat această definiție ca fiind „exagerat de largă”. El spune:

„Prin includerea unei definiții prea extinse a brokerului, prevederea actuală cuprinde intermediarii nefinanciari precum mineri, validatori de rețele și alți furnizori de servicii.

În plus, aceste persoane nu preia niciodată controlul asupra bunurilor unui consumator și nici măcar nu au informațiile personale de identificare necesare pentru a depune un 1099 la IRS. Mai simplu spus, textul este imposibil. Intenționez să ofer un amendament pentru a o remedia.”

Este probabil ca amendamentul său să fie acceptat, deoarece Congresul are în vedere în mod clar schimburile și furnizorii de servicii similare, mai degrabă decât mineri sau chiar dezvoltatorii de portofel auto-custozi.

Asta pentru că, în general, se pare că nu prea doresc să intervină în acest caz. Tot ce doresc sunt bani, aproximativ 26 de miliarde de dolari, după unele estimări, în taxe pe care cred că ar putea să nu le primească din cauza acestor cerințe de raportare care nu se aplicau anterior.

Dacă va trece, legea spune că aceste cerințe vor începe să se aplice după 1 ianuarie 2023, nefiind clar dacă utilizatorii finali vor vedea vreo diferență, deoarece schimburile precum Coinbase au fost citate de IRS de multe ori.

Așadar, pe lângă aspecte tehnice legate de definiții, este greu de spus mult critic despre acest act, deoarece bitcoinul este tratat ca bani și vor banii din impozite, dar există o critică importantă care adoptă aceeași abordare neutră.

Acest prag de 10,000 USD nu ține pasul cu inflația. După cum știm cu toții, ceea ce este astăzi 10,000 de dolari este foarte diferit de acum un deceniu, să nu mai vorbim de 1986, cu aproape patru decenii în urmă, când 10,000 de dolari îți puteau cumpăra o casă frumoasă în New York.

Codul veniturilor interne a fost modificat în ceea ce privește secțiunea de prag, dar ultima modificare a fost în 1996 când aveai nevoie de 20,000 de dolari pentru a cumpăra o casă.

Atunci când a fost adoptată această lege, 10,000 de dolari era mai mult decât s-ar considera astăzi 100,000 de dolari, o sumă care nu interferează cu viața de zi cu zi și este mai suficientă pentru a justifica povara semnificativă impusă economiei în general.

Astăzi, veniturile sau câștigurile de capital sub 10,000 USD nici măcar nu sunt impozitate deloc. Dacă câștigi 20,000 de dolari, am vorbi de 1,000 de dolari în taxe. Este într-adevăr justificat să aveți atâta birocrație și să nu colectați 1,000 de dolari, ci să vă asigurați că cineva nu omite acești 1,000 de dolari în auto-raportarea fiscală?

Cu siguranță, pragul ar trebui să fie ceva de genul 10,000 USD în taxe, ceea ce ar însemna orice sumă transferată peste 100,000 USD, cu orice justificare în ceea ce privește spălarea banilor și altele asemenea, care se încadrează din cauza „peștelui mic”, sau chiar planctonul într-adevăr, mai ales când se consideră că include cumulative. transferuri.

Societatea, evident, nu vrea nici infractori mici, dar echilibrul care a fost atins trebuie menținut, nu stabilit și uitat, mai ales că până în 2023, având în vedere cum merge inflația, acești 10,000 de dolari ar putea fi la fel de bine echivalentul a 1,000 de dolari astăzi.

Natura în mișcare a măsurătorului de valoare fiat înseamnă că toată lumea trebuie să se miște cu el. Aceasta include Congresul care trebuie să schimbe acest prag și multe altele, deoarece altfel este efectiv o creștere a taxelor de aproximativ 5% pe lună (rata inflației curente) în creșterea sarcinilor de conformare cu aproximativ 5% în fiecare lună și, în general, cu 2% pe an. .

Acest lucru se adaugă, mai ales de-a lungul a patru decenii, cu acest set și uitați de grosimea potențial unul dintre motivele pentru care suntem acum o economie cu creștere scăzută, în ciuda inovației în plină expansiune, deoarece inflația înseamnă că aceste praguri fixe denaturează complet echilibrul dintre taxe sau conformitate și creștere.

În plus, deoarece bitcoinul este tratat ca numerar în scopuri de raportare fiscală, trebuie, de asemenea, tratat ca numerar în scopuri fiscale în ceea ce privește plățile în bitcoin, astfel plățile de până la 600 USD ar trebui să fie scutite de taxe și pentru a ține pasul cu inflația. de preferință, plățile de până la 2,000 USD ar trebui să fie scutite.