DAO-uri în instanță? Curve Finance analizează aplicarea licenței asupra rivalului Saddle

Cuiță pătrată, întâlniți gaura rotundă: o organizație autonomă descentralizată se gândește să ducă în instanță o furcă rivală. 

Mai devreme, un membru al comunității Curve Finance a făcut o postare pe forumul de guvernanță al Curve, intitulată „Aplicați drepturile de proprietate intelectuală ale Curve”.

„Curve s-a dovedit incredibil de popular, cu peste 10 miliarde de dolari depuse, sute de milioane în volum zilnic și aproximativ 1 milion de dolari/săptămână în câștiguri pentru deținătorii de veCRV. Acest lucru îl plasează în topul tuturor schimburilor de cripto azi, rivalizează chiar și cu CEX-urile tranzacționate la bursă”, post citeste. „[…] Acei CEX își protejează IP-ul în numele acționarilor lor și nu există niciun motiv pentru care Curve, doar în virtutea organizației sale DAO, să nu se protejeze și în beneficiul deținătorilor de veCRV.”

Ținta aplicării IP în acest caz ar fi Saddle. Șaua — de care se ocupă oficialul Curve Twitter caracterizat ca o „traducere linie cu linie dintr-o limbă în alta”, potențial o încălcare a licenței Curve – lansată în ianuarie a acestui an, cu o mare fanfară și cu sprijin major VC. De asemenea a activat o mână de tranzacții de arbitraj sălbatice în ziua lansării, pe care unii l-au caracterizat drept o exploatare.

Unii observatori s-au reproșat imediat că, la fel ca licențele comerciale Uniswap v3, o astfel de acțiune nu ar fi în concordanță cu etosul open-source al DeFi.

LEGATE DE: Noul proiect de poziții de lansare al Curve Finance pentru preluarea AMM

Cu toate acestea, Sam Miorelli, un specialist în securitate cibernetică în timpul zilei și un politician de protocol în devenire noaptea, care a fost autorul propunerii, susține că protejarea valorii muncii intelectuale este un drept fundamental:

„IP este o parte importantă a sutelor de ani de inovare în fiecare aspect al societății și economiei. Descentralizarea nu schimbă faptul că creatorii au un drept natural (protejat prin lege efectiv în fiecare jurisdicție) la fructele acestor creații.”

Protejarea șanțului

În timp ce Saddle este activ de aproape șase luni și nu a reușit în mare parte să mănânce TVL-ul lui Curve (Curve este în prezent al doilea cel mai mare protocol DeFi cu o valoare totală blocată de 2 miliarde USD, în timp ce Saddle se află la puțin sub 10.49 milioane USD), o parte din ceea ce a stimulat Miorelli în acțiune ar putea fi un deponent major și-și duce fondurile la Saddle. 

Când are loc primul proces pentru încălcarea proprietății IP? Ca $veCRV titular vreau @CurveFinance să-şi afirme şi să-şi protejeze poziţia în mod agresiv. https://t.co/XjNE3uF7t2

— Astronautul Sam Miorelli (@SamMiorelli) 15 Iunie, 2021

Alchemix — un protocol care oferă împrumuturi de active sintetice bazate pe randamentul viitor din activele depuse în protocolul Yearn.Finance — a optat recent să înceapă un pool alETH pe Saddle, deși fondul lor alUSD este pe Curve și este al treilea cel mai mare pool unic de pe Saddle. platforma. Alegerea a fost făcută în contextul a tensiune mai mare, continuă între Yearn și Curve peste CRV recompensă emisii și dumping de simboluri. 

Specificul modului de a avansa pentru a-și proteja șanțul de șanț este totuși extrem de complex. „Charlie”, un membru al echipei de bază a lui Cruve a declarat pentru Cointelegraph că Curve DAO are o licență acordate de Swiss Stake GmbH, în timp ce Curve DAO în sine nu este o entitate juridică și are o licență open source.

Mai mult, nu este clar dacă Saddle deține, de asemenea, o entitate juridică, dacă investitorii de capital de risc ar putea fi răspunzători sau dacă încercarea de a impune licența ar face din CRV o garanție.

Membrul echipei care gestionează handle-ul Curve Twitter a speculat că, din cauza acestor complicații și a costurilor, este posibil să nu aibă sens (indiferent de cât de prost ar dori să o facă):

Este, de asemenea, o întrebare dacă are sens să procedăm din perspectiva afacerii. A da în judecată o pornire susținută de VC de nivel superior sună extrem de interesant în principiu, dar nu și atunci când este una fără valoare

- Curve Finance (@CurveFinance) 16 Iunie, 2021

Miorelli a remarcat că, indiferent dacă Curve merge mai departe cu acțiunile în justiție, „mulți DAO trebuie să acorde mai multă atenție acestui subiect”, deoarece păstrarea „profiturilor cu un DAO în loc să meargă la capitaluri de risc bine îndelungate, este esențială pentru etosul DeFi – chiar și când este nevoie de ceva de genul instanțelor pentru a face asta.”

În cele din urmă, decizia de a litigi va fi una despre principii înainte de posibile recompense bănești, a adăugat el:

„Uneori aceste drepturi sunt ușor sau profitabile de aplicat, alteori nu sunt. Dar profitabilitatea este o întrebare pe care o pui după ce te-ai hotărât prima dată „vreau să încerc măcar să-mi pun în aplicare drepturile?” Acesta este cheia propunerii mele: Curve vrea să înceapă acea discuție?”

Sursa: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle