Expertul juridic respinge oferta SEC pentru a revoca statutul de Amici al deținătorilor de XRP într-un caz Ripple de profil înalt

Litigiul îndelungat dintre Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) a Statelor Unite și compania de tehnologie a registrelor contabile distribuite, Ripple, continuă să vadă noi evoluții.

SEC a depus o scrisoare prin care cere instanței să renunțe la statutul de amici al deținătorilor de XRP.

SEC încearcă să interzică opiniile deținătorilor de jetoane 

Avocatul apărător James K. Filan a dus la Twitter mai devreme astăzi pentru a împărtăși o scrisoare puternic redactată, trimisă de SEC. În scrisoare, autoritatea de reglementare a cerut judecătorului districtual din SUA, Analisa Torres, să anuleze statutul de amici acordat deținătorilor de token-uri XRP și să-i restricționeze avocatul John E. Deaton de la participarea în continuare la bătălia juridică.

SEC a remarcat că în octombrie anul trecut, judecătorul a stabilit că deținătorii de token-uri ar putea participa în calitate de „amicus curiae” – o parte care nu este implicată în litigiu, dar care este permisă de către instanță să consilieze sau să furnizeze informații.

Un grup de cumpărători de XRP condus de avocatul John Deaton a depus o moțiune de intervenție în caz în martie 2021. Deși oferta lor de a se alătura cazului în calitate de inculpați și de a-l susține pe Ripple a fost respinsă de judecător în octombrie anul trecut, ei au putut să obține statutul de amicus.

Potrivit SEC, Deaton „a încercat în mod repetat să se introducă în acest litigiu, inclusiv solicitând un mandat de mandamus într-o altă instanță în nume propriu”, a solicitat judecătorului în mai să depună un memoriu amicus cu privire la opiniile expertului agenției Patrick. B. Doody.

SEC a dat mai multe motive pentru care cererea propusă de solicitanți ar trebui respinsă. În primul rând, agenția a susținut că probele pe care moțiunea își propune să le furnizeze cu privire la utilitatea XRP nu promovează teoria conform căreia aceasta face parte dintr-un contract de investiții și, prin urmare, este vândută ca valoare mobiliară.

Organismul de supraveghere a valorilor mobiliare a subliniat în continuare că moțiunile Daubert, un fel de moțiune care urmărește să excludă mărturia experților, nu sunt „moțiuni dispozitive”. Mai mult, SEC consideră că brevetul amicus ar duplica pur și simplu eforturile inculpaților.

SEC dorește ca instanța să retragă statutul de amici deținătorilor de XRP și să împiedice Deaton să facă depuneri suplimentare sau să participe la cazul Ripple.

Răspunzând la cel mai recent dosar al SEC, Deaton s-a certat că agenția de reglementare a făcut același „argument prostesc” magistratului Sarah Netburn. Conform tezei SEC, fiecare persoană care vinde XRP a încălcat regula secțiunii 5 a legilor privind valorile mobiliare. În special, scutirile se aplică numai dacă XRP este o valoare mobiliară.

Deaton a adăugat că orice persoană cu intenția de a vinde jetoane XRP chiar și peste ani de acum înainte ar putea fi considerată „emitent”. Acest lucru explică de ce schimburile cripto nu ar relista XRP dacă este clasificat ca o securitate. „Acesta este un joc cu sumă zero”, a rezumat el.

SEC V. Ripple: A Quick Primer

În decembrie 2020, SEC a aruncat o bombă în criptosferă dat in judecata una dintre cele mai recunoscute firme ale sale, Ripple, și cei doi directori de top, Brad Garlinghouse și Chris Larsen.

Comisia a susținut că firma a strâns peste 1.3 miliarde de dolari printr-o „ofertă neînregistrată, în curs de desfășurare, de valori mobiliare digitale”. În apărarea sa, totuși, Ripple a susținut că tokenul său de plăți transfrontaliere, XRP, nu este o securitate.

Rezultatul procesului absurd al SEC împotriva Ripple ar putea avea implicații profunde pentru întregul sector cripto. Pentru comisie, pierderea procesului ar putea însemna complicații grave în urmărirea altor proiecte de criptomonede sub aceleași acuzații de vânzare a titlurilor de valoare neînregistrate în viitor. De asemenea, ar putea afecta foarte mult eforturile actuale ale autorităților de reglementare de a aduce industria în sfera sa de competență, făcând o provocare suplimentară pentru clasificarea unei game mai largi de active cripto ca titluri de valoare.