Web2 Giants se angajează în practici anticoncurențiale împotriva Web3, spune hârtie

Giganții Web2 precum Amazon, Apple, Google, Facebook și Microsoft ar putea folosi practici anticoncurențiale pentru a preveni sau a întârzia întreruperea Web3, spune un nou articol.

„Web3 depinde de Web2, care creează condiții pentru co-evoluția acestor două ecosisteme și creează oportunități pentru strategii anticoncurențiale”, spune Thibault Schrepel, profesor asociat de drept la Vrije Universiteit Amsterdam.

Subliniind că valoarea Web2 și Web3 este „prea distinctă pentru a se suprapune în întregime”, ambele vor supraviețui, spune Schrepel, dacă unul nu este alungat de giganții actuali ai tehnologiei.

Spre deosebire de Web2, unde utilizatorii au o anumită înregistrare și o parolă care oferă acces la date pe care doar platforma le controlează, în Web3 utilizatorii dețin date și active digitale în portofelele personale pe care le controlează.

„Aceștia își pot conecta și deconecta portofelul la toate aplicațiile compatibile cu un singur clic. De exemplu, un utilizator își poate deconecta portofelul de la SteemPeak.com și se poate conecta la DTube fără a pierde nicio publicație. Schimbarea devine ușoară, ceea ce poate împinge aplicațiile și serviciile să sporească recompensele pe care le oferă utilizatorilor pentru a rămâne atractive.”

Acest lucru poate face dificil pentru giganții Web2 să concureze direct prin simpla încorporare a beneficiilor Web3, deoarece „Web3 oferă o compatibilitate mai mare între aplicații și servicii și, astfel, reduce blocarea consumatorilor”.

Web3 are și un efect simbol, pe lângă efectele de rețea. „Combinația dintre efectele de rețea și token ajută proiectele Web3 să concureze cu giganții Web2 mai agresiv decât pot companiile Web2”, autorul. spune.

Oricum, în mod crucial, Web3 depinde de serviciile Web2, de la găzduire și stocare de date până la publicitate.

„Web2 poate limita utilizarea activelor Web3. Companiile Web2, cum ar fi Apple, limitează utilizarea Web3 pentru a debloca conținut, interzicând „[a]pp-urilor [de a folosi] propriile mecanisme de deblocare a conținutului sau a funcționalităților, cum ar fi cheile de licență, marcatorii de realitate augmentată, codurile QR, criptomonede și portofelele criptomonede. , etc.'”

„Safari, de exemplu, nu acceptă suplimentul MetaMask”, spune lucrarea înainte de a adăuga:

„YouTube a șters de mai multe ori canalele populare care educau utilizatorii cu privire la beneficiile Web3. De asemenea, compania a restabilit canalele și și-a cerut scuze de mai multe ori, dar arată că interdicțiile sunt mai mult decât teoretice și s-ar putea să nu fie întotdeauna justificate.

De asemenea, Facebook a interzis reclamele pentru produse legate de blockchain înainte de a le permite – la câteva zile după ce a anunțat compatibilitatea NFT-urilor cu lumea sa virtuală.

Evident, aceste exemple anecdotice necesită analize amănunțite. Problemele de securitate sau protecția consumatorilor pot justifica interdicții. Dar aceste interdicții fac parte dintr-o tendință de creștere pe care nu putem decât să sperăm că agențiile antitrust o vor investiga în curând.”

Acestea sunt doar câteva dintre exemple. Minecraft, deținut de Microsoft, a interzis NFT-urile. La fel și Steam. Acesta din urmă ar putea chiar să se implice în campanii de calomnie, deși există fără dovezi directe.

„Web2 și Web3 oferă căi diferite pentru creșterea bunăstării consumatorilor”, spune lucrarea. „Cele două sunt susceptibile de a supraviețui, cu condiția ca unul să nu-l elimine pe celălalt datorită strategiilor anticoncurențiale.

Deoarece proiectelor Web3 le lipsește puterea de a comanda și controla, practicile anticoncurenţiale vor veni de la companiile Web2 împotriva Web3, nu invers. Agențiile antitrust, autoritățile de reglementare și factorii de decizie trebuie să asigure protecția Web3 împotriva giganților Web2.”

Web3, Încheierea efectului septembrie?

Există, probabil, un război pe rețelele sociale așa cum a fost conceput inițial. Reddit, de exemplu, după ce a ucis toate forumurile proeminente promițând o nouă modalitate de a se conecta, a căzut sub cenzură și moderare părtinitoare sub Conde Nast.

Google nu mai afișează blogurile în clasamentul său de căutare în aceeași măsură în care obișnuia, prima pagină cu rezultatele căutării fiind adesea organizată.

Pentru unii, Twitter este cel mai recent care a căzut. Compania promovează ordonarea algoritmică a tweet-urilor, care ascunde conținutul celor pe care îi urmărești, mai degrabă decât ordinea cronologică.

O decizie similară a Facebook a dus la un exod, dar mult mai dăunătoare este depășirea rețelelor sociale determinate de agenda.

LiveJournal, de exemplu, a fost un mijloc proeminent pentru dizidenții și criticii ruși, un spațiu liber în mijlocul cenzurii de stat.

S-a încheiat cu achiziția LiveJournal în 2007 de către o companie rusă despre care unii speculează că are legături cu statul rus.

Acest lucru este acum la fel de cenzurat ca toate mass-media ruse, arătând importanța acestor puncte de vânzare pentru activitatea civică.

Nu puteți cumpăra o priză Web3 în același mod, deoarece este doar un contract inteligent cu interfața frontală care poate fi oglindită de oricine.

Cel mai important, trecerea de la ceva de genul LiveJournal la LiveJournal2 vă menține toate postările și conexiunile, în loc să începeți din nou de la zero într-o pânză goală.

Prin urmare, migrarea, fie de la Reddit, fie de pe Twitter, a fost ineficientă până acum, deoarece bootstrapping-ul de la zero este dificil.

Web3 abordează această problemă, deoarece nu trebuie să începeți niciodată de la zero, prevenind potențial preluări sau decizii ostile ale corporațiilor.

Deoarece Web3 este suficient de nou, poate fi adoptat doar pe baza noutății sale, deoarece oamenilor le place varietatea și să încerce lucruri noi.

Până acum, însă, nicio entitate Web3 nu a făcut o mare adâncime în afara piețelor. Există Status, un portofel cripto și messenger care are un milion de descărcări, dar care rămâne foarte mic în comparație cu Twitter sau Facebook.

Cu toate acestea, este nou, iar atingerea unui milion de descărcări a durat aproximativ doi ani, la fel de mult cât a fost nevoie de Twitter.

Apoi există servicii similare YouTube, dar guvernul SUA a concluzionat că LBRY era o securitate, ceea ce ar putea încetini adoptarea sa.

În plus, nu au existat multe platforme Twitter sau Facebook precum Web3 care să nu le copieze în multe feluri, nicio inovație în social media ca atare, ceea ce face dificilă adoptarea lor de către utilizatori.

Dar Web3 ca termen are abia un an vechime și se află în mare parte la stadiul conceptual, deși propunerea sa de valoare a devenit acum clară în furnizarea de proprietate asupra datelor.

Prin urmare, poate decola în următorul ciclu, deoarece are potențialul de creștere semnificativă, unele companii inovatoare Web3 care încep să se lanseze la sfârșitul ultimului taur.

Acest moment greșit poate fi rectificat dacă există un nou ciclu de tauri, făcând perturbarea rețelelor sociale o propunere reală și revenirea lor din nou la controlul public.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/web2-giants-engage-in-anti-competitive-practices-against-web3-says-paper