Voyager oferă o singură cifră ofertei de salvare „low-ball” a lui Sam Bankman-Fried

De la biroul editorului

Stimate cititor,

Oferta recentă a bursei de criptomonede a lui Sam Bankman-Fried, FTX US și Alameda Ventures, de a salva împrumutătorul de criptomonede în faliment, Voyager Digital, poate părea pentru unii a fi un caz de cripto. copil minune făcând o favoare investitorilor cu risc. Dar poate că mișcarea SBF ar putea fi mai bine caracterizată ca o consolidare.

La urma urmei, SBF este un om care a achiziționat companii cripto cu probleme într-un ritm rapid. Controlul din ce în ce mai mare al companiilor sale asupra industriei i-a consternat pe unii din rândurile libertariene ale comunității cripto, care văd promisiunea potențial democratizantă a descentralizării periclitată de puterea de piață în creștere într-un număr tot mai mic de mâini.

Asemenea îngrijorări și critici au fost îndreptate de mult timp către Elon Musk, ale cărui bufnii pe piețele cripto au produs mișcări uriașe ale prețurilor care i-au costat uneori scump investitorii cripto. La fel ca SBF, Musk este din nou în titluri, de data aceasta după ce producătorul de mașini electrice pe care l-a fondat a aruncat trei sferturi din deținerile sale de Bitcoin pe o piață care a reacționat prin scădere și care a continuat să facă acest lucru de atunci.

Ambii miliardari sunt admirați, dar și antipatici, în funcție de cine vorbiți, pentru exercitarea acestui tip de putere - SBF pentru controlul pe părți din ce în ce mai mari din industria cripto, și Musk pentru capacitatea sa supranaturală de a muta piețele chiar și cu cele mai frângărești dintre gesturi.

Este un fapt bine stabilit că sistemele capitaliste tind să promoveze puterea monopolistă de piață dacă nu sunt controlate, iar industria cripto, ca o consecință foarte evoluată a capitalismului, nu este diferită. Dar, pe măsură ce spațiul activelor digitale continuă să se maturizeze pe fondul unui ecosistem în curs de dezvoltare de legi și reglementări – nu în ultimul rând sub forma viitoarei facturi de monedă stabilă a SUA – vom asista la o respingere a unei astfel de dominații pe piață în sector? Mișcarea dumneavoastră, legiuitori.

Pana data viitoare,

Angie Lau,
Fondator și redactor-șef
forkast

Forkast.Insights | Ce înseamnă?

În două săptămâni în iunie, Sam Bankman-Fried a plecat la cumpărături, pe care industria cripto nu le văzuse niciodată. El a cumpărat două companii, a sprijinit blocatorul CeFi blocat și, desigur, a ținut Voyager pe linia de plutire cu un împrumut de ultimă oră. 

Acum, SBF vrea să adauge în portofoliul său creditorul de active digitale. Pentru fanii săi, acesta este doar un alt exemplu al caracterului altruist al miliardarului. Dar pentru criticii săi, este o altă luare de bunuri de către unul dintre cei mai puternici jucători ai cripto. Detaliile acordului Voyager Digital dezvăluie că oferta ar putea să nu fie atât de generos pe cât ne-ar face să credem unii oameni. 

Echipa SBF a încălcat un acord de confidențialitate cu Voyager făcând publică afacerea propusă, pe care avocații Voyager l-au descris ca fiind un „subversiune intenționată a procesului de faliment”. 

Alameda Ventures, o altă companie a SBF, a împrumutat de la Voyager crypto în valoare de 377 de milioane de dolari. Alameda deține, de asemenea, aproape 10% din acțiunile Voyager și a oferit investitorilor ai căror bani sunt prinși la plăți instant Voyager, atâta timp cât își deschid conturi la FTX. 

Dacă SBF ajunge să captureze Voyager, el va fi alungat posibilitatea ca un rival să dețină o mare parte din datoria lui. El și-ar crește, de asemenea, influența asupra întregului sector al activelor digitale. Filialele sale au a investit sau a achiziționat 20 de companii numai în spațiul cripto. Chiar și fanilor SBF le va fi greu să ignore asta. 

Forkast.Insights | Ce înseamnă?

Motivația relației Tesla și Elon Musk cu Bitcoin rămâne neclară, dar un lucru a devenit evident: Crypto-ul devine din ce în ce mai dominat de balene. 

Ori de câte ori Musk menționează Bitcoin în mod public, prețul acestuia este afectat - cu până la 20% în unele cazuri. La sfârșitul numărului, o selecție de balene controlează 45% din întreaga aprovizionare a Bitcoin. Și BTC nu este singurul – un număr tot mai mare de alte criptomonede înregistrează, de asemenea, o concentrare crescută. 

În februarie anul trecut, valoarea lui Ether a scăzut de la 1,628 USD la 700 USD timp de un minut pe schimbul criptografic Kraken. Scăderea bruscă părea să fi fost conectat la o singură balenă. 

Între octombrie și noiembrie trecut, prețul lui Shiba Inu a crescut vertiginos, cu capitalizarea sa de piață depășind 20 de miliarde USD. Cercetătorii au descoperit că opt balene controlau 70% din jetoanele SHIB și și-au manipulat prețul pentru a genera profituri masive pentru ei înșiși.  

Deși astfel de manipulări au devenit obișnuite în cripto, acțiunile unor oameni precum Musk subliniază probabilitatea ca cripto, fără reglementare, să devină la fel de centralizat ca TradFi - doar fără controale și echilibrări de reglementare. 

Forkast.Insights | Ce înseamnă?

Este de înțeles că giganții chinezi din domeniul tehnologiei din domeniul NFT ar putea dori să se orienteze către piețele internaționale, având în vedere incertitudinea de reglementare din jurul comerțului cu obiecte de colecție în China. Pe măsură ce această incertitudine persistă, multe companii chineze Web 3.0 chiar se mută în străinătate. 

O firmă din Shanghai care construiește comunități pentru proiecte NFT a spus forkast că și-a accelerat relocarea în Singapore în căutarea unui mediu de afaceri mai bun, mai ales după blocajele Covid din Shanghai. Compania a spus că interacțiunile fizice, offline, rămân importante pentru capacitatea sa de a face afaceri.

Bilibili, o platformă de streaming video populară cu generația Z din China, își duce, de asemenea, afacerile NFT la nivel internațional. În aprilie, ea a lansat un lot de NFT-uri bazate pe Ethereum pentru vânzare în străinătate și încă dezvoltă activ un proiect de peste mări numit „Cheers Up”.

Dar creșterea operațiunilor internaționale pe piața NFT poate să nu fie lipsită de provocări. Una dintre cele mai mari ar putea fi măsurile de control al capitalului din China, a scris Xiao Sa, un avocat din Beijing la Dentons Law Office, într-un recent studiu. articol de cercetare. Platformele NFT ar putea trebui să permită tranzacționarea secundară pentru a atrage utilizatorii din străinătate, ceea ce înseamnă că utilizatorii autohtoni ar putea să cumpere NFT în yuani și să le vândă clienților din străinătate pentru valută străină sau criptomonede. Acest lucru ar putea ridica întrebări referitoare la controlul valutar, a spus Xiao.

Iar firmele chineze de tehnologie care doresc să își desfășoare operațiunile NFT offshore vor trebui să se adapteze la un ecosistem blockchain complet diferit, în care lanțurile publice cuprind infrastructura predominantă. NFT-urile chinezești, prin contrast, sunt construite în principal pe lanțuri de consorțiu. Asemenea diferențe tehnice, împreună cu riscurile legale, vor necesita probabil companiilor chineze ceva timp pentru a-și da seama, în timp ce fac un impuls în străinătate.