Binance și SEC au fost ambele criticate de judecător în timpul ultimei ședințe de judecată

O ședință de judecată de luni a abordat acuzațiile în curs ale Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA împotriva lui Binance, Reuters raportate pe 22 ianuarie.

Binance avocatul Matthew Gregory a susținut în timpul audierii că SEC nu a stabilit reglementări clare pentru sectorul criptomonedei. El a spus:

„SEC până în ziua de azi a vorbit din ambele părți ale gurii când vine vorba de jetoane cripto… Ei spun industriei (să) să intre și să se înregistreze, în timp ce simultan cu cealaltă mână țin ușa închisă și împiedică orice cale viabilă pentru a face asta.”

Avocații SEC au replicat că acel singur test, implicat a fi Howey Test, este destinat să fie aplicat produselor financiare într-o manieră flexibilă. Avocații SEC au spus că nu există „nu există o linie strălucitoare” pentru a distinge valorile mobiliare și non-valori mobiliare.

Binance a cerut altfel judecătorului Amy Berman Jackson, care prezidează cazul, să respingă acuzațiile SEC împotriva acesteia și a părților afiliate.

SEC a acuzat inițial pe Binance și pe fostul său CEO, Changpeng Zhao, În iunie 2023. Acesta a susținut că compania a operat burse naționale de valori mobiliare neînregistrate și alte servicii, a denaturat controalele și supravegherile comerciale ale Binance.US și a efectuat oferte și vânzări de valori mobiliare neînregistrate.

Data de judecată a lui Binance urmează a Ianuarie 17 audiere cu privire la acuzații similare ale SEC împotriva Coinbase, concurentul său. Coinbase a argumentat și pentru concediere.

Judge a fost foarte critic la adresa Binance

Diverse relatări despre audierea curentă sugerează că judecătorul Jackson a fost extrem de critic față de argumentele lui Binance pe parcursul mărturiei sale.

Reuters a declarat că judecătorul Jackson a respins un argument în care avocații Binance s-au bazat pe doctrina întrebărilor majore. Acest argument sugerează că SEC nu poate lua anumite măsuri de reglementare fără aprobarea Congresului.

Reporterul Leo Schwartz, între timp, a spus că Judecătorul Jackson a fost rezistent la afirmația lui Binance că ofertele de valori mobiliare trebuie să implice contracte. Judecătorul Jackson a glumit „Ești puțin prea drăguț” și a răspuns că testul Howey include un limbaj mai larg. Ea a criticat apoi o analogie în care Binance a susținut că cărțile de baseball, care în general nu sunt considerate valori mobiliare, au unele asemănări cu produsele aflate în discuție în prezent.

Potrivit avocatului cripto Jeremy Hogan, judecătorul a fost de asemenea critic de apărare a Binance cu un preaviz corect. Această linie de argumentare sugerează că SEC ar fi trebuit să informeze Binance că a comis încălcări ale valorilor mobiliare înainte de a depune acuzații.

Judecătorul a abordat și argumentele SEC

Judecătorul Jackson a interogat, de asemenea, SEC îndeaproape, potrivit altuia cont de proceduri de la jurnalistul Blockworks Casey Wagner.

În setul său inițial de taxe, SEC a susținut că propriile criptomonede ale Binance, inclusiv BNB şi sa Binance USD (BUSD) dispărut în mare parte stablecoin, sunt titluri de valoare. SEC a susținut, de asemenea, că alte câteva jetoane care sunt gestionate, dar nu sunt emise de Binance, sunt și titluri de valoare - inclusiv, dar fără a se limita la Cardano (ADA) Poligon (MATIC) și suntrap (SOARE).

Jackson a criticat aceste argumente, după cum a afirmat:

„Dacă este atât de evident că acestea sunt titluri de valoare, unde a fost [SEC]? Și de ce nu este relevant faptul că SEC a luat poziția opusă sau nicio condiție atât de mulți ani?”

Mai târziu, un avocat SEC a răspuns că testul Howey este clar că autoritățile de reglementare nu trebuie să contacteze părțile pentru a le reaminti posibilele încălcări.

Judecătorul Jackson și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la mai multe jetoane terțe pe care Binance le gestionează, dar nu este responsabil pentru emiterea. Ea a spus că este „îngrijorată de descoperirea și multele procese” pe care le poate genera fiecare activ numit, menționând că emitenții nu sunt părți în proces în prezent.

În caz contrar, afirmațiile SEC se bazează parțial pe afirmație că multe eforturi continue care implică activele cripto relevante vin cu o „așteptare rezonabilă de profit”, care satisface o parte a testului Howey. Cu toate acestea, rămâne de văzut cum își va argumenta cazul SEC în procedurile viitoare.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://cryptoslate.com/binance-and-sec-both-criticized-by-judge-during-latest-court-hearing/