Bitcoin pe baricade: Ottawa, Ucraina și trecut

Transportatorii anti-vax care protestează și blocau centrul orașului Ottawa, Canada, platforma lor de strângere de fonduri a fost închisă ca urmare a temerilor gazdei de „promovarea violenței”. Protestatarii se transferă la un serviciu de finanțare crowdsourcing Bitcoin. În scurt timp ridicat $ 900,000.

Trupele ruse se adună la granițele Ucrainei. ONG-urile ucrainene și echipele de voluntari îmbrățișează criptomonede pentru a ajuta la apărarea națiunii lor cu ocazia unui conflict viitor, conform la o investigație din 8 februarie a Elliptic, o agenție de analiză blockchain. 

Povești recente ca acestea măresc întrebarea: Bitcoin și diferite criptomonede se transformă în platforma populară de strângere de fonduri pentru protestatarii politici și acțiunile sociale – cu condiția ca criptomonedele să nu respecte granițele naționale și să fie relativ rezistente la cenzură? Și, în acest caz, ar trebui să fie implicat cineva? 

Unii descoperă că este problematic, în orice caz, că platforma identică de strângere de fonduri care permite unui luptător pentru libertate poate prezenta fonduri unui grup rasist sau terorist. De asemenea, cei mai mulți rezidenți canadieni nu susțineau blocada camioneților din centrul orașului Ottawa, conform la New York Times. Dacă este adevărat, Bitcoin este folosit ca software pentru a submina procesele democratice?

„Criptomoneda s-a dovedit a fi o alternativă robustă și în creștere (la moneda tradițională) – mai ales când vine vorba de donații din alte țări”, a menționat Elliptic. Donațiile Bitcoin către echipele de voluntari ucrainene pentru achiziționarea de echipamente marine, furnizori de antrenament și asistență medicală pentru un conflict posibil au depășit 500,000 de dolari în 2021, o îmbunătățire de zece ori față de anul anterior, este faimos.

„Unul dintre beneficiile Bitcoin este rezistența la cenzură”, spune procesorul de taxe Bitcoin OpenNode scris ultimul an. „Fără nicio autoritate centrală care să dicteze cine poate și nu poate folosi Bitcoin, s-a dovedit a fi moneda preferată de multe persoane și organizații care au fost lăsate în afara metodelor tradiționale de plată.”

Câmpul Pandorei a fost deschis

Unii consideră că această dezvoltare este abia predispusă să continue. „Mișcările sociale vor strânge în cele din urmă bani prin intermediul platformelor de crowdfunding bazate pe blockchain”, a instruit Erica Pimentel, profesor asistent la Smith School of Business de la Queen's University din Canada, pentru Cointelegraph. Există puține stimulente pentru a folosi platformele centralizate de strângere de fonduri, cum ar fi GoFundMe – platforma autentică a camioneștilor canadieni mai devreme decât le-a scos din priză – atunci când campaniile pe aceste platforme pot fi atât de pur și simplu închise. „Nu există nicio modalitate de a pune capacul înapoi pe cutia Pandorei”, a menționat ea. 

Pentru a ne asigura că Bitcoin este un software de strângere de fonduri de ceva vreme. Moțiunea politică a disidentului rus Alexei Navalnîi încarcerat primește donații BTC din 2016, deși afluxuri ridicat considerabil în 2021. Începând cu 16 februarie 2022, moțiunea are primit un total de 667 BTC, preț mai mare de 29 milioane USD la momentul scrierii, ca răspuns la adresa Bitcoin pe care grupul o vinde. 

În Belarus – o fostă republică sovietică precum Ucraina – Fundația de Solidaritate din Belarus (BYSOL) a luat criptodonații pentru a ajuta victimele politice ale forțelor de siguranță ale acelei națiuni. următor proteste rutiere în urma alegerilor prezidențiale disputate din 2020. Baza plătește amenzile demonstranților, printre diferite probleme, și a folosit criptomonede de la început ca urmare a „este foarte dificil pentru autoritățile din Belarus să oprească aceste fluxuri”. a spus Andrei Strizhak, șeful BYSOL. 

Ocolirea instituțiilor monetare este de obicei un scop enorm citat pentru îmbrățișarea strângerii de fonduri bazate pe blockchain. „În unele cazuri, am constatat că instituțiile financiare au închis conturi care aparțin acestor campanii de strângere de fonduri”, a menționat Elliptic, inclusiv: 

„Acest lucru nu se poate întâmpla cu un portofel cripto. Criptomoneda este, de asemenea, potrivită în mod special pentru donațiile transfrontaliere, permițând un acces mai ușor donatorilor bogați de peste mări.”

Echipele extremiste au folosit suplimentar Bitcoin pentru a spori numerarul. Daily Stormer, un grup neo-nazist, de exemplu, a achiziționat 15 BTC de la un donator fără nume în august 2017, cea mai mare donație de până acum, numai pe săptămână după participante într-un miting al supremației albe din Charlotteville, Virginia, care a devenit letal. Bitcoin a transformat principala sursă de finanțare a grupului după ce Daily Stormer a fost interzis de Paypal și reducere de la corporațiile de carduri bancare, ca răspuns la un raport PBS Frontline, care a vorbit cu Beth Littrell, un avocat al Southern Poverty Law Center. Littrell a observat:

„Este din ce în ce mai greu să folosești sistemul legal pentru a elimina grupurile de ură, deoarece acum operează cu rețele online și bani virtuali. „Am reușit să dăm în judecată Ku Klux Klan, o organizație teroristă, în esență din existență.” […] A face același lucru astăzi este mult mai greu, a spus ea. „Legea evoluează, dar rămâne în urmă cu răul.” 

Factori alternativi de stres

„Desigur, putem fi cu toții de acord că vrem ca guvernul să intervină în calea mișcărilor neonaziste”, a instruit Pimentel pentru Cointelegraph. „Cu toate acestea, există și alte modalități de a împiedica aceste tipuri de mișcări, chiar dacă strâng bani online prin platforme bazate pe criptomonede.”

Daily Stormer a fost lansat în sfârșit de pe net de către firma sa de găzduire web GoDaddy și mai târziu departe de motorul de căutare Google, faimosul Pimentel, inclusiv acel TallyCoin, serviciul de finanțare crowdsourcing Bitcoin utilizat acum de camionerii din Ottawa, poate fi găzduit de GoDaddy. „Prin urmare, există posibilitatea de a pune presiune pe firmele de găzduire web sau motoarele de căutare pentru a întrerupe în mod eficient accesul la platformele de strângere de fonduri bazate pe cripto”, a menționat ea. 

Întrebat dacă strângerea descentralizată de fonduri a fost de obicei un factor sau un factor greșit, Pimentel a răspuns că depinde de fapt „dacă suntem de acord cu ideologia mișcării sociale în cauză”. Mulți ar fi posibil să fie de acord să susțină un grup sau să vândă democrația în fața unei autorități autoritare. „Cred că putem fi de acord cu toții că acești oameni ar trebui să aibă acces la fonduri într-un mod care să fie inviolabil și care să nu poată fi închiși”.

Dar, în cazul în care o corporație folosește Bitcoin pentru a semăna discriminare și ură, „Sperăm că guvernul va interveni”, a instruit ea Cointelegraph, inclusiv:

„Îmi fac griji că crowdfunding-ul bazat pe blockchain va fi cooptat de grupuri nefaste și va deveni din ce în ce mai dificil să le oprim.”

Alții susțin că BTC și diferitele criptomonede sunt doar instrumente – dacă sunt sau nu folosite pentru bine sau pentru rău este absolut la fel de mult ca oamenii care le folosesc. Asemănător poate fi menționat despre anonimat, Marta Belcher, un avocat în criptomonede și libertăți civile, a instruit Cointelegraph, explicând suplimentar: 

„Faptul că o tehnologie ar putea fi folosită în mod anonim nu înseamnă că este ceva în neregulă cu acea tehnologie. Nici nu ar trebui să cerem interzicerea unei anumite tehnologii doar pentru că ar putea fi folosită în moduri care nu ne plac.” 

„Nu dăm vina pe Ford atunci când cu siguranță unul dintre vehiculele lor este folosit ca mașină de evadare în cazul furtului unei instituții financiare”, a adăugat Belcher. 

Mai multă reglementare

Guvernele pot, totuși, să insiste asupra unui minimum de supraveghere sau reglementare. Recent, guvernul canadian a anunțat o extindere a legii împotriva spălării banilor și finanțării terorismului pentru a include platformele de crowdfunding și furnizorii de servicii de plată, a continuat Pimentel, iar „viceprim-ministrul a precizat că tranzacțiile cripto vor fi incluse în această măsură”. 

Conform legii, platformele de crowdfunding și furnizorii de servicii de plată legați de aceștia, inclusiv cei bazați pe cripto, trebuie să se înregistreze la Centrul de analiză a tranzacțiilor și rapoartelor financiare din Canada. „Aceasta înseamnă că aceste platforme vor trebui să raporteze tranzacții cripto în valoare de peste 10,000 USD de dolari canadieni sau tranzacții cripto etichetate ca suspecte”, a spus Pimentel.

Actul se aplică întreprinderilor canadiene și companiilor internaționale care desfășoară afaceri în Canada. Acest lucru ridică întrebarea dacă va descuraja pur și simplu firmele să facă afaceri în Canada. 

La urma urmei, poate fi costisitor să introduci toate procesele necesare pentru a respecta legea. Pimentel se îngrijorează că ar putea avea consecința neintenționată a impunerii unor cheltuieli semnificative de conformitate firmelor canadiene, în timp ce „împinge oamenii care doresc să evite cerințele de raportare să folosească pur și simplu firme din străinătate”.

In seara asta in #Ottawa, protestul Convoiului pentru Libertate continuă pentru a nouăsprezecea zi #FreedomConvoi pic.twitter.com/RFl0epGPvi

— Lisa Bennatan (@LisaBennatan) 16 Februarie 2022

Din nou vreo întoarcere?

În general, cu condiția ca Bitcoin și diferitele criptomonede să fie fără granițe și relativ rezistente la cenzură, există vreo întoarcere a timpului asupra acestei dezvoltări? Majoritatea acțiunilor sociale vor crește în sfârșit fondurile la nivel global și prin intermediul platformelor de crowdfunding bazate pe blockchain? Pimentel a menționat:

„Cred că, în viitor, utilizarea unor forme descentralizate de finanțare cu care guvernele sunt dificil de intervenit va deveni norma.”

Și acest curs este predispus să incite la controverse, deoarece este întotdeauna supărător să se separe mijloacele, de exemplu Bitcoin (BTC), din capete, amintind de mandatele de vaccinare. De asemenea, este puțin probabil ca argumentele referitoare la corectitudinea unui anumit declanșator să fie rezolvate, dacă trecutul istoric este vreo informație. Luptătorul de ostatici al unei anumite persoane poate fi totuși luptătorul pentru libertate al unei alte persoane.