Consecințele potențiale ale implementării venitului de bază universal

Venitul de bază universal (UBI) este adesea prezentat drept panaceul pentru libertate și fericire – cu atât mai mult în timpurile moderne, deoarece progresele în Artificial Intelligence (AI) demonstrează o amenințare credibilă la adresa locurilor de muncă.

Organizația de caritate împotriva sărăciei din Marea Britanie Fundația Joesph Rowntree a declarat că plata regulată în numerar, indiferent de venit, avere existentă sau alte condiții, ar putea contribui la reducerea sărăciei, la îmbunătățirea securității veniturilor și la creșterea bunăstării.

Conceptul de venit de bază nu este nou; de exemplu, provincia canadiană de Manitoba a experimentat un pilot cu venit garantat de bază între 1974 și 1979. Cu toate acestea, convergența schimbărilor culturale moderne, în special din progresul AI, a făcut ca UBI să pară din ce în ce mai necesar.

Merită subliniat faptul că un pilot de venit de bază în masă a avut loc efectiv în timpul blocajelor, în care persoanele eligibile au primit „plăți Covid”. Acest lucru le-a oferit oamenilor experiența „banilor gratuit”, făcând UBI să pară o posibilitate viabilă.

Cu toate acestea, rămân îngrijorări semnificative cu privire la finanțarea UBI și la potențialele consecințe nedorite, cum ar fi subminarea responsabilității individuale și a încrederii în sine și, contrar așteptărilor, crearea unei inegalități societale mai mari.

De asemenea, atunci când luăm în considerare răspunsul guvernului la criza de sănătate, un alt motiv de îngrijorare este posibila utilizare greșită a acestuia ca instrument autoritar – care, combinat cu o monedă digitală a Băncii Centrale (CBDC), poate cuprinde un sistem de dependență determinat de presiunea de a se conforma. de teamă să nu fie tăiat.

Cazul pentru UBI

Cercetătorii de la think tank-ul Autonomy au anunțat recent planuri de a testa a program de doi ani plătind 1,600 de lire sterline (2,040 USD) pe lună pentru 30 de participanți din nord-estul Angliei și nordul Londrei.

Organizația a spus că pilotul intenționează „să argumenteze pentru un venit național de bază și încercări mai cuprinzătoare pentru a înțelege pe deplin potențialul unui venit de bază în Marea Britanie”.

Directorul de cercetare al Autonomy, Will Stronge, a adăugat că un UBI ar reduce sărăcia și ar spori bunăstarea a milioane de oameni, făcând posibilele beneficii „prea mari pentru a fi ignorate”.

Antropolog David Graeber a susținut că prevalența locurilor de muncă fără sens în societatea occidentală dăunează bunăstării mintale. El a susținut că aceste „slujbe proaste” provoacă vătămări psihologice și sunt dăunătoare moral și spiritual.

Graeber a estimat că aproximativ jumătate din locurile de muncă din țările dezvoltate se încadrează în această categorie. Astfel de roluri se caracterizează în primul rând prin lipsa lor de impact, adică dacă locul de muncă ar înceta să mai existe, lumea ar continua fără consecințe vizibile.

Printre exemplele de joburi proaste pe care le-a oferit Graeber se numără, printre altele, asistenți de administrare, telemarketeri și posturi de management mediu.

Pe această bază, UBI ar putea elibera oamenii de necesitatea de a lucra un loc de muncă fără sens pentru bani. Acest lucru ar aduce probabil o schimbare pozitivă profundă a atitudinilor noastre față de noi înșine și față de ceilalți, deoarece lupta pentru supraviețuire nu ar mai fi luată în considerare.

În timpul blocării, mulți oameni au fost liberi să decidă cum să-și petreacă timpul, ceea ce duce la asimilare crescută a hobby-urilor, cu mersul pe jos, cititul și exercițiile fizice fiind alegeri populare. Mai mult, în această perioadă s-au dezvoltat și noi formațiuni de afaceri 13% în 2020 – sugerând că UBI ar putea încuraja antreprenoriatul.

Dezavantajele UBI

Spre deosebire de așteptări, scriitor politic și financiar Stephen Bush a susținut că UBI ar duce la o inegalitate mai mare, nu o societate mai egalitară.

El a explicat că, deoarece UBI este plătit tuturor, indiferent de circumstanțele lor, cei cu venituri mai mari ar experimenta un impuls în „puterea lor financiară de foc pentru a-și consolida avantajele”. Acest lucru ar putea însemna mai mult capital de investit în proprietate, un acces mai mare la educația privată și amplificarea altor astfel de avantaje.

Puțini ar putea argumenta împotriva aspectului umanitar al garantării unei plăți lunare minime regulate pentru toți. Dar, în realitate, un astfel de sistem este prohibitiv – prezentând îndoieli cu privire la fezabilitatea UBI.

Deși Joesph Rowntree Foundation a sprijinit în principal o schemă de venit de bază, ei au avertizat, de asemenea, că UBI nu este un „glonț de argint”, deoarece ar necesita o revizuire radicală a societății și a economiei, menționând că majorările de taxe pentru a-l finanța s-au dovedit un punct de conflict, chiar și printre suporteri.

„Când sunt întrebate direct despre UBI, unele studii arată că o minoritate considerabilă a publicului este receptivă la idee, cel puțin a unui pilot, dar fără o majoritate în favoare și cu preocupări semnificative cu privire la costul și utilizarea banilor, chiar și în rândul susținătorilor”.

Într-un raport din Regatul Unit al profesorului de la Universitatea Northumbria Matthew Johnson, s-a remarcat că 70-80% au susținut un venit de bază de 995 GBP (1,270 USD) pe lună – semnificativ mai puțin decât suma pe Autonomie.

Dar strângând cifrele, chiar și la o rată mai mică, costul estimat s-ar ridica la 480 de miliarde de lire sterline anual - echivalent cu 22% din PIB-ul Regatului Unit – care reprezintă o parte considerabilă a producției economice a țării.

Preocupări cu privire la implicarea guvernului

Dezvoltarea CBDC-urilor a cunoscut a creștere notabilă recent, majoritatea țărilor fie lansând, fie progresând activ cu programele lor.

CBDC-urile au atras critici cu privire la centralizarea controlului în mâinile instituției – cu detractorii avertizând că autoritățile ar putea bloca anumite achiziții și comercianți, chiar și programarea datelor de expirare pentru a preveni economisirea.

Reacția guvernamentală la criza de sănătate a demonstrat că, atunci când au avut ocazia, autoritățile și-au depășit mandatul, impunând blocări stricte și suprimând disidența, chiar dacă aceasta a constat doar în a pune întrebări.

Date compilate de Pew Research a constatat că încrederea publicului în guvern a scăzut până la minime aproape istorice – doar 20% dintre americani spunând că ar avea încredere în guvernul lor că va face ceea ce este corect întotdeauna/de cele mai multe ori. Acest lucru contrastează puternic cu mijlocul anilor 77, sub președintele Johnson, când aceeași întrebare a dat un răspuns de XNUMX%.

S-a demonstrat în mod repetat că inițiativele guvernamentale nu reușesc adesea să răspundă așteptărilor. Atunci când este combinată cu dorința de a călca libertățile civile în numele sănătății publice, devine imperativ să abordați CBDC-urile și UBI-urile cu precauție, mai degrabă decât cu o acceptare oarbă.

Deși UBI poate părea a fi o soluție promițătoare la inegalitate, ar trebui să fim conștienți de faptul că nimic nu vine gratuit.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. Automobile/VE-uri, carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• BlockOffsets. Modernizarea proprietății de compensare a mediului. Accesați Aici.
• Sursa: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/