Criptomonede mult mai mult decât instrumente de tranzacționare, spune Caselin la bursa AAX 

Autoritățile de reglementare financiare devin din ce în ce mai vocale cu privire la necesitatea unor reguli clare de drum pentru tranzacționarea criptomonedelor, cu SUA, Singapore și India printre țări care ridică avertismente cu privire la volatilitate și riscurile pentru investitorii de retail.   

Dar cercetătorul Ben Caselin spune că accentul pus doar pe tranzacționare ratează câteva alte caracteristici pe care criptomonedele le oferă, inclusiv auto-custodia care nu ar trebui subestimată în țările în care securitatea este în pericol și serviciile bancare sunt slabe la nivel de teren. 

Caselin, vicepreședinte de marketing și șef de cercetare la bursa de criptomonede AAX din Seychelles, a mai spus că Bitcoin însuși poate acționa ca un organism de reglementare datorită ofertei sale fixe. 

AAX are birouri în Taiwan, Singapore, Nigeria și Brazilia și aproximativ 95% dintre clienții bursei sunt investitori de retail. Restul de 5% sunt instituții, persoane fizice cu valoare netă mare, birouri de familie și firme comerciale.

Cu Caselin a vorbit forkastPradipta Mukherjee despre autoritățile de reglementare și alte tendințe din industria criptomonedei. Interviul a fost editat pentru limbaj și concizie. 

Pradipta Mukherjee: Autoritățile de reglementare din mai multe țări avertizează publicul larg cu privire la ceea ce consideră că este un risc excesiv implicat de investițiile în criptomonede. Unde vezi ca merge asta?

Ben Caselin: În general, cred că autoritățile de reglementare precum [Garry] Gensler [președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA] au intenții bune. Dar „protecția consumatorilor” nu este singurul mandat. Este, de asemenea, despre protejarea unui sistem financiar existent, iar în sistemul nostru financiar modern, disparitățile financiare sunt încă excesive. 

Există o distincție între piețele dezvoltate și piețele emergente și, dacă este ceva, este vorba despre acces. 

Pe piețele emergente, în general, oamenii au acces mai puțin facil la servicii financiare, la o monedă fiat de bună calitate, la un mediu de custodie sigur în care nu riști să-ți sechestreze terenul sau bunurile dacă devii oarecum controversat. 

În Nigeria, de exemplu, este foarte clar că sistemul și moneda existente nu funcționează pentru toată lumea, așa că într-o astfel de situație ce presupune cu adevărat „protecția”? În astfel de cazuri, trebuie să punem întrebări unui sistem financiar existent de care beneficiază pe cei puțini și nu pe ceilalți.

Bitcoin poate juca, de asemenea, un rol în reglementarea băncilor centrale, deoarece dacă o bancă centrală elaborează politici iresponsabile, publicul poate cumpăra Bitcoin. 

De exemplu, în cazurile de tipărire excesivă a banilor, elaborarea arbitrară a politicilor, corupția sau când inflația se lovește, oamenii se vor muta în alte valute sau active. Nu este doar inflație. Se poate referi la politicile privind controlul capitalului care pot muta o populație către alte soluții care funcționează pentru ei. 

Motivul pentru care oamenii apelează la bitcoin este pentru că este cea mai descentralizată rețea, politica sa este codificată și, prin urmare, previzibilă, are o aprovizionare fixă ​​și nu are granițe.

Multe criptomonede, inclusiv monedele digitale ale Băncii Centrale, împărtășesc unele dintre aceste caracteristici, dar în opinia mea, convergența către o singură rețea monetară globală este (aproape) inevitabilă, iar „elaborarea de politici proaste” este probabil să accelereze acest proces.

Și cred că aceasta este o perspectivă mult mai interesantă atunci când o duci pe piețele emergente. De exemplu, întrebați oamenii din Liban ce părere au despre banca centrală și ce părere au despre politicile și libertatea financiară pe care o au?

Sunt destul de convins că, în timp, tot mai multe societăți și guvernele lor se vor împăca cu aceste noi tehnologii [criptomonede și blockchain].

Mukherjee: Ce zici de investitorii cripto mai tineri care se confruntă cu reglementări mai dure și, să zicem, taxe mari pe tranzacții, așa cum am văzut în India? 

Caselin: Poate că vor înceta să mai fie comercianți, ceea ce ar fi grozav. 

Ideea este că nu ar trebui să promovăm povestea că activele digitale sunt acolo pentru tranzacționare. În schimb, Bitcoin este ceva pe care îl dețineți, îl utilizați, puteți fi plătit, puteți plăti, vă puteți păstra propria custodie sau pentru a preveni confiscarea fondurilor.

Există multe [despre activele digitale] care sunt aproape indiferent de mișcările prețurilor sau de suma rapidă pe care o poți câștiga dacă o înțelegi corect. 

Amintiți-vă că aproximativ 90% dintre oameni nu cronometrajează corect piața. Majoritatea oamenilor pierd prin tranzacționare. Tranzacționarea cu active digitale este doar un caz de utilizare. 

Auto-custodia este un alt caz de utilizare. Deci, dacă locuiești în Afganistan și ești femeie, poate fi foarte util pentru ca tatăl sau fratele tău, soțul sau guvernul tău să nu decidă că ei dețin banii tăi. Este un lucru foarte de bază. Nu despre comerț, ci despre auto-custodie. Auto-custodia nu poate fi subestimată pe o piață în care nu ești în siguranță. 

Remitențele internaționale sunt un alt caz de utilizare bun. Cât durează să trimiți bani în Nigeria? Cât de repede este? Cât costã? Care este riscul să fie confiscat pe parcurs? 

Apoi există portabilitatea. Ca oamenii care au fugit din Ucraina și au venit în altă țară. Dacă își amintesc fraza de bază, pot doar să-și rotească portofelul digital. Prin urmare, cred că cripto-ul este foarte relevant dacă trăiești în condiții nesigure, ceea ce este în general condiția în unele dintre economiile mai în dificultate. 

Transparența este un alt caz de utilizare, deoarece corupția este într-adevăr o barieră în calea dezvoltării. Deci, chiar și aceste fonduri grozave precum US Aid și Amnesty International, UNICEF, Crucea Roșie. Grozav, dar nu atât de transparent și din ce în ce mai neîncrezător. Deci, cred că există un caz de utilizare pentru transparență în sine (pentru activele digitale).

Mukherjee: Cum va fi adopția în masă vă referiți la venirea în considerare a presiunilor de reglementare care se construiesc?

Caselin: Desigur, trebuie să aducăm instituțiile la bord, dar nu cu povestea că ele pot veni și pot fi vulturi și pradă lichidității noastre, utilizatorilor noștri de retail. 

Instituțiile aduc capital și poate unele bune practici în ceea ce privește stabilitatea financiară, dar ele (investitorii de retail) aduc inovație și transformare în lume.

Mukherjee: Câți oameni vedeți că vor adopta active digitale în următorii cinci ani?

Caselin: În prezent, aproximativ 100 de milioane de oameni din lume au o anumită formă de active digitale. Mă aștept ca aproximativ 1 miliard de oameni să intre în activele digitale în următorii 5 ani, urmând datele care există deja în jurul ratelor de adoptare. 

Creșterea este imensă, dar creșterea și oportunitatea nu ar trebui exprimate doar în valoare monetară. Nu o poți vinde așa. Este volatil, așa că te sperie de asta dacă singura ta idee este să te îmbogățești.

Mukherjee: Cum vin autoritățile de reglementare? 

Caselin: Autoritățile de reglementare au un anumit mandat în societate – să asigure stabilitatea financiară și sănătatea mentală. Dar toți autoritățile de reglementare se luptă cu aceleași întrebări. Deci, cu alte cuvinte, niciunul dintre autoritățile de reglementare nu știe exact ce să facă cu asta. 

Mulți autorități de reglementare au copii cărora le place cripto, așa că au de-a face cu propria lor generație, următoarea generație care deține NFT (jetoane nefungibile) și materiale de tranzacționare. Acesta este un lucru uman real, nu este o problemă abstractă. Cred că, în următorii 20 de ani, autoritățile de reglementare vor fi probabil oameni care sunt destul de de acord cu cripto-ul.

Mukherjee: Cum vedeți evoluția criptomonedelor? 

Caselin: Vă garantez că nu vor exista 20,000 de criptomonede în 50 de ani de acum înainte. Va fi doar un lucru despre care vom râde – o explozie valutară pentru că a fost descoperită o nouă tehnologie.

Vor veni noi generații, inclusiv autoritățile de reglementare. Va exista un nou grup de autorități de reglementare în viitor. Educația nu începe prin a convinge titularii. Asta este doar diplomație, asta este doar element de bază înainte și înapoi și în speranța de a educa puțin pentru a ne asigura că nu se fac prea multe pagube în timp ce viitorul încă vine. Dar autoritățile de reglementare în 20 de ani sunt educate astăzi.  

În SUA, din ce în ce mai mulți senatori se aliniază cu adoptarea Bitcoin și a activelor digitale. Și pentru că reprezintă ceva. Un alt exemplu bun este Coreea de Sud. Actualul președinte este de fapt foarte profesionist. Deci, fără îndoială, vor veni noi lideri care vor fi mai predispuși la criptomonede și active digitale. 

Chiar și în India, apropo, trebuie doar să citim comportamentele autorităților de reglementare pentru ceea ce sunt. Și nu este negativ. Există multă confuzie. Este dificil pentru că nu ai prea multe referințe. Știi, nu am experimentat niciodată cu adevărat boom-ul și nașterea unei noi forme de monedă.