Criptonianii se pregătesc să protesteze

Acei dezvoltatori de contracte inteligente vor fi în curând considerați responsabili pentru publicarea codului open source în urma unei pantomime uluitoare din Senat care dezvăluie acestei generații că democrația nu funcționează.

„Am putea avea un președinte cripto mai devreme decât credeți”, spune Ryan Selkis, un fost VC din Silicon Valley.

Într-un semn din cap, Jack Dorsey, fondatorul Twitter și Square a spus: „Bitcoin va uni o țară profund divizată. (și în cele din urmă: lume).”

Ne putem imagina două scenarii. O mână de bărbați tineri și poate câteva femei care fac tot posibilul într-un eșec al criptonilor de a se prezenta la protest pentru a apăra constituția sau...

Un fel de carnaval cu rachete SpaceX în miniatură și rochii la modă în care aceste flippers și supercodere jpeg se prezintă ca lambo-uri decorând pavajele, precum și prototipuri de mașini zburătoare (taxii aeriene Lilium) cu Elon Musk și Ashton Kutcher, Jack Dorsey și Busta Rhymes, conducând împachetează-te cu cine este cool în ceea ce ar putea deveni nu doar un moment istoric, ci Woodstock-ul acestei generații.

Scopul ar fi să ne reparăm democrația. Termenul limitează cererea numărul unu, lucru care poate scoate la iveală studenții. YeetYellen să pornească internetul financiar. Ea a fost în spatele acestui lucru, a introdus amendamentul concurent pentru a câștiga timp, a făcut lobby cu înverșunare pe tot parcursul și este corupt până la os.

După cum se întâmplă, mulțimea WSB și-a aflat natura coruptă atunci când a refuzat să se retragă de la consilierea președintelui în chestiunea GME, în ciuda faptului că a primit aproape un milion de dolari din vânzarea în lipsă a Citadelului în „taxe de vorbire”. Vor fi acolo.

A o face să demisioneze ar fi mai mult „doar” o declarație clară că în această țară există încă responsabilitate. Obținerea limitelor mandatului în Congres ar fi, de asemenea, într-un fel, mai multă luptă pentru locurile noastre de muncă la un nivel de bază, deoarece ei adună aceste locuri bine plătite, unele pentru o jumătate de secol, închizând ușa noii generații în timp ce ne spun povești despre 1957.

Poate fi egoist, să luptăm pentru propriile interese, dar este și corect pentru că limitele mandatului vă asigură că nu ajungeți o jumătate de secol adânc în corupție la vârf în echivalența unui prinț.

O cerință efectivă de licențiere pentru a publica codul sursă deschis pe rețelele blockchain a fost dezvăluită cu doar două zile înainte de votul unui document de 2,700 de pagini despre infrastructură, joi.

Două zile mai târziu, liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, neagă orice vot asupra amendamentelor sâmbătă. Pentru a avea un vot acum este nevoie de acordul tuturor celor 100 de senatori. Kyrsten Sinema se opune votării amendamentelor duminică, în timp ce Senatul votează pentru trecerea la un vot final marți.

Pentru ca orice amendament să fie adoptat luni, toți cei 100 de senatori trebuie să fie de acord. În ceea ce privește cripto, este convenit un amendament, susținut de Yellen, care scutește strictul minim de la definiția unui broker, doar minerii, validatorii și dezvoltatorii de portofel, depășind diviziunile oricărei părți sau orice dezacord în această chestiune.

Cu toate acestea, Richard Shelby se opune, nu din cauza vreunei legătură cu amendamentul, ci pentru că va fi de acord doar dacă se adaugă 50 de miliarde de dolari în cheltuieli militare, o cerere menită să facă obiecții, Bernie Sanders spunând că se opune.

Ted Cruz propune să doboare complet secțiunea cripto. Shelby obiectează, iar el vrea 50 de miliarde de dolari. Pantomima s-a încheiat astfel, sau tocmai a început?

Imediat au apărut dovezi că Shelby nu era atât un militar, cât un senator al unui bancher. Citadel apare din nou, așa cum se arată mai sus, precum și numeroase bănci, care au donat campaniei sale, cel mai mare „donator” al său în fiecare alegere fiind o bancă.

Și a câștigat multe „alegeri”, guvernând ca senator din 1986. Asta înainte ca mulți să se nască și înainte să existe internetul, sau chiar telefoanele mobile, darămite cripto.

Cel mai bun pumn în stomac pentru democrație și pentru oricine îi pasă de asta este că acest tip nici măcar nu poate fi tras la răspundere pentru că în urmă cu câteva luni a anunțat că nu va mai candida pentru un alt mandat, deoarece are 87 de ani, născut în 1934. .

A fost ales democrat în 1986 și a rămas așa până când a decis să „schimbă” și să devină republican în 1994, guvernând fără opoziție de atunci în Alabama.

Asta arată capcana celor două părți de care acest spațiu a scăpat în general, deoarece este independent de criticile și furia îndreptate mai mult spre substanță, decât spre roșu sau albastru.

Prin urmare, criptonienii îl aplaudă atât pe Ted Cruz, cât și pe Ron Wyden, doi oameni aparent de pe partea opusă a spectrului, dar în ceea ce privește cripto-urile, stau pe aceeași pagină.

Ei fac acest lucru pentru că avem de-a face cu o chestiune constituțională, ceva care depășește cu mult politica de partid și se referă chiar la dreptul de a publica cod, cod pe care Curtea Supremă. a declarat este vorbirea.

Astfel, acest spațiu se confruntă, într-un fel, cu un moment teribil, deoarece vedem direct cât de neinformate sunt legile noastre și de ce – corupția – dar, pe de altă parte, este și o mare oportunitate, deoarece mai devreme sau mai târziu va trebui să ne ocupăm de De fapt, tehnologia singură nu poate rezolva cu totul problemele politice de fond – conducătorii de o jumătate de secol.

Ca atare, de ce mai târziu decât acum. Momentul este potrivit pentru a ne transmite toate nemulțumirile. De trei ani am strigat la SEC după ce unul dintre oficialii lor a spus „nu vom inova pentru tine.” Acum că o mare parte din această corupție a devenit clară, știm pentru cine inovează. Nu oamenii din Statele Unite este clar, ci plătitorii lor de la Citi, Goldman Sachs sau Citadel.

Mulți sperau că Congresul va face ceva, și totuși vedem că Statele Unite nu au un Congres al poporului, ci al prințurilor corupți.

Așadar, poate că este timpul ca scena tehnologică să își spună cuvântul în politică, cu programatorii care nu pot participa și pot participa online, despre care unii au glumit atunci când fluxul oficial al Senatului a căzut.

Și da, unii spun că nu va schimba nimic, ceea ce se așteaptă mulți. Prin urmare, carnavalul, distracția, lamboșii, celebritățile, o zi frumoasă în timp ce faci ceva și ceva este mai bun decât nimic, deoarece cel puțin, mai mulți oameni vor învăța despre cripto.

Dar sclavia a fost abolită, femeile pot vota și de ce să nu putem câștiga și dreptul nostru de a codifica liber și de a aboli interdicțiile discriminatorii ale investițiilor?

Cererile noastre nu sunt radicale. Este probabil 100% dintre americanii să fie de acord că ar trebui să existe limite de termen. De ce nu putem impune un astfel de consens? Pentru că Congresul este prea plictisitor pentru a vedea și a vedea cât de mult funcționează împotriva drepturilor noastre?

Ei bine, am văzut-o pentru o dată și suntem suficient de respinși să pretindem că nu se va mai întâmpla niciodată, solicitând punerea în aplicare a voinței poporului.

Eșecul este de așteptat, dar succesul nu este în afara limitelor. Acești centenari și-au spus cuvântul. Timp ca poporul american să-l aibă o dată în mai bine de 15 ani și poate pentru un protest ca acesta, poate din anii 60 pentru că vor fi revendicări clare.

Nu va exista nimic din toate astea, fără revendicări și prostii ale liderilor ca în 2009. Liderii în ceea ce privește protestul pot fi mulți: Musk, Dorsey, Hoskinson, Armstrong, poate chiar unii dintre senatori sau reprezentanți și cine dorește.

Cerințele sunt simple: nicio răspundere pentru codificatori, cu atât mai puțin validatori. Apoi, limitele mandatului și Yellen Demisia; și ne-am dori, de asemenea, abolirea interdicțiilor discriminatorii de investiții, cu aceea reformată fie pentru a interzice tuturor să investească în valori mobiliare neînregistrate, fie pentru a nu interzice niciuna, mai degrabă decât a interzice doar clasa de mijloc în timp ce le permite celor bogați.

Dar cererea principală este, evident, dreptul de a publica liber cod sursă deschisă, ceva ce am fi putut câștiga în Senat dacă s-ar fi votat în loc să i se arate acestei generații că Senatul nici măcar nu votează. Princelings obiect.

Aceasta este o încălcare de bază a tot ceea ce ni sa spus despre cum funcționează democrația, așa că poate că este timpul să ne câștigăm drepturile și să obținem o democrație care să funcționeze așa cum ni sa spus.

Pentru că am încheiat războaiele, așa că și această generație poate realiza acest lucru. Avem oamenii, de acord unanim, în timp ce ei au bani mărunți din corupție. Timp care se schimbă. E timpul să guvernăm din nou.