CTFC a criticat pentru „reglementare flagrantă prin aplicare” în cazul Ooki DAO

The Commodities Futures Trading Commission (CFTC) has sparked strong criticism from the community after filing a federal civil enforcement action against members of decentralized autonomous organization Ooki DAO over digital asset trading violations.

Într-un 22 septembrie eliberaţi, the CFTC stated that it had filed and simultaneously settled charges against the founders of decentralized trading platform bZeroX Tom Bean and Kyle Kistner for their role in “illegally offering leveraged and margined retail commodity transactions in digital assets”

However, the community has kicked up a fuss over a simultaneous civil enforcement action against bZeroX’s associated Ooki DAO and its members, which it alleges it operated the same software protocol as bZeroX after it was passed control of it, and thus “violating the same laws as the respondents.”

The enforcement action has drawn the ire of a number of crypto lawyers and even a CFTC commissioner with concerns it will set an unfair regulatory precedent.

In a dissenting statement on Sept. 22, CFTC commissioner Summer Mersinger notat that while she supports the CFTC’s charges against the bZeroX founders, the enforcement body is stepping into uncharted legal territory when taking action against DAO members that voted on governance proposals.

„Nu pot fi de acord cu abordarea Comisiei de a determina răspunderea pentru deținătorii de token-uri DAO pe baza participării acestora la votul pentru guvernare din mai multe motive.”

„Această abordare constituie o „reglementare prin aplicare” flagrantă, prin stabilirea politicilor bazate pe definiții și standarde noi, niciodată articulate până acum de către Comisie sau personalul acesteia, și nici prezentate pentru comentarii publice”, a spus ea.

Jake Chervinsky, lawyer and head of policy at the U.S. Blockchain Association on Twitter said the enforcement action “may be the most egregious example” of regulation by enforcement in the history of crypto, and drew comparisons between the U.S. Securities and Exchange Commission and the CTFC, noting that:

„Ne-am plâns îndelung că SEC a abuzat de această tactică, dar CFTC i-a făcut de rușine”.

Este profund dezamăgitor să vezi că CFTC își dăunează astfel propriei reputații în rândul celor cărora le pasă de viitorul cripto în Statele Unite, mai ales într-un moment critic în care se prezintă în Congres ca agenția potrivită pentru a reglementa „tranzacțiile cu mărfuri digitale”.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 22 Septembrie, 2022

De asemenea, Fondul pentru educație DeFi striga in by noting that the CFTC’s charges also offer a gloomy prospect for people trying to innovate via DAOs.

Related: Comisarul CFTC vizitează birourile Ripple, în timp ce se apropie decizia în cazul SEC

“’Lawmaking via enforcement’ stifles innovation in the US, and today’s action will sadly further discourage any US person from not only developing but also *merely participating* in DAOs,” it wrote.

Teme de imagine de ansamblu de luat: 1. Cât de mult control are un Dao? daca este prea mult, poate este contrapartea tranzactiilor oferite de protocol; poate descentralizarea controlului asupra protocolului, nu asupra votului pentru controlul protocolului este ceea ce contează. /11

- Drew Hinkes (@propelforward) 22 Septembrie, 2022

The list of charges include illegally offering retail leverage and margin trading; “engaging in activities only registered futures commission merchants (FCM) can perform;” and failing to incorporate a customer identification program under the Bank Secrecy Act.

CTFC a subliniat, de asemenea, că Bean și Kistner au indicat că doresc să transfere bZeroX peste Ooki DAO, ca parte a unei mișcări de a evita represiunile sub zona gri a descentralizării.

„Prin transferarea controlului către un DAO, fondatorii bZeroX au făcut cunoscut membrilor comunității bZeroX că operațiunile ar fi rezistente la aplicare – permițând Ooki DAO să încalce cu impunitate reglementările CEA și CFTC”, a declarat CFTC.