Cu confidențialitatea sub amenințare, Comunitatea DeFi se luptă pentru a regândi designul front-end

Sancțiunea Tornado Cash solicită interzicerea utilizatorilor și reacții adverse

Crypto trebuia să fie de neoprit. 

Dar când Oficiul SUA pentru Controlul Activelor Străine (OFAC) consacrat protocolul de păstrare a confidențialității Tornado Cash pe 8 august, concepția cripto-ului ca o rețea financiară necenzurabilă a intrat în îndoială.

Ar putea ecosistemul cripto să reziste interdicțiilor guvernamentale? Când o serie de aplicații DeFi blocat adresează după sancțiunile OFAC se părea că nu.

Antitetic față de Crypto

Aplicațiile au blocat, în general, adresele de pe front-end, adică la nivel de interfață cu utilizatorul, mai degrabă decât la nivel de contract inteligent. Deci, în timp ce utilizatorii mai tehnici ar putea să ocolească lista neagră, este clar că utilizatorii obișnuiți pot fi excluși din DeFi la nivel de front-end, ceea ce unii cred că este antitetic misiunii cripto.

Această dezvoltare a stârnit dezbateri în comunitatea DeFo cu privire la modul de răspuns la această nouă amenințare și a trimis tehnologi și fondatori în căutarea unor noi modalități de a reproiecta modelele de afaceri și modalități de a interacționa cu utilizatorii.

Utilizatori interziși

Protocolul de tranzacționare cu instrumente derivate dYdX a fost unul dintre proiectele care utilizatorii interziși la nivel de front-end. Antonio Juliano, fondatorul dYdX, a reformulat întrebarea „de ce interzic utilizatorii front-end-urile DeFi” la „de ce pot acele front-end-uri interzice utilizatorii”, pe Twitter.

„A existat o cantitate uriașă de respingere la front-end-urile DeFi care interzic utilizatorii”, a scris el pe Twitter. „Întrebarea standard este: de ce cedați guvernului și interziceți utilizatorii? Am crezut că acesta este DeFi! O întrebare mai bună ar fi: de ce poți interzice utilizatorii?!”

Ca Juliano sugerat, soluția poate fi descentralizarea sau distribuirea controlului asupra front-end-urilor aplicațiilor DeFi. Acest lucru le-ar face la fel de rezistente la cenzură ca multe dintre contractele inteligente cu care interacționează.

Este complicat – există tehnologii diferite care alcătuiesc un front-end. Există stocare de fișiere. Există sistemul de nume de domeniu (DNS) care funcționează oarecum ca o agendă telefonică sofisticată. Dacă un site necesită mai mult decât fișiere statice, sunt necesare servicii cloud. 

Stratul Blockchain

Pentru a înțelege mai departe lumea front-end-urilor descentralizate, The Defiant a vorbit cu Daniel Helm, un fost evanghelist dezvoltator la recent închis obloane Skynet Labs, o companie care a contribuit la protocolul de date descentralizat. Helm a enumerat o serie de tehnologii legate de front-end-uri dincolo de stocarea datelor care aveau deja descentralizare activată de blockchain. 

Pentru Helm, browserele web în sine nu sunt bine echipate pentru a facilita front-end-urile descentralizate. „Având în vedere că browserele noastre nu sunt proiectate să înțeleagă protecțiile acestor protocoale, suntem încă departe de a vedea o experiență de utilizator care se potrivește cu nivelul de protecție pe care îl vedem la nivelul blockchain”, a spus el.

Întrebarea standard este: de ce cedați în fața guvernului și interziceți utilizatorii? Am crezut că acesta este DeFi!

Antonio Juliano

Alți tehnologi specializați în problema front-end-ului descentralizat văd provocări diferite. Joe Deng, manager de social media la Akash Network, un furnizor de calculatoare peer-to-peer, vede educația ca principalul obstacol pentru front-end-urile descentralizate. 

„Este mult mai ușor să folosești structurile care există deja”, a spus Deng pentru The Defiant. „Dacă sunteți inginer cloud pentru un proiect, probabil că ați crescut în el cu [Amazon Web Services].” 

Multi bani

În timp ce front-end-urile descentralizate au ocupat în mare parte locurile din spate în zonele fierbinți precum DeFi și NFT-urile, interesul pentru spațiu se încălzește, a spus Deng. El a citat probleme precum furnizorul de găzduire Hetzner interzicerea activități legate de minerit pe serverele lor ca un alt motiv pentru descentralizare.

Nikita Rykov, care s-a identificat ca un membru cheie al Handshake, își propune să descentralizeze DNS, precum și Arweave, care este un protocol de stocare a datelor. Rykov i-a făcut ecou lui Deng spunându-i lui The Defiant că tehnologiile frontale descentralizate atrag mai multă atenție.

 „Unele proiecte sunt gata să plătească bani mari pentru a-și face front-end-urile disponibile într-un mod complet descentralizat și împotriva oricărei cenzurii”, a spus Rykov. 

Dezvoltatorul lucrează la o soluție numită Elymus ceea ce va permite altor dezvoltatori să construiască ceea ce el a spus că sunt aplicații cu adevărat descentralizate.

Trust publice

Alții, precum Helm de la Skynet Labs, nu sunt siguri de potențiala rentabilitate a front-end-urilor descentralizate. „Mă îndoiesc că există un model de afaceri simplu pentru front-end-urile descentralizate așa cum există acum”, a spus el, adăugând că este mai bine să vedem front-end-urile descentralizate ca un bun public pentru a promova obiectivele comunității cripto de a dezvolta un Fara Permisiuni sistemului.

„Va fi o parte esențială a creșterii încrederii publicului în ecosistem, chiar dacă majoritatea utilizatorilor nu vor ști ce este un „frontend descentralizat””. 

Fără Frontend

Helm vede o soluție pentru obstacolele tehnice ale dezvoltării unui frontend descentralizat - nu creați deloc unul. „Acest lucru înseamnă că utilizatorii vor trebui să folosească alte produse pentru a interacționa cu contractele lor inteligente din browser”, a spus el. „Având în vedere mediul actual de reglementare, nu pot învinovăți echipele pentru acest lucru, dar [cred] că acest lucru îi pune pe utilizatori într-o poziție mai incertă pentru a ști în ce produse să aibă încredere.” 

Cel puțin un proiect a pus deja în practică ideea lui Helm. Liquity, un protocol de împrumut garantat precum MakerDAO, cu o valoare totală de 545 de milioane de dolari blocată, potrivit The Defiant's Terminal, lansat în 2021 fără implementarea unui frontend.

În schimb, Liquidity stimulează alți dezvoltatori să construiască front-end-uri recompensându-i cu tokenul LQTY nativ al protocolului. Până acum, au fost construite 18 frontend-uri pentru Liquity, conform secțiunii frontend a proiectului. . 

Bojan Peček, șeful operațiunilor la Liquity, a declarat pentru The Defiant că echipa din spatele Liquity a ales modelul de front-end descentralizat ca parte a strategiei generale de a construi un protocol de creditare optimizat pentru rezistență.

Forme de rezistență

„Când descentralizați interfața, mai aveți o singură țintă”, a spus Peček. „Prin descentralizarea operatorilor aveți mulți.” 

Nu că șeful operațiunilor Liquity este împotriva descentralizării frontend-ului la nivel tehnic. Peček a spus că susține toate formele de reziliență, fie că este vorba despre un front-end descentralizat sau un model distribuit precum Liquity’s.

Unified

În orice caz, comunitatea cripto pare unificată în dorința sa de a vedea nu doar contractele inteligente, ci și front-end-urile atingând grade mai mari de descentralizare. 

David Vorick, care a fondat Sia, un alt sistem de stocare descentralizat al cărui Siacoin are o capitalizare de piață de 208 milioane USD, consideră că descentralizarea este aproape de un imperativ de totul sau nimic.

„Descentralizarea nu este ceva în care te poți opri la jumătate”, a spus el pentru The Defiant. „Este ca o barcă cu scurgeri. Dacă jumătate din barcă are găuri în ea, întreaga barcă se va scufunda.”