Cu o ignoranță sigură despre Bitcoin, așa-numiții „experți” își sacrifică credibilitatea

Cu o ignoranță sigură despre Bitcoin, așa-numiții „experți” își sacrifică credibilitatea

Acesta este un editorial de opinie al lui Mickey Koss, un absolvent de la West Point cu o diplomă în economie. A petrecut patru ani în infanterie înainte de a trece la Corpul de Finanțe.

Abia o săptămână în 2023 și am văzut Anthony „Pomp” Pompliano dezbate Michael Shellenberger și Joe Rogan îl intervievează pe Peter Zeihan. Deși aceste impresii media pot părea fără legătură, un fir comun este cusut între cei doi: experți din diferite domenii care mărturisesc cu încredere opinii neinformate despre Bitcoin.

a lui Zeihan neînțelegerile pot fi auzite în ultimele aproximativ 20 de minute ale interviului. De fapt, prietenul nostru Guy Swann tocmai a făcut o durată de aproape 90 de minute episod din „Bitcoin Audible” dedicată sfâşierii analizei lui Zeihan. Café Bitcoin a făcut același lucru recent în prima jumătate a episodului din 9 ianuarie 2023.

shellenberger a făcut un pic mai ușor de localizat neînțelegerile sale, aparent accesând podcastul lui Pomp cu unicul scop de a-și demonstra ignoranța completă și totală.

Cred că una dintre întrebările cele mai pertinente pe care trebuie să le luați în considerare în urma acestor conversații este: Cum este vreunul dintre acești doi domni calificați să facă astfel de evaluări în primul rând?

Cum ar putea cineva să se simtă atât de confortabil spunând ceva despre care în mod evident știe atât de puțin? Dacă acești doi sunt atât de încrezători în opinii care sunt atât de evident greșite și neinformate, de ce ar trebui să am încredere în ei pentru orice altceva?

În timp ce discuta aceste două interviuri într-un grup mic, unul dintre membri a spus ceva care a inspirat ideea din spatele acestui articol:

„Deocamdată, amândoi se simt în siguranță în afirmațiile lor. În următorul ciclu de tauri, aceste clipuri îi vor bântui și le vor păta credibilitatea.”

-Alex Brammer, membru al consiliului de administrație al Coaliția Bitcoin Today (BTC)

El a transformat chiar acel sentiment într-un tweet, văzut mai jos:

O caracteristică comună pentru Bitcoiners este preferința lor redusă de timp - dorința de a sacrifica confortul pe termen scurt pentru câștiguri pe termen lung, spre deosebire de a urma orice capriciu.

Acești indivizi sunt personificarea a ceea ce sistemul fiat le face oamenilor, un simptom al ceea ce se întâmplă atunci când banii încetează să comunice semnale clare de preț. Preferința lor de timp a fost atât de distorsionată încât își sacrifică de bunăvoie credibilitatea pe termen lung pentru notorietatea pe termen scurt. O fac fără gânduri, cu puțină înțelegere a ceea ce critică, darămite implicațiile pe termen lung a ceea ce spun. O fac pentru că trebuie, ca nu cumva să fie alungați ca niște simpli, ca noi ceilalți.

Ce s-a întâmplat să spui pur și simplu „Nu știu”? Poate și mai important, ce se întâmplă atunci când toți acești negativi nu se dovedesc doar că sunt greșiți, ci complet, spectaculos și absolut greșiți din toate punctele de vedere?

Prevăd, în lunile și anii care vor urma, că cei care au ales să vorbească nepăsător vor începe să-și piardă rapid orice aparență de credibilitate pe care o aveau cândva.

Leacul pentru amnezia Gell-Mann este absurditatea

„Spunând pe scurt, efectul de amnezie Gell-Mann este următorul. Deschizi ziarul la un articol despre un subiect pe care îl cunoști bine. În cazul lui Murray, fizica. În al meu, show business. Citiți articolul și vedeți că jurnalistul nu înțelege absolut nici faptele, nici problemele. Adesea, articolul este atât de greșit încât prezintă de fapt povestea inversă - inversând cauza și efectul. Eu le numesc poveștile „străzile umede provoacă ploaia”. Hârtia e plină de ele.

„În orice caz, citești cu exasperare sau amuzat multiplele erori dintr-o poveste, apoi întorci pagina către afaceri naționale sau internaționale și citești de parcă restul ziarului ar fi într-un fel mai precis despre Palestina decât prostiile pe care tocmai ai citit-o. . Întorci pagina și uiți ceea ce știi.” 

-Michael Crichton

Bitcoin este pastila portocalie care te trezește din matrice, da, dar dacă narațiunea ar deveni prea absurdă? Dar dacă criticile și nemulțumirile ar fi devenit atât de evident greșite încât acești așa-ziși experți să nu mai fie respectați, darămite ascultați?

Eram un fan al lui Zeihan. Am găsit cărțile lui interesante și informative. Păreau bine gândite și cercetate temeinic. Dar după acel interviu, nu mai știu ce să cred. După ce l-am auzit vorbind, chiar înainte de a-i auzi critica Bitcoin, tot ce am auzit cu adevărat a fost un cvasi-automat; un personaj care a fost bine repetat la vorbirea în mușcături șlefuite. Analiza lui Bitcoin a fost atât de simplă, bine formulată și încrezătoare. Omule, era încrezător. Și tot ce a spus a fost absolut greșit.

Văd următorii câțiva ani ca prăpastie pentru dizolvarea experților actuali. La fel ca unchiul economist din povestea distopică „Mandibulele”, acești experți vor avea răspunsuri pentru toate, și totuși nu vor putea explica nimic. Încet, dar sigur, oamenii își vor da seama că lumea pe care acești „experți” au creat-o în mintea lor teoretică nu mai există. Realitatea se va prăbuși în cele din urmă.

Dar nu trebuie să așteptați asta.

Odată ce înțelegeți Bitcoin, înțelegeți că prețul pe termen lung se apropie încet de infinit, pe măsură ce băncile centrale adaugă treptat unități monetare în sistem pentru a manipula costul capitalului așa cum consideră de cuviință.

Economisirea în bitcoin poate fi un drum accidentat pentru cei care încă nu văd valoarea, dar în ochii mei, este cel mai sigur lucru pe care îl dețin. În timp ce stau să reflectez în această săptămână tumultoasă pe piața ursului, simt că niciodată nu am fost mai optimist decât sunt acum.

Aceasta este o postare pentru invitați de Mickey Koss. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Revista Bitcoin