De ce Kanye West și alți susținători ai libertății de exprimare au nevoie de Bitcoin

Mai jos este un extras direct din Marty's Bent Problema #1272: „De-bancarea ca un atac asupra discursului”. Înscrieți-vă la newsletter aici.

Pe 12 octombrie, Candace Owens a făcut lumea conștientă de faptul că Ye West, mai cunoscut sub numele de Kanye West, și-a închis contul bancar corporativ de către JPMorgan Chase. Această mișcare este aparent o reacție la comentariile făcute de Ye în weekend pe rețelele de socializare. Trebuie să fiu de acord cu ceea ce spune Owens în al doilea tweet de mai sus. Nu-mi pasă ce credeți despre Ye, dar îmi pasă de ceea ce credeți despre una dintre cele mai mari bănci din lume care își trage brusc contul bancar al companiei de miliarde de dolari.

Toate acestea vin în urma PayPal încercând să pună în aplicare o amendă de 2,500 USD asupra oricăror utilizatori pe care consideră că prezintă o gândire greșită. PayPal a fost forțat să-și degradeze rapid politica și să pretindă că a fost un accident, după ce a simțit furia bazei lor de clienți, chemând nebunia unei companii fintech care încearcă să dicteze ce este și ce nu este un discurs acceptabil. Îndepărtând saga specială cu Ye și ceea ce a spus el, cred că este important să identificăm tendința de accelerare a companiilor existente, cu cantități nebunești de înrădăcinare și influență în sectoarele bancar și de plăți, încercând să aleagă cine poate și nu poate primi. , dețin și trimit bani în cadrul sistemelor lor hipersupravegheate pe baza convingerilor politice sau personale.

Ne place sau nu, libertatea de exprimare este o piatră de temelie a republicii aici, în Statele Unite. Acțiuni precum cea făcută de JPMorgan Chase împotriva lui Ye și încercată de PayPal înainte de a fi forțați să salveze fața sunt o încălcare a libertății de exprimare. Evident, JPMorgan Chase și PayPal nu i-au împiedicat pe clienții Ye sau PayPal să-și spună părerea. Totuși, mișcări ca aceasta atacă libertatea de exprimare într-un mod mai insidios, stimulând autocenzura de către indivizi cărora le este frică să-și spună părerea pentru că nu doresc să fie deplatformați și demonetizat de goliatul tehnocratic de care au devenit dependenți pentru a funcționa pe tot parcursul economie în numele afacerilor lor și în numele lor.

Acest tip de control este exact ceea ce își dorește structura de putere în exercițiu. Încercarea de a elimina libertatea de exprimare prin intermediul procesului politic este o idee care este moartă la sosirea aici în SUA Cei de la putere nu vor să se propagă disidența în întreaga populație. Aceiași oameni sunt mult mai protejați de reacția politică care ar veni cu încercarea de a legifera ceea ce se poate și nu se poate spune. Ultimii ani ne-au învățat că acesta este exact manualul pe care îl rulează structura de putere înrădăcinată pentru a obține ceea ce își doresc. Acest lucru a fost clar clar atunci când oamenii care au manifestat o gândire greșită percepută în timpul blocării COVID-19 și lansarea vaccinului care a urmat au fost deplatformate și demonetizate pe web.

Mulțumită că Alex Berenson a dat în judecată Twitter după ce a fost dat afară de pe platformă, avem dovezi reci și dure că Casa Albă presează în mod activ pe cei responsabili cu aplicația bird să-l dea de pe platformă, deoarece prezenta fapte care contravin narațiunii controlate pe care voiau să o creadă publicul. Din nou, indiferent dacă sunteți sau nu de acord cu Ye, Berenson sau cu oricare dintre potențialii utilizatori PayPal care ar fi spus lucruri în opoziție cu majoritatea, ar trebui să fiți un prost absolut pentru a nu vedea această tendință ca un atac direct asupra libertății de exprimare. . Chiar vrei ca oamenii care sunt atât de evident complet detașați de realitate care stau în fruntea structurii puterii în această țară să-ți dicteze ce este și ce nu este realitatea?

Ceea ce a devenit foarte clar în ultimii ani este că sistemele care există astăzi trebuie să fie complet abandonate în favoarea sistemelor care fac imposibil pentru oamenii care v-au spus că avem nevoie de „două săptămâni pentru a aplatiza curba” și „Irakul”. găzduiește arme de distrugere în masă” și „acest vaccin este sigur, eficient și va preveni răspândirea”, iar „cocaina crack ar trebui urmărită altfel decât cocaina sub formă de pudră” (printre multe alte minciuni) pentru a avea control asupra oricărei părți esențiale a discursului. și mișcarea banilor. În domeniul banilor – cum îi dețin oamenii, cum îi primesc și cum îi trimit – Bitcoin este noul sistem care este construit pentru a împiedica structura puterii să ne împingă într-un viitor construit pe autocenzură ca mijloc de autoconservare.

Dacă acțiunile JPMorgan Chase împotriva lui Ye și încercările lui PayPal împotriva bazei lor de utilizatori înseamnă ceva, este că bitcoin oferă o valoare extremă unei rase umane care are nevoie disperată de o soluție la această problemă în creștere. Valoarea Bitcoin este determinată de utilitatea oferită de natura sa distribuită peer-to-peer și de faptul că orice persoană care este atât de motivată poate prelua controlul complet asupra banilor lor: cum îi primesc, cum îi dețin și cum îi trimite. Sper că acest mesaj ajunge la Ye și se gândește serios să renunțe la un sistem bancar care l-a abandonat în favoarea unui sistem distribuit care nu va avea idee cine este sau ce a spus. Știe doar dacă deține sau nu UTXO valide și cheile private necesare pentru a le muta de-a lungul lanțului temporal.