DeFi are un „nivel mai înalt de responsabilitate” în urma condamnării lui Eisenberg, spun experții – Unchained

O achitare a exploatatorului Mango Markets, Avraham „Avi” Eisenberg, ar fi putut deschide ușa pentru mai multe exploatări ale contractelor inteligente DeFi.

Punând capăt unui proces care a pus în contradicție maxima DeFi că „codul este lege” cu acuzațiile de manipulare a pieței, fostul comerciant Mango Markets Avraham „Avi” Eisenberg a fost condamnat joi. 

Pe măsură ce praful s-a așezat pe procesul de la New York de o săptămână, avocații și comercianții cripto au început să analizeze potențialele implicații, precum și posibile precedente ale rezultatului. Eisenberg a fost găsit vinovat de fraudă electronică, fraudă cu mărfuri și manipulare a pieței, trei din numeroasele acuzații impuse împotriva lui rezultând dintr-o dispariție de fonduri de 110 milioane de dolari în 2022 din protocolul DeFi Mango Markets. 

Procurorii federali l-au acuzat pe Eisenberg că a crescut în scurt timp prețul jetonului MNGO al Mango Market, apoi s-a împrumutat din garanția sa umflată brusc pentru a câștiga cele 110 milioane de dolari în diverse active digitale. Apărarea sa nu a contestat acele fapte fundamentale de tranzacționare, ci a insistat că clientul lor nu a greșit cu nimic, deoarece așa funcționează piețele DeFi. 

Citeşte mai mult: Comparând merele cu ONG-urile: acțiunile guvernamentale împotriva lui Avi Eisenberg arată cât de prost sunt clasificate activele digitale în SUA

Rezultatul procesului - Eisenberg riscă acum până la 40 de ani de închisoare la viitoarea sentință - indică comercianții DeFi ar putea fi ținuți la standarde mai convenționale. 

Responsabilitatea crește pentru utilizatorii DeFi

Contractele inteligente complexe și interfețele de utilizator (UI) mai puțin decât intuitive au protejat de comercianții cu amănuntul care se adună în DeFi. Iar controlul juridic sau represiunile, inclusiv cazul Eisenberg, au prezentat noi provocări pentru adoptarea descentralizată. 

Convingerea ar putea duce la standarde mai stricte pentru operatorii DeFi, ceea ce ar putea fi un lucru bun pentru ecosistem, conform lui Stephen Allen, lider DeFi la RARI Chain.

„Convingerea lui Avi Eisenberg aici va duce doar la un nivel mai ridicat de responsabilitate pentru toți participanții din spațiul DeFi, ceea ce este o veste foarte pozitivă atât pentru constructori, cât și pentru utilizatori”, a spus Allen, care a remarcat că a vorbit în calitate personală. „Maturizarea ecosistemelor blockchain va duce probabil ca autoritățile de reglementare să fie mai deschise către utilizatorii de retail care vor intra din nou mai ușor în spațiu.

Există complicații de aplicare în ceea ce privește culpabilitatea pe platformele DeFi – care funcționează adesea ca entități fără lider, lipsind tipurile de protecție a consumatorilor puse în aplicare de bursele centralizate precum Coinbase. 

Hackerul cu pălărie albă cunoscut sub numele de Ogle, care l-a ajutat pe Euler Finance recupera fondurile furate, a spus că cazul lui Eisenberg a fost „în multe privințe mai important decât cazul SBF”, pentru că, dacă o instanță „acceptă argumentul „codul este lege”, atunci ar face [foarte] dificilă urmărirea penală a celor care exploatează contractele în moduri în care au fost. nu este conceput pentru a fi exploatat.”

Acest rezultat nu a avut loc, deși avocații lui Eisenberg au susținut argumentul. 

Permiterea manipulării și exploatării neîngrădite a contractelor inteligente ar fi putut fi o „problemă existențială pentru peisajul DeFi în special”, a spus Ogle, adăugând că decizia juriului a închis această posibilitate.

Citeşte mai mult: Euler Hacker returnează toate 200 de milioane de dolari furate în Exploit

Legea încă se aplică pentru DeFi

Într-o blog pe LinkedIn, marți, înainte de verdictul de vinovăție al lui Eisenberg, Stephen Hua Ca, un supervizor de audit IT al echipei KPMG pentru criptomonede, a scris că stabilirea cine ar trebui să fie tras la răspundere în cazuri precum cel al lui Eisenberg este dificil.

„Dacă Eisenberg va fi găsit vinovat, atunci cu siguranță trebuie să existe un fel de protecție pentru consumator, iar cineva va trebui să fie responsabil pentru asta”, a scris el. „Cu toate acestea, având în vedere natura DeFi, nimeni nu poate fi considerat cu adevărat responsabil, în afară de platforma în sine, cu excepția cazului în care îi considerați responsabili pe toți deținătorii de token-uri în timp ce votează pentru cvorum... dar ei sunt consumatorii?” 

Terrence Yang, director general la Swan Bitcoin, care se concentrează exclusiv pe bitcoin, a spus că rezultatul procesului indică de fapt faptul că legi suplimentare ar putea să nu fie necesare, având în vedere că sistemul a funcționat de data aceasta. 

Indicând ofertele DeFi, cum ar fi produse de creditare, derivate sau de randament, Yang a spus că cei care „vind produse sau servicii financiare sau cei care le folosesc” se încadrează în „activități financiare reglementate în SUA, în special atunci când este implicat comerțul cu amănuntul din SUA”. 

„Destul de mulți dintre acești operatori încalcă în mod clar legea sau au încălcat legea”, a spus el.

Sage D. Young a contribuit la raportarea acestei povești.