Horizon Worlds nu reușește să ridice Meta, deoarece utilizatorii stau departe

De la biroul editorului

Stimate cititor,

„Construiește-o și ei vor veni” – după cum se spune. Dar pentru Mark Zuckerberg, ar putea fi necesară o intervenție divină în legătură cu afacerea pe care a fondat-o împreună. 

În ultimele zile, s-a descoperit că metaversul Metaversului Horizon Worlds a atras mai puțin de jumătate din numărul de utilizatori pe care îi viza. Și asta cu o mașină de marketing în spate, care este biblică la scară.

Lecția simplă (dar și dificilă, pentru Zuck) aici este că noua tehnologie poate fi o vânzare greu. Mulți din industria cripto-ului știu acest lucru, după ce au cheltuit cantități eroice de energie creând un ecosistem financiar despre care mulți oameni încă nu înțeleg cel mai mic lucru. Într-adevăr, succesul lor în dezvoltarea cripto la nivelul actual de maturitate și sofisticare stă ca o mărturie a devotamentului lor.

Construirea a ceva care este mult mai puțin abstract și despre care generații de oameni s-au bucurat de iterațiile anterioare, datorită apariției jocurilor video în anii 1970, ar trebui să fie mult mai ușoară, nu? Nu asa de repede.

Oamenii iau de obicei calea cu cea mai mică rezistență atunci când vine vorba de tehnologie. Cea mai populară tehnologie — gândiți-vă la aplicațiile de mesagerie, telefoanele cu cameră și, da, chiar și Facebook — îndeplinește o dorință sau o nevoie percepută rapid, simplu și la un preț pe care majoritatea oamenilor și-l pot permite sau, în cazul multor servicii Web2, gratuit .

Metaversele vor prospera cu siguranță, dar s-ar putea să nu fie încă suficient de înțelese dincolo de cercurile încă mici ale Web3. Și tot marketingul din lume nu va depăși utilitatea pură atunci când vine vorba de popularizarea lor.

Zuck și alți grei Web2 care doresc să intre în spațiul Web3 ar face bine să-și amintească asta. Doar pentru că ai pus numele unei tehnologii noi și, în acest caz, foarte mult în curs de dezvoltare în brandul companiei tale, nu înseamnă că vei reuși să o dominezi. 

Web3 este încă o explorare descentralizată a utilității care este dezvoltată la o oarecare distanță – și de către o comunitate diferită – de marile imagini ale Web2, cum ar fi cofondatorul Facebook. Și oricât ar încerca, calea generației anterioare de tehnologie către ascendent în ea este – după cum vedem – departe de a fi la fel de sigură precum pariurile pe tehnologie pe care le făceau înainte de vârful valului Web2.

Pana data viitoare,

Angie Lau,
Fondator și redactor-șef
forkast

Forkast.Insights | Ce înseamnă?

Metaversele, cel puțin în această etapă, arată ca o soluție care caută o problemă de rezolvat. Nu numai Meta s-a luptat să atragă și să mențină utilizatorii, ci și alte companii metaverse suferă. 

Decentraland și Nisipul, două companii cu metaverse evaluate la mai mult de 1 miliard USD fiecare, au fost supuse unui control sporit asupra numărului de utilizatori pe care îi atrag în mod regulat. Un raport recent al DappRadar, compania de analiză, sugerează că cele două metaverse nu atrag mai mult de un câteva sute de oameni în fiecare zi. 

Acest raport DappRadar a fost contestat atât de Decentraland, cât și de The Sandbox, iar Decentraland a afirmat că deservește de fapt aproximativ 8,000 de oameni în fiecare zi. 

Indiferent de cifrele reale, adevărul este că metaversele – la fel ca alte tehnologii „revoluționare”, cum ar fi televizoarele 3D sau căștile de realitate virtuală – sunt încă stânjenit și incomod locuri a fi in, fie prin căștile lui Meta sau interfața intensivă de procesor a unui browser. 

De asemenea, nu sunt multe de făcut în metavers. Cumpărăturile nu sunt captivante, iar evenimentele online nu reprezintă o remiză atât de mare pe cât speraseră oamenii. Există, de asemenea, probleme mai largi în jur comportament prost al utilizatoruluipe care nici una dintre companiile de mai sus nu pare să le fi înțeles încă pe deplin. Zuckerberg crede că Meta va prospera aducând metaversul său în mediul de birou. Dar la fel de nenumărate observatorii au remarcat, doi ani de lucru pe Zoom au făcut puțin pentru a convinge lucrătorii că lumea are nevoie de mai mult timp pe ecran.

Forkast.Insights | Ce înseamnă?

Îmbrățișarea de către Coreea de Sud a tuturor lucrurilor legate de blockchain a făcut din aceasta un bastion al adoptării tehnologice de către stat. La fel ca alți pionieri ai noii tehnologii, un prim-motor are multe de câștigat, dar și multe de pierdut. 

ID-urile digitale au fost un concept controversat chiar înainte de apariția blockchain-ului. Au fost mai multe programe de identificare digitală existente cu rate scăzute de adoptare afectate de funcționalitate limitată, experiență slabă a utilizatorului și dificultăți de coordonare. 

Lansarea în Nigeria a unui ID electronic în 2017 blocat din cauza lipsei de supraveghere. Au fost construite și utilizate treisprezece sisteme de stat separate de diferite departamente, cu puțină sau deloc integrare. Verificați GOV.UK în Regatul Unit, un alt serviciu de identificare digitală, a fost adoptat de mai puțin de 10% din populația britanică și a fost folosit până acum doar pentru un număr mic de scopuri legate de guvern.

Chiar dacă Coreea de Sud poate furniza ID-uri digitale întregii sale populații, rămân întrebări cu privire la cine va putea accesa și gestiona datele oamenilor. Nu lipsesc exemplele de abuzuri urate a programelor de identificare, inclusiv urmărire și persecuție a grupurilor etnice și religioase. 

ID-urile digitale, în cazul în care sunt concepute necorespunzător, ar putea fi utilizate și în moduri și mai bine direcționate împotriva persoanelor sau a grupurilor de către guverne sau întreprinderi private, o practică pentru care China este notorie. Dacă guvernul sud-coreean ar fi putut să folosească legitimații digitale pentru a alege protestatari în timpul marșurilor recente împotriva? relația țării cu armata SUA, oamenii progresiști ​​digital din întreaga lume ar putea regândi înțelepciunea acestei tehnologii. 

Forkast.Insights | Ce înseamnă?

Ambițiile Chinei pentru CBDC nu ar putea fi mai evidente: și-ar dori perturba dominația globală a dolarului american.

După aproape opt ani de dezvoltare, Beijingul își duce acum yuanul digital, cunoscut oficial ca e-CNY, în lumea largă, începând cu teritoriile învecinate. 

Hong Kong a fost prima jurisdicție în afara Chinei continentale să înceapă să exploreze lansarea e-CNY la începutul acestui an, iar acum este rândul lui Macao. 

Poziția Hong Kong-ului ca centru global al finanțelor internaționale a făcut ca Beijingul să își stabilească moneda acolo o prioritate. Macao, un centru global pentru jocurile de noroc, este, de asemenea, un punct fierbinte pentru intrările și ieșirile de capital de alt tip. 

Ambele teritorii ar putea servi drept trambulină pentru ca yuanul digital să curgă dincolo de periferia imediată a Chinei. Se vorbește deja dacă e-CNY va deveni singurul mijloc prin care jucătorii pot participa la scena cazinourilor din Macao. 

În timp ce China continuă cu dezvoltarea celor mai avansati bani digitali eliberați de stat din lume, Washingtonul încă se gândește la cât de mult controlul guvernamental ar trebui să implice un dolar digital teoretic. Va fi în continuare puternic viitorul dolar american, digital sau nu?