Industry Reacts: US Cracks Down On Crypto, India Calls For Regulatory Collaboration

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

Industry reacts: US cracks down on crypto, India calls for regulatory collaboration PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Reprimarea de către autoritățile de reglementare financiare din SUA asupra industriei criptomonedei a început să se intensifice în această săptămână, deoarece Departamentul pentru Servicii Financiare din New York (NYDFS) a ordonat companiei Paxos Trust să oprească emiterea USD Binance monedă stabilă (BUSD). Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb din SUA (SEC) a adăugat la necazurile companiei financiare prin emitând o notificare Wells, susținând că stablecoin-ul BUSD este o valoare neînregistrată.

Necazurile legale ale lui Paxos au urmat Închiderea de către SEC a schimbului de criptomonede Kraken's serviciu de miză în lanț pentru eșecul înregistrării programului.

La începutul lunii februarie, India, actualul deținător al președinției G20, a declarat că lucrează cu Fondul Monetar Internațional și Consiliul pentru Stabilitate Financiară pentru a dezvolta o abordare de reglementare pentru criptomonede.

forkast a vorbit cu participanții din industria cripto pentru a aduna reacțiile lor la evoluțiile recente ale reglementărilor.

BUSDed

„Monedele stabile sunt puntea pentru mutarea banilor de la fiat la cripto. Autoritățile de reglementare vor să ardă acel pod. BUSD (sau, de altfel, orice monedă stabilă) nu poate și nu ar trebui să fie clasificat ca valoare. Acest lucru este asemănător cu a spune că USD este o valoare mobiliară și nu o monedă. Dacă BUSD ajunge să fie clasificat drept valoare, ar schimba complet modul în care funcționează lumea cripto, poate chiar o va ucide”, Dinesh Goel, fondatorul ecosistemului play-to-earn. O Națiune Mondială, a spus.

„Cererea pentru dolar este cel mai important factor care permite guvernului să influențeze politica globală și internă. Orice stoc de valoare care îi subminează cererea poate fi văzut ca destabilizator, iar monedele stabile pot cădea în această tabără – cu excepția cazului în care sunt susținute 1:1 de dolari SUA... Dacă activele care le susțin sunt considerate valori mobiliare, tokenurile sunt și ele. Dacă aceste active sunt expuse riscului de fluctuații de preț, susține SEC, putem ajunge la ceva asemănător cu criza titlurilor garantate cu ipoteci din 2008. Orice emitenți de monede stabile care sunt obligați la reglementările SUA se vor găsi probabil în miză, deși USDC este mai sigur decât majoritatea să fi jucat după carte cu o rezervă de numerar de 1:1”, Colin Johnson, director executiv și co-fondator al companiei. Port liber, o platformă de investiții în artă plastică în lanț, a spus forkast.
„Rezervele din spatele monedelor stabile centralizate sunt similare. Dacă BUSD este recunoscut ca o valoare mobiliară, USDC și USDT ar putea avea, de asemenea, acest risc în viitor... Există, de asemenea, speculații că este un fel de răzbunare a capitalului Wall Street împotriva Binance după prăbușirea FTX”, James Wo, fondator și CEO a firmei de investiții blockchain Digital Finance Group, a spus.
„Nu mă aștept să văd alți emitenți de monede stabile să intre imediat în acțiune. Paxos a spus foarte clar că nu sunt de acord cu poziția SEC. Mă aștept să văd această problemă atacată în măsura în care am văzut-o pe Ripple și-a litigiat poziția pe XRP. Alți emitenți de monede stabile ar trebui să monitorizeze îndeaproape evoluția acestui litigiu pentru a vedea ce argumente sunt prezentate de ambele părți și să analizeze îndeaproape funcționarea ofertei lor de monede stabile”, Yamina Sara Chekroun, consilier juridic senior la infrastructura de plăți fără custodie. Rampă, a spus.

SEC: Kraken jos

„Mai multe schimburi din SUA ar putea fi cu siguranță în punctul de mirare al SEC – în special Coinbase cu produsul lor Earn – deși este probabil ca Brian Armstrong să facă orice acțiune mai puțin atrăgătoare pentru SEC, exprimându-și disponibilitatea de a lupta pentru lupta legală... Alți furnizori de servicii de miză. în SUA va trebui să decidă dacă închid sau nu miza sau riscă o bătălie juridică costisitoare cu SEC. Pentru utilizatori, rezultatul probabil este ca activele lor să fie mutate în larg – poate în Binance, folosind un VPN – sau pur și simplu pierd accesul la aceste oportunități. O pierdere/pierdere pentru toată lumea”, a spus Johnson de la Freeport.
„Ceea ce SEC urmează să definească drept un contract de investiții care necesită înregistrare este un pool în expansiune vastă – iar furnizorii de servicii de active digitale ar trebui să se uite îndeaproape la ofertele lor – fie că este vorba de un serviciu de pariare sau de un serviciu care oferă orice formă de randament care ar putea determina un consumator să se aștepte în mod rezonabil să primească un profit din acel serviciu”, a spus Chekroun de la Ramp.
„Acuzațiile din plângerea depusă public de SEC au puțin de-a face cu miza în sine și totul de-a face cu modul în care Kraken a gestionat fondurile utilizatorilor. În mod specific, afirmă că Kraken a plătit utilizatorilor un randament arbitrar determinat la propria sa discreție, mai degrabă decât veniturile efective ale mizei, că Kraken nu a separat fondurile pentru miza și că participanții erau creditori negarantați ai Kraken. Singura concluzie substanțială din acțiunea SEC este că, dacă intenționați să oferiți servicii de pariare, ar trebui să vă asigurați că oferiți servicii reale de mizare”, a declarat Mark Lurie, CEO și co-fondator al Shipyard Software, un dezvoltator de instrumente DeFi.

Regulile Delhi

„Acest lucru ar putea însemna începerea unui set mai uniform de îndrumări pentru întreprinderile cu active digitale, care ar putea face conformitatea transfrontalieră mai simplă, potențial mai eficientă din punct de vedere al costurilor și să ofere același nivel de protecție a consumatorilor pe o bază interjurisdicțională. Acestea fiind spuse, există întotdeauna riscul ca adoptarea unei abordări la scară largă să dăuneze industriei în general, dacă reglementările care rezultă din această abordare de colaborare sunt excesiv de restrictive. Echilibrul este esențial – vrem uniformitate pentru a face conformitatea mai ușoară, dar nici nu vrem să oprim ingeniozitatea blockchain și participarea socio-economică largă, a spus Chekroun.
„Chiar și în SUA, este puțin probabil ca orice factură să treacă sub actuala administrație. În timp ce vedem acțiuni de aplicare bazate pe legislația actuală a valorilor mobiliare, Congresul nu are chef să coopereze la ceva atât de divizibil... În plus, mișcarea Indiei indică că una dintre cele mai mari economii din lume este pregătită să ia cripto în serios. Un peisaj de reglementare probabil este acela în care țările individuale adoptă niveluri diferite de aplicare, iar participanții pe piața cripto – fiind în mod inerent globali și descentralizați – se vor deplasa pentru a stabili o amprentă în cele mai puțin reglementate”, a spus Johnson.

„Actualele țări din G20 au diferențe uriașe în propriile lor sisteme economice și sisteme juridice, iar supravegherea criptoactivelor este destul de diferită și implică multe probleme, cum ar fi relația cu propriile monede, impozitarea și chiar criminalitatea”, a scris. Goelul unei națiuni mondiale.