Tokenul CEL al falimentului Celsius a crescut cu 30% de la oprirea retragerilor

În ciuda faptului că criptocreditorul Celsius a oprit retragerile pe 13 iunie și declararea Falimentul capitolului 11 pe 13 iulie, tokenul său nativ $CEL a crescut cu 30% de când s-a dezlănțuit iadul.

În plus, depășește indicele S&P 500. În ultimele 30 de zile, indicele S&P 500 a crescut 4.61% în timp ce CEL este sus 30.8%. Dacă Celsius este în faliment, nu este nevoie de un specialist în rachete pentru a-și da seama că se întâmplă ceva ciudat. 

Mulți de pe Twitter au speculat că au existat tranzacții nesăbuite sau „jocuri cu balene”, dar sursa noastră de la firma de analiză criptografică Messari a spus că nu este cazul. 

„Singurul mod în care prețul scade este că oamenii vând. Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, ei trebuie să dețină în primul rând jetoanele pentru a le vinde”, analistul Messari. Dustin Leander explicat. „În prezent, peste 90% din aprovizionare este deținută în diferite portofele Celsius. Celsius, în mod natural, nu este un vânzător al propriului token, iar deținătorii rămași nu sunt suficient de mari pentru a reduce prețul în mod semnificativ.”

Dacă Celsius ar încerca să-și vândă oferta de jetoane, Leander crede că Celsius „ar găsi probabil că nu există cumpărători și prețul ar scădea pentru a reflecta adevărata sa valoare”.

În ultimele 72 de ore de când Celsius a depus faliment în capitolul 11, CEL a scăzut de la 0.91 USD la 0.45 USD, iar apoi a crescut la 0.78 USD.

„Cu siguranță zero”

Pete Huang de la Coinbase a spus The Defiant că $CEL „ar trebui să fie cu siguranță zero”. @Route2FI, un cercetător la fondul de indici Crypto Alongside, a mai spus pentru The Defiant că crede că CEL va ajunge în cele din urmă la zero, dar nu are nici cea mai mică idee când.

În timp ce CEL a depășit performanța S&P 500 în ultimele 30 de zile, tokenul a scăzut 85.4% în ultimul an şi 13.5% în ultimele paisprezece zile. 

În dosarul lor, Celsius confirmă deține 167 de milioane de dolari în numerar pentru a fi utilizați pentru operațiuni în timpul procesul de restructurare. Compania a depus o moțiune pentru a solicita plata angajaților și continuarea beneficiilor, dar nu a solicitat aprobarea pentru reluarea retragerilor utilizatorilor.