Judecătorul respinge acțiunea colectivă propusă pe baza vânzărilor de valori mobiliare Coinbase

Judecătorul respinge acțiunea colectivă propusă pe baza vânzărilor de valori mobiliare Coinbase

Marca temporală: 1 februarie 2023 4:58
Judecătorul respinge acțiunea colectivă propusă pe baza vânzărilor de valori mobiliare Coinbase PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

O acțiune colectivă propusă împotriva schimbului de criptomonede Coinbase, Coinbase Global și CEO-ul Brian Armstrong, susținând vânzări de valori mobiliare neînregistrate, a fost respinsă la Tribunalul Districtual al Statelor Unite din sudul New York-ului pe 1 februarie. Procesul, depus pe 11 martie, a susținut că 79 dintre jetoanele listate pe Coinbase erau valori mobiliare vândute fără o înregistrare adecvată, iar clienții nu au fost avertizați cu privire la riscurile pe care le au.

proces a adus acuzații conform Securities Act din 1933 și Exchange Act din 1934 și a folosit testul Howey, stabilit de Curtea Supremă a SUA în 1946, pentru a identifica jetoanele. Reclamantii au argumentat pentru fiecare jeton individual. În decizia sa, judecătorul Paul Engelmayer stabilit referitor la afirmațiile lui Howey:

„Dacă acest caz ar ajunge la o judecată sumară, această dispută ar apărea ca un câmp de luptă central.”

Judecătorul a presupus că jetoanele sunt într-adevăr titluri de valoare în analiza sa și nu a luat în considerare în continuare afirmațiile bazate pe Howey. El a declarat că acordul de utilizare Coinbase contrazice afirmația reclamanților conform căreia Coinbase era „vânzătorul real” al jetoanelor. În plus, Coinbase nu a solicitat vânzări conform unei definiții legale stricte. Astfel, cererile în temeiul Legii Valorilor Mobiliare au fost respinse.

Judecătorul a declarat că cererea în temeiul Legii Schimbului pretindea prezența unui contract care implică o tranzacție interzisă. El a respins acea afirmație menționând că numai acordul de utilizare era responsabil de această reclamație și „nu a necesitat acte ilegale”. Judecătorul a citat jurisprudența pe parcursul analizei.

Reprezentanța reclamanților se pare că a luat cunoștință de viciul argumentației lor după ce procesul a fost introdus inițial. Procesul din 11 martie a fost o plângere modificată care nu făcea referire la acordul de utilizare, dar care nu l-a influențat pe judecător în analiza sa.

Related: Breaking: Coinbase a amendat cu 3.6 milioane de dolari în Țările de Jos

Procesul a fost depus cu pretenții naționale și pretenții în temeiul legii statului California, Florida și New Jersey. Pretențiile naționale au fost respinse cu prejudiciu, ceea ce înseamnă că reclamanții nu pot depune din nou aceleași pretenții. Pretențiile statului au fost respinse fără a prejudicia, întrucât judecătorul a stabilit că instanța nu a „investit resursele necesare soluționării” pretențiilor statului.

Un costum de acțiune colectivă a fost depus împotriva Coinbase în tribunalul Northern District din Georgia în august, susținând că schimbul nu a făcut suficient pentru a proteja portofelele utilizatorilor și a blocat utilizatorii din conturile lor la o volatilitate ridicată a pieței. În plus, a susținut că „Coinbase nu dezvăluie că activele cripto de pe platforma sa sunt valori mobiliare”.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Cointelegraph