Top 5 semnale comune care indică contracte inteligente sunt în pericol

Imaginați-vă dacă cineva vinde o proprietate și un contract care execută automat toate documentele și comunicarea dintre părți, schimbă dreptul de posesie a proprietății și transferă automat plățile fără nicio întârziere și reduce sarcina oricărei părți. Să vorbim despre contractele inteligente și care sunt primele 5 semnale comune care indică faptul că un contract inteligent este în pericol.

Da, acesta este un contract inteligent pentru tine! 

Un contract inteligent, în termeni tehnici, este un set de programe de calculator stocate pe blockchain care conțin anumite reguli. Aceste reguli sunt agreate de două sau mai multe părți care doresc să interacționeze sau să încheie un contract în spațiul digital. 

Contractul inteligent se execută automat pentru a crea rezultatul dorit dacă sunt îndeplinite anumite reguli specificate. Cu alte cuvinte, permite oamenilor să ajungă la un acord reciproc în spațiul digital fără a fi nevoie ca un terț să stabilească sau să verifice termenii și condițiile.

În termeni mai simpli, contractele inteligente sunt la fel ca contractele obișnuite. Singura diferență este că sunt în întregime digitale și au devenit nevoia momentului. Creșterea ecosistemului digital a dat un impuls economiei contractelor inteligente.

Riscuri asociate cu contractele inteligente

Da, contractele inteligente au numeroase avantaje, cum ar fi precizie, siguranță, eficiență, economii de costuri și transparență, dar nu se poate închide ochii în privința posibilității de fraudă sau a condițiilor periculoase pe care le poate întâlni un contract.

Fiecare monedă are două fețe, iar cealaltă față a contractelor inteligente nu este atât de frumoasă. 

Spațiul DeFi și smart contract a fost deja martor la mai multe înșelătorii cripto și a pus întreaga industrie etichetată ca o înșelătorie. Oamenii au pierdut sume inimaginabile din cauza înșelătoriilor sau a hackurilor.

Ce ar putea fi și mai intrigant decât înșelătoriile ICO din ultimul deceniu? 

Contractele inteligente rulează pe proprietăți valoroase care trebuie să funcționeze pentru a proteja activele blocate în contract de riscurile de securitate și escrocherii cu dobândă mai mare. 

Acestea fiind spuse, există câteva lucruri obișnuite de care trebuie să țineți cont într-un contract care indică că acesta este riscant.

În primul rând, pentru a obține încrederea părților interesate, contractele inteligente trebuie auditate. Acest audit este unul dintre punctele nervoase ale contractului dvs. inteligent, prin urmare ar trebui să fie efectuat de la o firmă reputată și de încredere, cum ar fi QuillAudits.   

În afară de Audit, următoarele sunt primele 5 lucruri pe care trebuie să le verificați într-un contract inteligent pentru a identifica dacă este riscant sau sigur.

1. Perioada de blocare a jetonului sau de atribuire 

Nu este imposibil să facem distincția între ofertele excelente și proaste de token dacă cineva cunoaște „steaguri roșii” ale proiectului cripto. Lipsa unei perioade de blocare a simbolurilor este unul dintre principalele „steaguri roșii” care ar trebui evitate atunci când se încheie un contract.

Care poate fi impactul blocării unui token? 

Cu alte cuvinte, fondatorul token-ului sau deținătorii importanți pot dispărea după ce au vândut toate jetoanele simultan pe piață, mai ales la scurt timp după ce timpul de strângere de fonduri s-a încheiat.

Blocarea jetoanelor, cunoscută și sub denumirea de perioadă de atribuire, validează valoarea pe termen lung a unui anumit activ prin restricționarea tranzacțiilor cu criptomonede pentru o anumită perioadă de timp.

Condițiile pentru eliberarea token-urilor sunt frecvent injectate în contractele inteligente. Acesta rezumă reglementările care guvernează blocarea jetoanelor, precum și transferul jetoanelor către anumite adrese. Acest lucru permite investitorilor să participe într-un mod mai inteligent la contracte cu numai blocări. 

Alte semnale roșii de remarcat sunt credibilitatea echipei, standardele de documentare pe hârtie albă și previziunile extraordinare ale randamentului.  

Această înșelătorie este denumită „Înșelătorie de ieșire”, iar o întreprindere de cripto-monedă numită Confido este un prim exemplu în acest sens. Potrivit CNBC, fondatorii au dispărut cu 375,000 de dolari fără să fie găsită nicio urmă. 

Un alt aspect al perioadei de investire este că investitorii și fondatorii cred în proiectul lor și sunt gata să-și blocheze lichiditatea pentru o perioadă definită pentru a asigura stabilitatea prețurilor. 

2. Jetoane deflaționiste 

O cripto-monedă, sau de fapt orice monedă, își pierde valoarea dacă oferta sa depășește cererea. În acest caz, un model de token deflaționist este adoptat în contractele inteligente. 

În acest model, creatorii de jetoane scot jetoanele de pe piață prin distrugerea lor în diferite moduri, inclusiv răscumpărări de jetoane și arderea de jetoane cu fiecare tranzacție.

Deși principiul din spatele monedelor deflaționiste este acela de a evita ca piața să fie inundată de jetoane excesive și sună legitim, chiar nu este! 

De fapt, există destul de multe exemple pe piața cripto care, în loc să facă astfel de token-uri mai valoroase, a stresat multe proiecte de criptomonede.

De exemplu, Bomb Token a fost printre primii care a inițiat tendința de jetoane deflaționiste bazate pe Ethereum. Furnizarea unor astfel de jetoane se va epuiza până în 2034, deoarece la fiecare tranzacție, 1% din jetoanele utilizate sunt distruse. Astfel de proiecte nu au reușit să-și mențină valoarea în timp. Motivele din spatele unor astfel de impacturi drastice sunt lipsa adoptării adecvate, lipsa lichidității și faptul că majoritatea ofertei sale este deținută de proprietari. 

Deși nu există un obiectiv clar pe care jetoanele deflaționiste îl oferă, acestea sunt adesea asociate cu schemele de airdrop sau Ponzi. 

> Escrocheria Airdrop descrie momentul în care escrocii îi convinge pe utilizatori să ofere jetoane gratuite în schimbul unor informații personale sensibile care pot fi folosite ulterior.

> Schemele Ponzi sunt unul dintre cele mai populare și mai ușor de detectat tipuri de fraudă în zilele noastre. Investitorilor li se promite o rată ridicată de rentabilitate cu risc mai mic într-un moment ulterior în acest tip de escrocherie. Drept urmare, proprietarii manipulează frecvent fondurile pentru câștig personal.

Acestea fiind spuse, conceptul de token deflaționist este destul de revoluționar, deoarece funcționează ca o motivație pentru ca oamenii să-și păstreze cripto-ul în speranța de a obține o rentabilitate mai mare din cauza deflației. Prin urmare, un simbol deflaționist nu este rău, poate exista o implementare proastă pe care ar trebui să o identificăm. 

3. Înșelătorie de plagiat pe cartea albă 

Examinarea cărții albe a unui proiect este ceva care nu trebuie luat niciodată cu ușurință. Înșelătoriile de plagiat în cartea albă încearcă să inducă în eroare investitorii prin copierea și lipirea întregii cărți albe a unui produs promițător și lansând-o sub un alt nume.

În ceea ce privește contractele inteligente, caracteristicile lor open-source i-au atras pe dezvoltatori să creeze clone de contracte. Deoarece contractele inteligente nu sunt lipsite de vulnerabilități, aceste contracte plagiate ar dobândi vulnerabilități din sursa originală. 

Prin urmare, să pariezi banii pe o idee grozavă este doar jumătatea. Cealaltă jumătate este să ne asigurăm că echipa din spatele ideii este echipa originală sau nu. 

4. Tranzacționare cu criptomonede Honeypot 

O momeală pentru a induce investitorii, cunoscută și sub numele de oală de miere, este o capcană întinsă prin oferirea utilizatorilor o oportunitate de a câștiga niște cripto-fonduri. În timp ce utilizatorii văd această capcană ca pe o metodă de a câștiga bani, escrocii profită de ea confiscând toți banii.

Această înșelătorie este de obicei executată prin angajarea de contracte inteligente care încearcă să păcălească utilizatorii prin exploatarea lăcomiei lor. 

De exemplu, un utilizator trimite fonduri suplimentare pentru a exploata o lacună. Cu toate acestea, atacatorul prinde utilizatorul și recuperează toate fondurile. 

Prin urmare, pentru un utilizator, ar trebui să fie sarcina numărul unu să nu cedeze tentației banilor ușori și să stabilească temeinic credibilitatea contractului în care investește. 

5. Înșelătorie înainte de minerit 

O altă înșelătorie la care ar trebui să evitați să faceți parte este înșelătoria dinainte de minerit. Această înșelătorie este un act de acordare a fondatorilor și promotorilor cu monede suplimentare la momentul ICO-urilor. Se face în primul rând atunci când fondatorii nu ard jetoanele nevândute. Aceste părți pot manipula și mai mult piața token-ului, deoarece ar deține o parte semnificativă a token-urilor. 

Dacă aceste jetoane au o perioadă de atribuire (după cum este menționat la punctul 1), atunci devin o opțiune mai sigură. În caz contrar, prețul jetonului este supus voinței fondatorilor. 

Ultimele cuvinte

Cu atât de multe riscuri, escrocherii și vulnerabilități, există, de asemenea, mai multe modalități pe care le puteți folosi pentru a-și păstra investiția în siguranță. Citirea cu atenție a cărții albe, adresarea întrebărilor despre conținutul și conceptul ICO sau al contractului inteligent și verificarea dublă a informațiilor sunt câteva strategii care pot ajuta la identificarea contractelor potrivite.

Altele includ verificarea echipei din spatele ideii, istoricul membrilor echipei, auditul contractelor și implementările viitoare ale proiectului prezentate în foaia de parcurs. 

Pe scurt, contractele inteligente sunt inima lumii Blockchain și DeFi, motiv pentru care este absolut necesar ca utilizatorii să efectueze o diligență completă pentru evaluarea riscului acestor contracte. 

Contactați QuillAudits

QuillAudits se realizează prin efectuarea unor audituri de contracte inteligente eficiente. Dacă aveți nevoie de asistență în auditul contractelor inteligente, nu ezitați să contactați experții noștri aici!

Urmați QuillAudits pentru mai multe actualizări

Twitter | LinkedIn | Facebook

Sursa: https://blog.quillhash.com/2021/07/09/top-5-common-signals-which-indicates-smart-contracts-are-at-risk/