Ripple CLO reacționează în timp ce Coinbase CLO abordează confuzia privind starea de securitate XRP: „XRP nu este NICIODATĂ o securitate”

Ripple CLO reacționează în timp ce Coinbase CLO abordează confuzia privind starea de securitate XRP: „XRP nu este NICIODATĂ o securitate”

Marca temporală: 15 iulie 2023, ora 7:38
Ripple CLO Reacts as Coinbase CLO Addresses Confusion on XRP Security Status: “XRP is NEVER a Security” PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

CLO al Ripple a reacționat la adresa ofițerului juridic Coinbase privind confuzia în jurul statutului de securitate XRP în urma deciziei judecătorului Torres.

La scurt timp după ce judecătorul Analisa Torres s-a pronunțat asupra procesului multianual Ripple vs SEC, care a adus claritate statutului XRP, responsabilul juridic Coinbase (CLO) Paul Grewal a apelat la Twitter pentru a aborda confuzia din jurul hotărârii. 

Tweetul lui Grewal și-a propus să ofere o declarație clară și concisă cu privire la clasificarea de securitate a XRP, subliniind că nu este niciodată considerată o securitate.

Ca răspuns la ambiguitatea care a apărut în urma deciziei judecătorului Torres cu privire la vânzările XRP ale Ripple, Grewal a remarcat: „Nu vă lăsați induși în eroare că judecătorul Torres a decis că uneori XRP este o securitate și alteori nu. Este exact opusul a ceea ce a hotărât ea: XRP în sine nu este NICIODATĂ o securitate.”

Grewal s-a referit la o anumită pagină din hotărârea instanței, subliniind declarația judecătorului că XRP, ca simbol digital, nu îndeplinește cerințele unui contract de investiții, așa cum sunt definite de testul Howey.

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer al Ripple, a făcut ecou sentimentele lui Grewal, afirmând declarația CLO Coinbase. Potrivit lui, nu există „nicio întrebare” cu privire la acest fapt. Acordul dintre Alderoty și Grewal a consolidat și mai mult afirmația conform căreia XRP nu ar trebui privit ca o garanție.

Pentru a întări poziția lui Grewal, un fost avocat de faliment din Texas s-a alăturat conversației pe Twitter. Acest expert juridic, cu experiență în dreptul falimentului, a fost de acord cu tweet-ul lui Grewal și și-a oferit propria perspectivă. 

Avocatul a susținut că afirmațiile SEC, care sugerează că anumite jetoane sunt valori mobiliare, sunt nefondate. Potrivit avocatului, în timp ce jetoanele în sine nu sunt niciodată valori mobiliare, ele pot fi vândute prin contracte de investiții, care se încadrează în clasificarea de securitate.

Deaton a menținut în mod constant acest lucru

Este de remarcat faptul că argumentul prezentat de avocatul de faliment din Texas se aliniază cu punctul de vedere al lui John Deaton, un avocat pro-XRP care a acționat ca amicus curiae în procesul SEC vs. Ripple, reprezentând peste 75,000 deținători de XRP.

Deaton are menținut în mod consecvent că XRP nu ar trebui să fie considerat un titlu de valoare în sine. Cu toate acestea, avocatul a afirmat că este posibil ca unele dintre vânzările de XRP ale Ripple să constituie oferte de securitate. În special, judecătorul a remarcat că aceste vânzări sunt vânzări instituționale trecute.

Înainte de hotărâre, Paul Grewal a fost de acord cu poziția lui Deaton în această privință. Cu toate acestea, Coinbase nu a putut relista XRP din cauza condițiilor legale care înconjoară activul. Bursa a reluat rapid XRP la câteva ore după decizia judecătorului Torres care a confirmat că XRP este considerat legal ca o non-securitate.

Urmărește-ne on Twitter și Facebook.

Declinare a responsabilităţii: Acest conținut este informativ și nu trebuie considerat sfaturi financiare. Opiniile exprimate în acest articol pot include opiniile personale ale autorului și nu reflectă opinia The Crypto Basic. Cititorii sunt încurajați să facă cercetări amănunțite înainte de a lua orice decizie de investiție. Crypto Basic nu este responsabil pentru nicio pierdere financiară.

-Publicitate-

Timestamp-ul:

Mai mult de la Crypto Basic