CTO Ripple explică de ce XRP este o marfă

Vineri (20 ianuarie 2023), David Schwartz, care este Chief Criptographer și Chief Technology Officer (CTO) al Ripple, a explicat de ce XRP este o marfă.

La 22 decembrie 2020, SEC a anunțat că „a intentat o acțiune împotriva Ripple Labs Inc. și a doi dintre directorii săi, care sunt, de asemenea, deținători importanți de valori mobiliare, susținând că au strâns peste 1.3 miliarde de dolari printr-o ofertă neînregistrată, în curs de desfășurare, de valori mobiliare digitale”.

Potrivit unui raportează de The Daily Hodl, pe 23 septembrie, în timpul unui interviu la „Crypto World” de la CNBC, Garlinghouse a spus:

Trebuie să rețineți că 99.9% din tranzacționarea XRP nu are nimic de-a face cu compania Ripple. Deci, când vorbiți despre, bine, „XRP este o securitate”, mă întorc la ceva ce am spus cu ani în urmă, când au început: „O securitate pentru ce companie? Cine este proprietarul? Cred că este foarte clar că nu există un contract de investiții...

Dacă treci de contractul de investiții, ceea ce cred că este greu, prin testul Howey, trebuie să îndeplinești toate cele trei puncte, iar în cazul cazului XRP, nu le poți îndeplini cu siguranță pe toate cele trei. Și așa credem că judecătorul va vedea că legea este foarte clară, credem că faptele sunt foarte clare, credem că aceasta este doar o depășire gravă a SEC care încearcă să strice controlul acelei incertitudini care a existat...

Cred că „Ripple Test” poate fi ceea ce ne uităm în viitor. Există o mulțime de fapte și circumstanțe care pot fi unice, dar pentru Ripple și ceea ce încearcă SEC încearcă să facă, cred că este doar SEC care încearcă să depășească statutul.. "

<!–

-> <!–

->

Totul a început ieri, când un entuziast cripto „Jay’V” pe Twitter a spus „o înțelegere care permite ca ondulația să continue „fără schimbări” deschide o nouă lume de probleme.”

Schwartz atunci l-am intrebat:

Ce probleme prevedeți dintr-o hotărâre care spune că vânzarea unei mărfuri fără obligații post-vânzare ale vânzătorului către cumpărător nu este un „contract de investiții”?

„Jay’V” i-a spus apoi:

Dacă judecătorul hotărăște într-un mod care articulează clar că vânzările ondulate nu sunt tranzacții de securitate, atunci este un joc corect.. dar nu văd asta venind de la Gary.. De asemenea, cred că, cu acest tip de hotărâre, ea trebuie să defalce complet modul #xrp constituie o marfă.

Schwartz atunci a explicat de ce crede că XRP este o marfă:

XRP este un bun brut care se tranzacționează în comerț și un XRP este tratat ca echivalent cu orice alt XRP. Cam asta este definiția unei „mărfuri”. Nicio parte din valoarea XRP nu provine din obligațiile legale ale nimănui față de deținătorii XRP.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/01/ripple-cto-explains-why-xrp-is-a-commodity/