SEC spune că o parte din hotărârea Ripple a fost „hotărâtă greșit”, sugerează depunerea recursului

Securities and Exchange Commission (SEC) din SUA a declarat că o parte din Ripple hotărâre a fost „hotărât greșit”, potrivit documente depusă în instanță pe 21 iulie. Partea hotărârii la care se face referire — partea care a fost împotriva SEC — a afirmat că vânzarea XRP la burse nu a constituit o vânzare de valori mobiliare.

Comentariile SEC au făcut parte din dosarul său împotriva Terraform Labs și a fondatorului său, Faceți Kwon. SEC răspundea la o moțiune de respingere depusă de inculpați, care se referea la decizia cazului Ripple de la începutul acestei luni.

Comentariile SEC au venit la mai puțin de o săptămână după președintele SEC, Gary Gensler a spus a fost „dezamăgit” de hotărârea Ripple privind vânzările cu amănuntul.

Hotărârea Ripple intră în conflict cu testul Howey, spune SEC

Hotărârea Ripple, considerată pe scară largă ca o victorie pentru industria cripto din SUA, a fost în mare parte o victorie pentru SEC, nu pentru Ripple. SEC a remarcat că „o mare parte din hotărârea Ripple susține afirmațiile SEC”.

Mai mult, decizia instanței privind vânzarea XRP către investitorii de retail „intră în conflict și adaugă
cerințe fără temei pentru Howey și descendenții săi”, a scris SEC, adăugând:

„… Analiza Ripple a vânzărilor programatice [vânzările cu amănuntul] nu poate fi comparată cu Howey și cu zeci de ani de jurisprudență a legilor federale privind valorile mobiliare.”

Hotărârea Ripple a constatat că vânzarea de XRP către investitori instituționali este considerată o vânzare de titluri. Potrivit SEC, instanța ar fi trebuit să ajungă la o concluzie similară în ceea ce privește vânzările cu amănuntul de XRP.

Cu toate acestea, SEC a susținut că decizia Ripple a creat o „diferențiere artificială” între cumpărătorii instituționali „sofisticați” și investitorii de retail. Mai mult, decizia „transformă în mod necorespunzător ancheta rezonabilă a investitorilor lui Howey într-una subiectivă și întoarce pe cap raționamentul care stă la baza lui Howey și a altor cazuri”, a adăugat acesta.

Cu alte cuvinte, hotărârea Ripple a creat două standarde diferite de „investitor rezonabil” pentru investitorii instituționali și de retail. Crearea unei astfel de „dihotomii subiective este contrară lui Howey”, a remarcat SEC.

Observatorul pieței a concluzionat:

„În cele din urmă, logica de bază a hotărârii Ripple este separată de principiile de bază din spatele Howey și de legile federale privind valorile mobiliare în sens mai larg. „

SEC a explicat că atunci când diferențiază investitorii instituționali și investitorii de retail, legile federale privind valorile mobiliare oferă mai multă protecție investitorilor de retail, nu mai puțin - așa cum este cazul hotărârii Ripple. Prin urmare, SEC a remarcat că decizia este „imposibilă de reconciliat” cu principiile fundamentale ale legilor privind valorile mobiliare.

Citând toate aceste explicații, SEC a cerut instanței să ignore hotărârea Ripple referitoare la vânzările cu amănuntul în procesul împotriva Terra și Kwon.

SEC poate contesta o parte din hotărârea Ripple

În depunere, SEC a spus că personalul său ia în considerare toate opțiunile pentru „o revizuire ulterioară” și „intenționează” să recomande SEC să depună o contestație.

Săptămâna trecută, CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse a spus ar putea dura „ani” SEC pentru a depune o contestație. Garlinghouse a adăugat că este „foarte optimist” că, chiar dacă SEC va depune un recurs, Ripple va câștiga și va consolida recenta hotărâre.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. Automobile/VE-uri, carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• BlockOffsets. Modernizarea proprietății de compensare a mediului. Accesați Aici.
• Sursa: https://cryptoslate.com/sec-says-part-of-the-ripple-ruling-was-wrongly-decided-hints-at-filing-appeal/