SEC vs Ripple: Judecătorul Torres desigillează trei documente, iată ce înseamnă PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

SEC vs Ripple: Judecătorul Torres desface trei documente, iată ce înseamnă

Marca temporală: 4 februarie 2022 5:30
SEC vs Ripple: Judecătorul Torres desigillează trei documente, iată ce înseamnă PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

Avocatul Jeremy Hogan a folosit Twitter pentru a comentariu asta,

„Următoarele două luni vor fi foarte interesante, cu toate hotărârile majore care sunt în curs de implementare!”

Ripple- Procesul SEC este într-adevăr într-un moment crucial. După ce judecătorul Netburn a acceptat cererea SEC de prelungire a reevaluării DPP, toți ochii sunt acum pe 17 februarie, pe măsură ce termenul limită se apropie. După care, Ripple se confruntă cu un termen limită de 25 februarie pentru a răspunde la moțiunea de reexaminare a SEC. Sfârșitul acestei luni va fi termenul limită pentru Expert Discovery, conform avocatului James Filan.

Între timp, cel mai recent, judecătorul Torres a ordonat desigilare a trei documente. Acestea se referă la Notificarea depunerii lui Brad Garlinghouse în ancheta oficială a SEC, un șir de e-mail Chris Larsen și un e-mail Brad Garlinghouse, a remarcat Filan.

Portalul CryptoLaw al lui John Deaton a explicat că unul dintre documentele în cauză este un e-mail către Larsen și note legale către Ripple, găsind argumente pentru a sigila „nejustificate”, dar a acordat redactări lui Garlinghouse pentru a proteja „informații potențial sensibile” în trei documente. Mai departe adăugare,

„Ea a ordonat, de asemenea, eliberarea publică a documentelor depuse de ambele părți sub sigiliu, anticipând moțiuni de sigilare din partea cealaltă parte care nu au venit niciodată. În cele din urmă, Torres îi va permite lui Ripple un răspuns suplimentar la Memorandumul de lege al @SECGov în sprijinul apărării Motion to Strike prin notificare echitabilă.”

Sub acelasi apărare prin preaviz corect în cazul SEC v. Keener, instanța a avut mai devreme a decis că Keener's Fair Notice Defense nu a susținut, declarând că pârâtul nu s-a identificat ca „dealer” de valori mobiliare. „În respingerea apărării „întâmplării echitabile” „de drept” și pronunțând hotărârea sumară SEC, Keener a susținut că

„Pârâtul a observat că comportamentul său ar putea fi ilegal pe baza „limbajului expres al Legii de schimb, deciziile din acest circuit aplicând definiția „dealer” și [îndrumările SEC] în sine”.

Acestea fiind spuse, John Deaton, avocatul care a reprezentat deținătorii de XRP în proces, consideră că decizia este favorabil la fel de,

„Ceea ce arată în mod clar aceste hotărâri este că judecătorul Torres este în favoarea dezvăluirii publice. Ripple nu poate sigila anumite documente (adică Memo legal). Același lucru este valabil și pentru SEC. „

În ceea ce privește incertitudinea în curs de desfășurare, comisarul pentru valori mobiliare și schimburi, Hester Peirce, a avut-o a spus Yahoo Finance că este timpul ca SEC să stabilească un cadru clar. Ea a menționat că autoritatea de reglementare „nu ar trebui să conducă cu aplicarea legii, ci cu o mână de reglementare pentru a ajuta oamenii să navigheze pe acest teritoriu foarte dificil”.

„Devine puțin mai dificil, deoarece simbolul funcționează într-un mod diferit față de unele dintre aceste alte active, iar informațiile pe care le-ați putea dori despre acel token sunt puțin diferite decât ați putea dori despre alte tipuri de active.”

Timestamp-ul:

Mai mult de la WBA Crypto