Gino Elia comentarii Ultimele scrieri ale lui Thomas S Kuhn: Incomensurability in Science editat de Bojana Mladenovic
În 1962 filozoful Thomas Kuhn publicat Structura revoluțiilor științifice, o carte care a zguduit istoria științei și a pus bazele importante pentru un domeniu complet nou – sociologia științei. În acest volum controversat, Kuhn a descris revoluțiile științifice ca perioade extinse de conflict intelectual pe care le-a numit „știință extraordinară”. Teoriile mai vechi, în astfel de vremuri, nu mai pot explica fenomene noi.
Un exemplu celebru al unei astfel de revoluții este „catastrofă ultravioletă” de la începutul anilor 1900. Atunci fizica clasică a prezis că energia emisă de un corp negru ar trebui să crească la infinit pe măsură ce lungimea de undă a radiației scade. Această predicție nu a fost de acord cu experimentele, care au arătat că energia atinge vârful înainte de a scădea din nou, forțând fizicienii să se îndrepte către ceva cu totul nou: teoria cuantică.
Subliniind discontinuitatea, Kuhn nu credea că noile paradigme trebuie să „se potrivească” sau să împărtășească vocabularul științific cu cele anterioare. Pentru a-și folosi limbajul, el a spus că sunt „incomensurabile” unul cu celălalt. Propunând incomensurabilitate, Kuhn a contestat ipoteza larg răspândită că cunoștințele științifice se acumulează liniar în timp. În schimb, a susținut el, știința trece la noi paradigme, definite de noi concepte, metode și viziuni asupra lumii.
Cartea lui Kuhn din 1962 a primit inițial o primire rece. Dar, pe măsură ce anii 1960 și 1970 au trecut, a început să aibă un impact larg răspândit asupra filosofiei, istoriei și chiar științelor politice. Mulți filozofi au considerat incomensurabilitate ca însemnând că teoriile științifice pur și simplu se schimbă de la o formă la alta și, prin urmare, nu pot fi comparate între paradigme. Se pare că Kuhn renunțase la presupunerea că știința progresează la stări de cunoaștere în continuă îmbunătățire.
Alții au spus că poziția lui Kuhn miroase a relativism – că cunoștințele noastre, cu alte cuvinte, sunt doar adevărate „relative” la paradigma noastră actuală. Cartea lui Kuhn a fost, de asemenea, criticată pentru că părea să înlăture supremația argumentării raționale în schimbările de paradigmă. Kuhn descrie modul în care ar putea fi rațional ca oamenii de știință să respingă dovezile contradictorii modificând teoriile existente pentru a se potrivi convingerilor lor sau prin raționalizarea excepțiilor de la punctul lor de vedere. A fost un punct de vedere care i-a determinat pe unii chiar să-l acuze pe Kuhn că a introdus „psihologia mafiei” în știință.
Din păcate, mesajul de bază al cărții sale a fost larg înțeles greșit. Sigur, Kuhn a fost o contrapondere a narațiunilor „linearizate” ale istoriei, dar ceea ce voia cu adevărat să facă era să nuanțeze noțiunea de progres, nu să o renunțe cu totul. Într-adevăr, în 1969 Kuhn a publicat a postscript la cartea lui, în care a abandonat termenul de paradigmă în favoarea „exemplarilor”. Acestea sunt exemple concrete, ideale, cum ar fi „planul înclinat” și „puțul pătrat infinit”, pe care elevii le întâlnesc în educația lor și își modelează opiniile despre știință. El a rezistat încercărilor de a folosi abordări rivale, cum ar fi sociologia și psihologia, pentru a explica modul în care știința progresează.
Bojana Mladenovic, un filozof la Williams College în SUA, a făcut un serviciu grozav cu noua ei carte Ultimele scrieri ale lui Thomas S Kuhn. Conținând schița neterminată a unei cărți la care Kuhn încă lucra când a murit în 1996, Ultimele Scrieri aduce claritatea atât de necesară filozofiei lui Kuhn și înțelegerii sale asupra modului în care se dezvoltă știința. Cartea include, de asemenea, două lucrări nepublicate anterior de Kuhn, intitulate „Cunoașterea științifică ca produs istoric” și „Prezența științei trecute”.
Kuhn a spus în esență că singura modalitate de a modela modul în care se schimbă teoriile științifice este să țină cont de lexicul comun al conceptelor și metodelor oamenilor de știință care trăiesc la acea vreme.
În introducerea ei, Mladenovic prezintă direcția de gândire a lui Kuhn din Structure la proiectul lui neterminat, intitulat Pluralitatea lumilor: o teorie evolutivă a dezvoltării științifice. După cum arată clar Mladenovic, Kuhn nu a renunțat niciodată în totalitate la ideea incomensurabilității, ci a revizuit pe larg conceptul în Pluralitatea lumilor. Departe de a reduce știința la psihologie sau sociologie, Kuhn a spus în esență că singura modalitate de a modela modul în care se schimbă teoriile științifice este să țină cont de lexicul comun al conceptelor și metodelor oamenilor de știință care trăiesc la acea vreme.
Istoricii nu pot compara, de exemplu, diferite teorii despre comportamentul undelor fără a examina modul în care termenii „undă”, „sunet” și „lumină” au variat în sensul secolelor al XVIII-lea și al XIX-lea. În mod similar, nu putem judeca teoriile despre temperatură fără a înțelege modul în care conceptele de „cald” și „rece” au fost foarte diferite între oamenii de știință după inventarea termometrului cu mercur în 18. Pentru Kuhn, ideile pe care cunoștințele noastre despre valuri sau căldură pur și simplu le-au îmbunătățit ascunde. diferențe conceptuale – incomensurabilitate – care rezistă comparațiilor ușoare.
În ceea ce privește eseul lui Kuhn „Prezența științei trecute”, acesta oferă critici destul de standard ale abordării „whiggish” a istoriei, care judecă în esență trecutul din punctul de vedere al prezentului. Cunoscută și sub denumirea de istorie „prezentistă”, presupune că trecutul are puține să ne spună despre evenimentele actuale. Cu alte cuvinte, relatările prezentiste tind să favorizeze perspectivele istorice care servesc drept precursori pentru gândirea „modernă” și tratează punctele de vedere din trecut ca fiind mai puțin avansate decât cele care au urmat. Majoritatea istoricilor de astăzi sunt conștienți de defectele acestei abordări și, într-un fel, eseul lui Kuhn a prefigurat gândirea actuală.
Luat impreuna, Ultimele Scrieri clarifică faptul că istoria gândirii Kuhn trebuie să se ocupe de propria sa incomensurabilitate pentru a modela progresul, care se realizează prin „redescoperirea” realizărilor științei trecute. Așadar, în loc să scrie istoria cu beneficiul retroviziunii, scopul lui Kuhn a fost să reconstruiască inteligibilitatea și raționamentul oamenilor de știință din acea vreme. În acest fel, putem vedea schimbări, merite și deficiențe care ne motivează să luăm un lexic în detrimentul altuia. Kuhn a considerat că ceea ce era necesar pentru fundamentarea incomensurabilității este o „teorie a sensului” și Pluralitatea lumilor ia măsuri serioase pentru a concretiza acest proiect.
Kuhn a virat între cele două extreme ale istoricismului și naturalismului. Ca și colegii săi filozofi Noam Chomsky și Ludwig wittgenstein, el credea că ființele umane percep și clasifică natura în moduri similare, reflectând în același timp moștenirea și practicile culturale distincte. În același timp, incomensurabilitatea lui Kuhn sugerează că niciun lexicon distinct, chiar și cu termeni suprapusi care par să descrie aceleași obiecte, nu caracterizează natura exact în același mod.
Drumul greu atunci, și poate unul pe care merită să îl parcurgem, este să dăm un sens terenului nostru comun, fără a presupune o corespondență unu-la-unu între termeni sau a încerca să traducem fiecare enunț pentru un anumit set de lexicuri. Spunând că lexiconele sunt distincte, dar comunicabile, scopul lui Kuhn a fost ambițios, dar bine conceput. Prin urmare, este regretabil că Kuhn nu a avut niciodată timp să-și termine ultima carte, deoarece a arătat un simț puternic al ceea ce este necesar pentru a răspunde la propriile întrebări despre incomensurabilitate.
Dezbateți, descoperiți, diseminați: de ce „regula de fier” a științei este atât de eficientă
A doua parte a Pluralitatea lumilor încearcă să dea structură teoriei sensului a lui Kuhn prin discutarea diferitelor tipuri de entități folosind psihologia cognitivă. Procedând astfel, Kuhn face o distincție între fenomenele naturale, cum ar fi taxonomia biologică, și instrumentele create de om, pe care le numește „termeni artefactuale”. El îi deosebește în continuare de termenii fizici precum „masă”, „extensie” și „mișcare”, pe care le numește „singletoni”.
Spre deosebire de vocabularul informal din viața de zi cu zi, Kuhn a considerat singleton-urile ca formalizări unice, deliberate în știința teoretică. Sunt generalizări asemănătoare legii care formalizează observațiile de zi cu zi. Alegerea lui Kuhn de a eticheta „singletons” ca fiind nici pur naturali, nici artefactuale arată promițătoare, deoarece dă sens termenilor fizici fără a lua modelele noastre la propriu sau pur și simplu să le considere instrumente utile pentru a face calcule.
Kuhn a avut poate dreptate că nu putem dezlipi conceptele de contextul lor lexical și să le judecăm neglijent din punctul de vedere actual.
Unii ar putea considera noțiunea de incomensurabilitate a lui Kuhn la fel de dificil de înțeles ca atunci când a scris Structure în 1962. În ciuda revizuirilor sale, Kuhn încă nu crede că putem spune, de exemplu, că Alessandro Volta a greșit cu privire la direcția curentului electric, deoarece noțiunea sa de „curent” diferă de uzul actual. Dar ce putem spune atunci? Lăsând la o parte interpretările greșite ale relativismului, Kuhn revine de prea multe ori să nege capacitatea noastră de a compara concepte științifice pe perioade vaste de timp.
Kuhn a avut poate dreptate că nu putem dezlipi conceptele din contextul lor lexical și să le judecăm neglijent din punctul de vedere de astăzi. Gândiți-vă doar la noțiunea lui Aristotel de „neant”, pe care el o numea „vid”. Nu putem pur și simplu să amestecăm această idee cu propriile noastre metode de evaluare. Pentru Aristotel, inexistența vidului era un adevăr tautologic. Pentru noi, existența vidului este un fapt despre vid.
Totuși, din câte îmi dau seama, ceea ce lipsește este o modalitate de a traduce concepte de la o teorie la alta fără a pierde sensul inițial. La urma urmei, noțiunea de vid a lui Aristotel nu este un vid așa cum o știm acum, dar cu siguranță corespunde cu ceva din știința modernă. Desigur, lucrarea lui Kuhn a fost neterminată, dar sperăm că Ultimele Scrieri va revigora conversațiile despre incomensurabilitate pentru anii următori.
- 2022 University of Chicago Press 312 pp 27.50 hb
- Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
- PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
- Sursa: https://physicsworld.com/a/thomas-kuhn-new-insights-into-a-revolutionary-philosopher-of-science/
- :are
- :este
- :nu
- $UP
- 160
- 18
- 1996
- a
- capacitate
- Despre Noi
- Cont
- Conturi
- realizările
- peste
- avansat
- După
- din nou
- urmări
- TOATE
- de asemenea
- întru totul
- ambițios
- printre
- an
- și
- O alta
- răspunde
- apărea
- abordare
- abordari
- SUNT
- a susținut
- AS
- deoparte
- presupune
- presupunere
- At
- Încercările
- conştient
- departe
- înapoi
- de bază
- BE
- deoarece
- înainte
- comportament
- ființe
- convingerile
- credea
- beneficia
- între
- Negru
- corp
- carte
- Creier
- Aduce
- Spart
- dar
- by
- calcule
- denumit
- apeluri
- CAN
- nu poti
- secole
- provocare
- Schimbare
- Grafice
- Chicago
- rece
- alegere
- claritate
- Clasifica
- clar
- cognitive
- Psihologie cognitivă
- cum
- Comun
- comparaţie
- comparație
- comparații
- concept
- Concepte
- conceptual
- beton
- conflict
- context
- conversații
- corespunde
- ar putea
- cultural
- Curent
- afacere
- considerate
- definit
- descrie
- descrie
- În ciuda
- dezvoltă
- FĂCUT
- decedat
- diferenţele
- diferit
- direcţie
- descoperi
- discutarea
- destitui
- distinct
- distincție
- face distincția
- do
- face
- face
- făcut
- proiect
- atrage
- scăparea
- în timpul
- fiecare
- Devreme
- uşor
- editor
- Educaţie
- subliniind
- întâlni
- energie
- în întregime
- entități
- Intitulat
- ESEU
- În esență,
- evaluare
- Chiar
- evenimente
- Fiecare
- de fiecare zi
- dovadă
- examinator
- exemplu
- exemple
- existenţă
- existent
- experimente
- Explica
- extins
- extensiv
- extreme
- fapt
- destul de
- Falls
- celebru
- departe
- membru
- camp
- final
- Găsi
- termina
- potrivi
- defecte
- a urmat
- Pentru
- forțând
- formă
- din
- mai mult
- a dat
- Da
- dat
- oferă
- scop
- acordate
- înţelege
- mare
- Teren
- pregătire
- HAD
- Greu
- Avea
- având în
- he
- cap
- Held
- ei
- retrospectivă
- lui
- istoric
- istorie
- In speranta
- Cum
- HTML
- HTTPS
- uman
- i
- idee
- ideal
- idei
- Impactul
- important
- îmbunătățit
- in
- În altele
- include
- Crește
- într-adevăr
- Infinit
- neoficial
- informații
- moștenire
- inițial
- perspective
- in schimb
- intelectual
- în
- introducerea
- Introducere
- Invenţie
- problema
- IT
- ESTE
- jpg
- judecător
- judecători
- doar
- Cunoaște
- cunoştinţe
- cunoscut
- Etichetă
- limbă
- Nume
- mai puțin
- Viaţă
- ca
- mic
- viaţă
- mai lung
- care pierde
- făcut
- face
- FACE
- multe
- max-width
- Mai..
- însemna
- sens
- mercur
- merite
- mesaj
- Metode
- dispărut
- amesteca
- model
- Modele
- Modern
- mai mult
- cele mai multe
- motiva
- mult
- trebuie sa
- narațiuni
- Natural
- Natură
- necesar
- necesar
- Nici
- nu
- Nou
- Nu.
- noțiune
- acum
- obiecte
- of
- promoții
- de multe ori
- mai în vârstă
- on
- ONE
- cele
- afară
- or
- original
- Altele
- al nostru
- afară
- peste
- propriu
- lucrări
- paradigmă
- paradigme
- parte
- trecut
- poate
- perioadele
- filozofie
- fizic
- Fizică
- Lumea fizicii
- Plato
- Informații despre date Platon
- PlatoData
- Punct
- Punct de vedere
- politic
- poziţie
- practicile
- a prezis
- prezicere
- prezenţă
- prezenta
- presa
- precedent
- în prealabil
- Progres
- proiect
- promisiune
- propunând
- Psihologie
- publicat
- pur
- Cuantic
- Întrebări
- rațional
- într-adevăr
- primit
- recepție
- reducerea
- reflectând
- privit
- cu privire la
- Recenzii
- revizii
- Revoluţie
- revoluționar
- dreapta
- Rival
- drum
- Produse laminate
- s
- Said
- acelaşi
- Spune
- spunând
- Ştiinţă
- ştiinţific
- oamenii de stiinta
- Al doilea
- vedea
- părea
- sens
- serios
- servi
- serviciu
- set
- Modela
- Distribuie
- comun
- Ture
- scutură
- să
- a arătat
- Emisiuni
- asemănător
- asemănător
- pur şi simplu
- întrucât
- So
- unele
- ceva
- pătrat
- standard
- stanford
- început
- Declarație
- Statele
- paşi
- Încă
- puternic
- structura
- Elevi
- stil
- astfel de
- sugerează
- sigur
- cu siguranţă
- Lua
- luare
- taxonomie
- spune
- Tind
- durată
- termeni
- decât
- acea
- lor
- Lor
- apoi
- teoretic
- teorie
- prin urmare
- Acestea
- ei
- crede
- gânditor
- Gândire
- acest
- aceste
- gândit
- miniatura
- timp
- ori
- cu denumirea
- la
- astăzi
- azi
- împreună
- de asemenea
- a luat
- Unelte
- Traduceți
- trata
- adevărat
- Adevăr
- încercat
- ÎNTORCĂ
- Două
- Tipuri
- înţelegere
- nefericit
- unic
- universitate
- Universitatea din Chicago
- us
- Folosire
- utilizare
- folosind
- Vid
- variat
- diverse
- Fixă
- Vizualizare
- puncte de vedere
- vizualizari
- volum
- dorit
- a fost
- valuri
- Cale..
- modalități de
- we
- Ce
- Ce este
- cand
- care
- în timp ce
- de ce
- pe larg
- pe scară largă
- Wikipedia
- Williams
- cu
- fără
- cuvinte
- Apartamente
- de lucru
- lume
- lume
- valoare
- scris
- Greșit
- scris
- ani
- zephyrnet