Trebuie să schimbăm fundamental modul în care funcționează contractele inteligente

Trebuie să schimbăm fundamental modul în care funcționează contractele inteligente

We need to fundamentally change how smart contracts operate PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Contractele inteligente au remodelat posibilitățile a ceea ce pot realiza blockchain și cripto și putem recunoaște asta cu toții. Asta nu înseamnă că sunt soluția pentru adoptarea pe scară largă.

A fi exagerat de zel cu privire la orice tip de inovație poate contribui, de asemenea, la blocarea acesteia, sau chiar la eșecul, dacă alți factori nu se aliniază. Mentalitatea de a presupune o nouă tehnologie este perfectă și de a te întreba de ce toată lumea nu și-a ajuns din urmă geniul este depășită. Nu numai că creează o relație de conflict atunci când apar inevitabilități, cum ar fi reglementarea, dar și diminuează motivația de a îmbunătăți noile aplicații pentru a le maximiza valoarea.

Contractele inteligente și companiile care își construiesc produsele în jurul implementării lor se apropie acum de acest impas. Deci, ce se poate face pentru a reduce aceste lacune și, potențial, a pregăti terenul pentru o alternativă?

Golurile

Mainstream smart contract adoption is already kneecapped by a lack of Bitcoin (BTC) support. Sure, the Ethereum network has become an industry heavyweight that hosts many of the world’s blockchain applications, but Bitcoin is still seen as being in a league of its own by practically every metric. And as BlackRock, the top dog of traditional institutions, looks to break the Securities and Exchange Commission’s Bitcoin exchange-traded fund (ETF) glass ceiling, that glaring gap will only become more apparent as others follow suit.

Related: Nu fii naiv - ETF-ul BlackRock nu va fi optimist pentru Bitcoin

We can’t ignore ETF filings or evoluțiile recente in Bitcoin-driven finance, so saying smart contract aversion stalls Bitcoin’s interoperable potential or aplicație descentralizată integration is short-sighted.

Celălalt elefant din cameră este fiat. Sute de proiecte lucrează pentru a face compatibilitatea între ecosisteme o realitate, dar nu există o modalitate simplificată de a conecta cripto și fiat printr-un cadru de contract inteligent.

Da, puteți introduce intermediari centralizați pentru a promova schimburile fiat-to-crypto, dar această soluție opacă, maximizată de încredere și costisitoare înfrânge cu totul scopul propus de cripto. Și asta înainte de a atinge problemele de securitate care urmează în mod inerent implementării lor.

Contractele inteligente pot fi (și de obicei sunt) controlate de echipa care le dezvoltă. Motto-urile inspiratoare, înșelător de logice de „verifică, nu ai încredere” și „codul este legea” sunt grozave în teorie, dar nimeni nu citește cu adevărat codul înainte de a executa un contract inteligent.

Crearea unei ipoteze implicite de încredere este locul în care hackerii apar în mod obișnuit și exploatează lacunele, vulnerabilitățile codului și gestionarea necorespunzătoare a cheilor pentru a sparge contracte inteligente și a fura fonduri.

Regulators are already well aware of smart contract vulnerabilities. Part of the reason why the European Union’s Data Act garnered such divisive reactions stemmed from its “kill switch” mandate for any company using smart contracts. While the mandate may seem harsh, it illustrates an inherent technological risk that regulators aren’t likely to ignore as more international blockchain regulation moves forward.

Schimbări necesare

Dacă firmele şi instituţiile de fapt vrea o alternativă la contractele inteligente, pentru a deveni realitate, necesită câțiva pași majori. Sau, dacă o alternativă pare imposibilă în acest moment, contractele inteligente au nevoie de modificări severe pentru a sigila vectorii de atac atunci când vine vorba de deținerea de fonduri.

Again, smart contracts are great to enrich an application layer and amplify generic functionality, but they’re not necessarily needed or well-suited to hold funds indefinitely. This is why beloved comparisons asemuire smart contracts to vending machines fall a bit flat.

Related: Experimentele arată că inteligența artificială ar putea ajuta la auditarea contractelor inteligente, dar nu încă

To the average person, using a smart contract could make it seem like the equivalent of a stranger watching over you every time you access an ATM. And just because you might trust a smart contract doesn’t mean you can necessarily trust the team that made it. In this case, it’s imperative to code smart contracts correctly to maximize security, with some developers even proposing new smart contract languages or Punere în aplicare a a “fact check” software into the code.

Reglementările privind confidențialitatea datelor „Dreptul de a fi uitat”, cum ar fi cele din Regulamentul general privind protecția datelor din Uniunea Europeană, complică, de asemenea, lucrurile. În țările în care cetățenii au dreptul legal de a cere ștergerea datelor lor personale, acest lucru nu se poate întâmpla dacă sunt legați de un acord legal digital.

Obținerea unor contracte inteligente pentru a coopera cu instituțiile financiare tradiționale și cu fiat necesită modificarea fundamentală a modului în care funcționează. Dar, deoarece acest tip de schimbare seismică este impracticabil și complet inutil de luat în considerare în această etapă, integrarea instituțională necesită atenuarea urgentă a riscurilor de securitate și confidențialitate.

Contractele inteligente au multe utilizări practice, dar ar putea trebui să fie privite mai degrabă ca o „dovadă de concept” decât ca cheia adoptării universale. Viitorul Crypto necesită un dialog consistent cu finanțele tradiționale în ceea ce privește interoperabilitatea fiat și ușurința accesului. Acest lucru se poate întâmpla doar prin prioritizarea acestui tip de dezvoltare și abordând obstacolele care o împiedică să se întâmple. Dacă asta implică evitarea dependenței totale de contractele inteligente și explorarea altor opțiuni sau primitive, așa să fie.

Eitan Katz este CEO-ul și co-fondatorul Kima. Înainte de Kima, a ocupat funcții de conducere în Forțele de Apărare Israel (Intelligence/8200) și la Hewlett Packard și BMC. El a contribuit la construirea programului HP Global Inovation and Incubation, conducând platforma HPE Enterprise Mobile. De asemenea, a fost membru fondator al portofelului Bitcoin Aegis, bazat pe MPC.

Opiniile exprimate sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile Cointelegraph. Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Cointelegraph