US DOJ acceptă să încerce SBF cu taxele originale

US DOJ acceptă să încerce SBF cu taxele originale

 Procurorii au fost de acord să-l judece pe Sam Bankman-Fried cu privire la cele opt acuzații din rechizitoriul inițial, după ce un tribunal din Bahamas a blocat includerea acuzațiilor suplimentare.

US DOJ acceptă să încerce SBF pentru acuzațiile originale PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

Firma de avocatură Tingey Injury pe Unsplash

Postat pe 15 iunie 2023 la 12:55 am EST.

Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) îl va judeca acum pe fostul director general al FTX, Sam Bankman-Fried, pentru acuzațiile enumerate într-un rechizitoriu introdus în decembrie 2022, CoinDesk raportate miercuri.

Aceste acuzații includ fraudă electronică, fraudă cu valori mobiliare, spălare de bani și conspirație pentru a frauda Comisia Electorală Federală prin contribuții politice ilegale. 

Procurorii au adus cinci acuzații suplimentare împotriva lui Bankman-Fried în rechizitori care înlocuiesc în februarie și martie 2023. Avocații fondatorului FTX au susținut că acuzațiile suplimentare, inclusiv fraudă bancară și mită, nu ar trebui incluse, deoarece reprezintă o încălcare a termenilor extrădării. cu Bahamas. 

Pe 29 mai, procurorii DOJ au solicitat o scutire de specialitate din partea guvernului Bahamas pentru a-l urmări pe Bankman-Fried pentru acuzațiile suplimentare. Procurorii au fost de acord că Bahamas au autoritatea de a obiecta la noile infracțiuni numite post-extrădare, dar au remarcat că tratatul SUA cu Bahamas nu limitează adăugarea de acuzații suplimentare.

Cu toate acestea, într-o audiere de marți, Curtea Supremă din Bahamas a decis că Bankman-Fried ar putea contesta legal aceste acuzații suplimentare împotriva lui. 

„Dacă acuzațiile din rechizitoriul care înlocuiesc ar fi fost prezentate în momentul cererii, reclamantul ar fi avut posibilitatea și dreptul de a le contesta în cadrul procedurilor oficiale de extrădare”, a declarat judecătorul Curții Supreme din Bahamas, Loren Klein.

„Prin urmare, refuzul dreptului de a fi audiat l-ar priva pe reclamant de un interes sau beneficiu la drepturile procedurale la care altfel ar fi avut dreptul”, a adăugat el.

Timestamp-ul:

Mai mult de la dezlantuita