Defectul bugetar de securitate pe care o introduce Proof-of-Stake

Acesta este un editorial de opinie al lui Mickey Koss, un absolvent de la West Point cu o diplomă în economie. A petrecut patru ani în infanterie înainte de a trece la Corpul de Finanțe.

Fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, și-a exprimat recent vocea Preocupări about Bitcoins long term security citing relative security budgets based on network fee structures.

Aceste preocupări sunt nefondate și structurate pe o comparație falsă între cele două sisteme. Iata de ce:

În primul rând, hardware-ul de dovadă a mizei și cerințele monetare ale Ethereum stimularea centralizării staking-ului în furnizori de servicii precum marile burse. Externalizarea prezintă o multitudine de riscuri pentru a include cooptarea rețelei dintr-o lovitură de pix de către guvernul jurisdicțional în care există acele entități.

Mai mult, într-o lume a monedelor fiduciare nelimitate, băncile centrale și guvernele ar putea, de asemenea, să strângă în liniște un depozit de ethereum și să-și mizeze încet spre controlul complet și legitim al rețelei. Bugetele de securitate care constau doar din limitări monetare nu contează într-o lume fără deficit fizic.

Bitcoin is fundamentally different. Mining requires hardware and energy inputs, both inherently scarce to begin with. Co-opting a network of scarce technology and energy inputs makes the task infinitely more difficult to perform, especially in a covert manner.

In addition to this, proponents of this particular line of FUD completely ignore the positive externalities that energy demand on demand, or bitcoin mining, provide. I’ve already written about this extensively in previous articles such as “Who Says Bitcoin Mining Needs to be Profitable.” TLDR: Bitcoin mining does not need to be profitable in the traditional sense because of the incentives that different use cases produce; sometimes anything is better than nothing, especially if your energy was set to be wasted.

Una peste alta, aceste preocupări pentru mine arată o lipsă de creativitate și previziune care indică un status quo sau o mentalitate fiat. Dovada muncii este inovația; Consumul de energie nu este doar o caracteristică, ci un stimulent, nu un defect al sistemului. Integrarea tehnologiei de dovadă a muncii și a industriei energetice este o potrivire naturală și nu va stimula decât mai multă adoptare și mai multă abundență pentru un viitor mai bun pentru umanitate.

Reducerea de 99% a consumului de energie pe care o va experimenta ETH cred că va duce în cele din urmă la distrugerea acesteia. Proof-of-work menține legături cu lumea reală, unde stimulentele sunt mai puternice decât constrângerea. Proof-of-stake alege să întrerupă acele legături și nu stimulează nimic altceva decât HODLing.

Energy innovation and integration will out-compete and out-incentivize counterparty risk free yield in the long run. The need for innovation in the energy sector becomes more and more obvious every day. Bitcoin and proof-of-work will inevitably shine in the coming years, helping to bring cheap and abundant energy to the masses. Gradually, then suddenly; a low time preference is all that is required.

Aceasta este o postare pentru invitați de Mickey Koss. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu le reflectă neapărat pe cele ale BTC Inc. sau ale revistei Bitcoin.