Există mai multe motive invocate pentru o reglementare sporită în cripto, dintre care cele mai frecvente sunt protecția investitorilor, adoptarea instituțională și siguranța. Deși reglementările pot fi văzute ca un lucru bun în general pentru spațiu, ele nu sunt în niciun caz un panaceu universal. Examinarea cum doresc băncile centrale să arate reglementarea oferă o indicație mai clară despre cine beneficiază cel mai mult de pe urma acestora.
În decembrie, Sir Jon Cunliffe, guvernatorul adjunct al Băncii Angliei a declarat: „Ar trebui să reglementăm pentru a ne asigura că obținem același nivel de protecție, același nivel de rezistență pe care l-am avea în mod normal. Acum, înainte de iarna cripto a anului trecut și de implozia FTX din acest an, cred că o serie de jucători financiari consacrați, fonduri de investiții, bănci, se gândeau să se implice.”
Adăugând: „Oferind servicii, custodie, creare de piață și altele asemenea și trebuie să ne asigurăm că, dacă acest lucru se întâmplă, atunci standardele sunt corecte. Nu cred că se va putea spune că acest lucru poate fi păstrat în afara sistemului financiar. Este prea periculos.”
Părerile sale arată clar că reglementarea se referă la introducerea cripto-ului în sistemul financiar actual în beneficiul instituțiilor majore, nu al publicului larg. „Aducerea înăuntru” înseamnă plasarea cripto sub controlul actualului sistem financiar, care este guvernat de băncile centrale.
Ideea ca crypto să fie reglementată de băncile centrale este anatema pentru mulți din spațiu. Deja Christine Lagarde, șefa Băncii Centrale Europene, a spus că dorește ca criptomonedele să fie dependente de sectorul bancar privat, interzicând auto-custodia și tranzacțiile peer-to-peer.
Sir Jon a continuat explicând motivul pentru care a încercat să impună reglementări acum este că cripto era adoptat de instituții. El a spus: „Începea să dezvolte legături cu sistemul financiar. Am avut bănci și fonduri de investiții și alții care au vrut să investească în ele și cred că ar trebui să ne gândim la reglementare înainte ca aceasta să devină integrată cu sistemul financiar.”
El admite, de asemenea, că un alt motiv pentru reglementare este faptul că sistemul bancar vrea să folosească tehnologia pentru el însuși, „Există tehnologii aici care ar putea, și subliniez că ar putea fi utile, de un real folos în sistemul financiar normal. Modalități mai eficiente de a face lucrurile, posibile moduri mai rezistente de a face lucrurile. Acest lucru nu a fost dovedit în lumea cripto, dar dacă putem oferi un spațiu de reglementare în care oamenii pot vedea dacă pot dezvolta produse folosind acest lucru, am putea beneficia de unele dintre aceste tehnologii.”
Această declarație va fi o surpriză pentru mulți în cripto, deoarece există deja câteva exemple de protocoale de succes și produse financiare în spațiu. Nu numai că tehnologia a fost dovedită în cripto, dar este deja folosită de unele bănci.
Vorbind cu un director superior al unei mari bănci din Turcia, ei au descris un astfel de caz. Qatar National Bank (QNB) utilizează în prezent un blockchain privat furnizat de Ripple pentru a transfera fonduri către și de la banca lor din Turcia.
Ei au explicat: „Fondurile circulă înainte și înapoi pe RippleNet rapid și eficient. În comparație cu Swift, sunt ani lumină înainte. Un coleg a transferat recent fonduri prin Swift. Au dispărut în sistem zile întregi, în cele din urmă fiindu-le returnate ca tranzacție eșuată pentru că unul dintre intermediari a respins-o. Pe sistemul Ripple, durează câteva minute și nu eșuează niciodată.”
Este posibil ca băncile centrale să folosească reglementarea ca o modalitate de a încetini dezvoltarea spațiului pentru a le oferi mai mult timp să-l controleze. Acest lucru pare să fie cu siguranță cazul în cazul monedelor stabile, așa cum explică Sir Jon: „Există acum un proiect de lege care trece prin Parlament, care va acorda Băncii Angliei competența de a reglementa monedele stabile atunci când acestea sunt folosite pentru a efectua plăți. Acolo dezvoltăm un regim reglementat.”
Motivul pentru care doresc un regim reglementat pentru monedele stabile este că Banca Angliei își dezvoltă în prezent propria monedă stabilă. În general, toate băncile centrale se opun monedelor stabile independente, deoarece se tem de fuga de capital din economiile lor. De exemplu, dacă toată lumea ar începe să folosească Tether în loc de dolari americani pentru a deconta tranzacții, ar reduce capacitatea guvernului SUA de a controla sistemul financiar global. Acesta este și motivul pentru care China a interzis criptomonedele și și-a introdus propriul CBDC.
În ciuda faptului că progresele în tehnologia blockchain sunt revoluționare pentru sistemul financiar actual, Sir Jon critică frecvent criptomonedele ca fiind lipsite de valoare. El a spus: „Au un viitor ca formă de bani mai sigură decât cea produsă de băncile centrale și de sistemul financiar? Nu, nu cred. Opusul."
Există o nepotrivire clară între cuvintele bancherilor centrali care descriu criptomonedele ca fiind extrem de speculative și nu sunt susținute de nimic, dar căutând totuși să posede tehnologia pe care este construită. Există, de asemenea, o discrepanță între această atitudine și jucători importanți, cum ar fi Morgan Stanley, BlackRock și Goldman Sachs, care pompează miliarde în cripto.
Dacă bancherii centrali vor decide reglementările pentru cripto, este sigur că vom obține cel mai rău rezultat posibil pentru spațiu. Deși vor pretinde că au bunăstarea investitorilor de retail în prim-planul lor, ei se vor concentra în schimb să aducă cele mai multe beneficii pentru ei înșiși, băncile private și instituțiile la scară largă.
Alăturați-vă Paribus-
website | Twitter | Telegramă | Mediu | Discordie | YouTube
- Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
- Sursa: Inteligența datelor Platon: Platodata.ai