Există un episod fantastic din Physician Who, locul în care celebritățile încep să dispară pe cer. Cel mai probabil din cauza lui Dalek sau altceva.
Această poveste a ideii excesive de la baza SF implică gânduri atunci când dornici de o viitoare întrerupere a metaversului ar trebui ca ideea tehnologică să iasă vreodată din starea sa actuală de ficțiune și ipoteză pură.
Luați Adobe, o organizație văzută ca un impulsor în zona metaversului prin amprenta AR, inventiv și UX. Modelul s-a abătut în ultima vreme de la vizualizatorii de bază inventivi pentru eradicarea culorilor Pantone din programul său emblematic Artistic Cloud. Pentru ca culoarea să varieze din nou, clienții Adobe ar putea dori să plătească sau, în orice alt caz, vor vedea negru. De fapt.
Ai citit bine: orice piesă care include culori Pantone {pe care un} cumpărător a făcut-o înainte de reprimarea culorilor va avea acum aceste nuanțe să devină negre atunci când este redeschisă fără abonament Pantone plătit. Faceți o piesă nouă în Artistic Cloud și aveți nevoie să folosiți Minion Yellow sau un strop de Residing Coral? E timpul să tușesc puțin fără experiență, bunul meu prieten.
Pentru cei care urmăresc tehnologia întreprinderilor care țin evidența metaversului, acest lucru trebuie să sune clopoțeii de alarmă identici, așa cum au generat cel mai recent inventar în scădere al Meta.
Astfel de observatori vor ține cont de faptul că întregul nivel al metaversului este interoperabilitate. Și, dar, ca și în cazul cerului fără stele Physician Who, cineva s-ar putea să se descopere dintr-o dată plimbându-se într-o întrerupere a actualității digitale, dacă doi producători nu văd acum ochi în ochi. Mai mult, este ironic faptul că retragerea Pantone a avut loc la opt luni după ce Adobe a sărbătorit cea mai recentă umbră a anului Pantone – Very Peri – ca „nuanță pentru epoca metaversului. "
Nivelul real de lipire este, deși, o lipsă de gândire acordată creatorilor. Indiferent dacă vorbim sau nu de câteva metaverse ale rețelelor sociale sau de una industrială, imaginile care alcătuiesc aceste lumi cibernetice vor fi probabil realizate de profesioniști inventivi.
Adobe s-a împiedicat deja în aceste 12 luni cu baza sa esențială de cumpărători, cumpărând Figma, disruptorul de design UX. Această achiziție de 20 de miliarde de dolari a fost văzută ca un transfer cinic în cumpărături pentru un concurent serios pentru întreprinderea Adobe. Clienții Figma se tem deja de ce ajustări se vor întâmpla cu programul software, în special atunci când sunt învăluiți în Adobe bloat. Mai sunt probleme dacă nivelul freemium al aplicației nu rămâne același cum a promis.
Implicat suplimentar? Divizia de Justiție din SUA, care este investigând afacerea Adobe-Figma pentru probleme antitrust.
De la antitrust la neîncredere în AI
În timp ce metaversul ar putea reprezenta un avantaj pentru grupul inventiv în toate problemele UX și simulare, el apare, din păcate, într-un moment în care AI a ajuns considerabil la majoritate.
2022 au fost cele 12 luni de text-to-totul; utilizând un program software AI, cum ar fi ca DALL∙E, oricine și oricine poate crea lucrări de artă, imagini și filme prin simpla trimitere a unui conținut textual imediat într-o interfață.
DALL∙E a fost foarte mult zona iubitorilor de meme și fanilor tehnologiei atunci când a devenit viral la începutul acestor 12 luni; expertiza, deși a obținut aprobarea întreprinderii atunci când cel mai nou model DALL∙E 2 a fost adăugat la Serviciul Azure OpenAI de Microsoft în octombrie. Dispozitivul AI alimentează o aplicație de design grafic în Azure, care era în tipul beta folosit de producătorii de jucării Mattel.
Dispozitivul ar putea simplifica viața designerilor prin automatizare, cu toate acestea, creativii au fost precauți la DALL∙E de destul de mult timp. Preocuparea este că dispozitivul încalcă drepturile de autor în felul în care poate imita cu precizie stilul oricărui artist despre care AI-ul deține informații. Veniturile obișnuite, ulterior, s-ar putea dovedi a fi mult mai precare decât sunt deja în întregul grup inventiv.
Se poate spune că, la fel ca Adobe, Microsoft a aruncat puțin murdărie în ochii creativilor. Alții ar putea argumenta că preocuparea că automatizarea va elimina locurile de muncă umane rămâne complet nefondată.
Cu toate acestea, ceea ce este evident este că fără interoperabilitatea activelor, concurenții sănătoși sau respectul creatorilor care ar folosi tehnologia Artistic Cloud pentru a proiecta o utopie a lumii noastre online, Adobe ar fi putut pur și simplu condamna metaversul pentru noi toți.
