Legea brevetelor prietenoase cu inteligența artificială este necesară „ca o chestiune de securitate națională”, spune fostul șef USPTO

America trebuie să-și rescrie urgent legile brevetelor pentru a recunoaște tehnologiile moderne de inteligență artificială, au spus liderii de afaceri și IP.

Acest sentiment a reieșit dintr-o serie de audieri organizate de Camera de Comerț a SUA, în timpul cărora au fost invitați să vorbească experți din mediul academic, industrie și guvern. Întâlnirile, desfășurate luna trecută, au ridicat întrebări importante care afectează dezvoltarea modelelor de IA de ultimă generație: ar trebui ca algoritmii AI să fie brevetabili? Și, separat, ar trebui să li se acorde acestor sisteme drepturi de brevet pentru invențiile pe care le ajută la crearea?

Legile IP de astăzi sunt învechit, s-a argumentat. Regulile care dictează ce tipuri de inovații pot fi brevetate au rămas în mare parte neatinse de la istoricul Act de brevete din 1793. Deși legea este largă și prevede „orice artă nouă și utilă, mașină, fabricație sau compoziție a materiei sau orice îmbunătățire nouă și utilă. pe orice artă, mașină, fabricație sau compoziție a materiei” este potențial brevetabil, există alte condiții care fac dificilă brevetarea unor lucruri precum modelele de învățare automată. 

Patentele sunt utile doar dacă oferă avantaje științifice și economice clare țării, susține grupul. Acesta este motivul pentru care Legea brevetelor prevede că descrierile invențiilor ar trebui „să permită oricărei persoane calificate în domeniu sau știință, din care aceasta este o ramură sau cu care este cel mai aproape legată, să facă, să compună și să le folosească”. Aceasta înseamnă că cineva cu calificarea adecvată ar trebui să fie capabil să preia un text de brevet și diagrame, să înțeleagă ce se întâmplă și să reproducă ea însăși tehnologia.

Dar luați un sistem cu o rețea neuronală antrenată. Acea colecție de ponderi și valori care transformă în mod misterios datele de intrare în predicții de ieșire este opac și greu de interpretat: experții adesea nu prea știu de ce un model se comportă așa cum o face, ceea ce face dificilă explicarea funcționării sale interioare într-un brevet.

Ei bine, bine, să spunem doar că brevetul explică cum se antrenează rețeaua neuronală pentru a produce aceleași rezultate, permițând astfel recrearea invenției. Dar reproductibilitatea este notoriu dificilă în învățarea automată. Aveți nevoie de acces la datele de antrenament și la alte setări pentru a le recrea. Acest lucru devine problematic dacă datele sunt informații medicale sau personale sau proprietate, deoarece ar trebui făcute publice ca parte a depunerii brevetului și nu toate setările și ajustările necesare pot fi dezvăluite într-o cerere.

Prin urmare, examinatorii de brevete se pot lupta cu cererile de brevet ale tehnologiei AI și pot respinge trimiterile, dacă consideră că textul este confuz, sau nu este interpretabil sau reproductibil. Astfel, sunt necesare modificări în lege pentru a permite sistemelor de învățare automată să fie acceptate ca invenții noi, s-a argumentat. Iar capacitatea de a breveta și proteja aceste invenții încurajează întreprinderile să construiască produse comerciale, ni se spune în continuare. Toată lumea poate vedea progresul tehnologiei și științei, iar inventatorilor li se acordă drepturi asupra părții lor specifice.

Este absolut crucial și este o chestiune de securitate națională imediată

„Codul de brevet pe care [fondatorii noștri] l-au pus în aplicare a fost fantastic, totuși nu au anticipat procesarea ADN-ului, inteligența artificială, criptografia, codul software și toate tehnologiile moderne ale următoarei revoluții industriale”, Andrei Iancu, fost subsecretar. de Comerț pentru Proprietate Intelectuală și fost director al Oficiului de Brevete și Mărci al Statelor Unite (USPTO), a spus într-o declarație a Camerei de Comerț luni.

Cu toate acestea, ni se spune că respingerea brevetelor AI va păstra cunoștințele despre cele mai recente aplicații comerciale ale tehnologiei de la public și va împiedica inovarea.

„Deci, a spune că sistemul de brevete, cel puțin din această perspectivă, trebuie să se modernizeze este un eufemism. Este absolut crucial și este o chestiune de securitate națională imediată”, a adăugat Iancu.

Camera a remarcat că China a depășit SUA în numărul de depuneri internaționale de brevete în 2019 și în 2020. Dacă America dorește să dețină o poziție de lider în AI, liderii săi trebuie să trateze PI, cum ar fi descoperirile în domeniul învățării automate, ca pe un atu național, Brian Drake, director federal de tehnologie la Accrete AI Government, o companie axată pe construirea de aplicații AI la nivel de întreprindere, a afirmat. 

Pentru că, în primul rând, a spus el, națiunile rivale își depun toate energiile în dezvoltarea tehnologiei de învățare automată pe care să o folosească împotriva Statelor Unite ale Americii.

„Vorbesc despre toate instrumentele de putere națională ale adversarilor noștri care sunt direcționate către toate instrumentele noastre de securitate națională și centrele de putere economică. Asta înseamnă aparatele lor de informații, adică aparatele lor de finanțare directă și indirectă, adică activitățile lor comerciale de integrare militară. Toate acestea sunt direcționate către inteligența artificială. Și nu vă înșelați, este vorba despre câștigarea viitorului război”, a spus Drake.

Majoritatea experților sunt de acord că algoritmii de inteligență artificială ar trebui să fie brevetabili, dar dacă autoritatea brevetului sau drepturile de proprietate ar trebui acordate mașinilor care produc tehnologii, este totuși discutabil. Legile actuale privind PI nu recunosc entitățile non-umane ca inventatori, ceea ce înseamnă că sistemele de învățare automată nu pot fi recunoscute ca atare.

Stephen Thaler, fondatorul Imagination Engines, o companie din Missouri, care a solicitat în 2019 două brevete americane care enumerau mașina sa numită DABUS ca inventator, a aflat acest lucru pe cale grea când cererile sale au fost respins de către Oficiul SUA pentru Brevete și Mărci.

Thaler crede că există motive întemeiate pentru a acorda mașinilor cel puțin drepturi de autor, deoarece ar descuraja oamenii să fure ideile computerelor și să profite de pe urma lor - inițiatorul ar fi înregistrat în oficiul de brevete - el a spus anterior Registrul. Dar nu este clar că există încă vreo utilitate practică în recunoașterea software-ului ca inventatori, având în vedere că nu au agenție sau capacități de a da în judecată pentru încălcare, spre deosebire de oameni. 

„Pentru a rezuma, nu putem susține inovația în jurul inteligenței artificiale fără drepturi de proprietate intelectuală robuste și de încredere, care sunt esențiale pentru prosperitatea națiunii noastre inovatoare”, a spus Christian Hannon, un avocat în brevete care servește în Oficiul pentru Politică și Afaceri Internaționale al USPTO. „Pentru a ne crește economia și a rămâne competitivi la nivel global, trebuie să promovăm invenția și brevetarea mai mult ca niciodată.”

Camera de Comerț a SUA, una dintre cele mai mari organizații de lobby din America, intenționează să publice în cursul acestui an un raport final al audierilor sale, emițând recomandări pentru schimbările de politică pe care guvernul SUA le poate adopta. ®