Realismul depresiv, ideea că depresia este asociată cu percepții mai precise ale controlului personal, este larg acceptată. Teoria susține că indivizii depresivi sunt mai puțin predispuși la părtiniri optimiste și, prin urmare, sunt mai realiști în evaluarea controlului sau a performanței lor.
De când teoria a fost propusă acum 40 de ani, multe inovații au fost validate pentru testarea acurateței cognitive, inclusiv măsuri de părtinire îmbunătățite în controlul și performanța percepute. Un nou studiu realizat de UC Berkeley combină mai multe inovații într-o analiză bine dezvoltată, preînregistrată pentru a identifica realismul depresiv. Noul studiu subminează teoria potrivit căreia oamenii depresivi sunt doar mai realiști.
Profesorul Don Moore, Catedra Lorraine Tyson Mitchell în Leadership și Comunicare la Haas School of Business din UC Berkeley și coautor al studiului, a spus: „Este o idee care exercită suficient de atractiv încât mulți oameni par să o creadă, dar dovezile nu sunt acolo pentru a o susține. Vestea bună este că nu trebuie să fii deprimat pentru a înțelege cât de mult control ai.”
Oamenii de știință și-au propus să încerce să dubleze aceste rezultate ca parte a unei campanii mai ample de refacere a încrederii publicului în cercetarea științifică, o mare parte din care este înrădăcinată în comunitatea științifică și în cultura mai largă. Pentru a susține cele mai fundamentale idei științifice, oamenii de știință revizuiesc studiile de bază: pot fi repetate constatările și metodele studiului?
Moore a spus, „De ce să testăm în special teoria realismului depresiv? Infuzia sa de zeci de ani în știință, cultură și chiar potențial tratament de sănătate mintală politica face ca acest lucru să fie important. Studiul original, de exemplu, a fost citat de peste 2,000 de ori în studii sau cercetări ulterioare, potrivit Google Scholar.”
„În fruntea listei de motive pentru care ar trebui să revizuim acest articol special se află acceptarea sa pe scară largă atât în literatura academică, cât și în cea populară. Asta înseamnă că mulți oameni construiesc teorii sau politici bazate pe faptul că acest efect este adevărat. Dacă nu este, este esențial să stabilim asta.”
Folosind un chestionar, autorii și-au efectuat studiul pe două grupuri diferite de indivizi. Primul grup de 248 de persoane a fost selectat de la Amazon Mechanical Turk. Această platformă online oferă participanți plătiți la sondaj și subiecte de studiu din diverse medii, în acest caz, toți având peste 18 ani. 134 de studenți din grupa a doua au participat în schimbul creditului de facultate.
Pentru studiu au fost utilizate măsurători avansate: de exemplu, a fost utilizat un mecanism utilizat pentru a măsura părtinirea. Oamenii de știință au variat apoi experimental numărul de participanți la control.
Participanții s-au angajat într-o sarcină comparabilă cu cea din studiul din 1979. În 40 de runde, fiecare a ales dacă să apese un buton, după care a apărut un bec sau o cutie neagră. Fiecare a fost instruit să determine dacă apăsarea butonului (sau neapăsarea acestuia) a afectat dacă lumina s-a aprins. Fiecare persoană și-a descris nivelul de control asupra dimineții de după runde.
Grupurile de studenți și participanți online au fost împărțite în trei grupuri experimentale. De-a lungul celor 40 de runde, fiecare condiție a întâlnit diverse interacțiuni cu butoane și lumini. Primele două situații nu le-au oferit participanților nicio influență reală asupra prezenței luminii, deși au putut vedea-o luminând un sfert sau trei sferturi din timp. Vizualizarea luminii la trei sferturi din timp după apăsarea butonului, participanții în a treia condiție au avut un anumit control.
Oamenii de știință nu au reușit să reproducă rezultatele studiului original. Oamenii din grupul online cu un nivel mai ridicat de depresie și-au supraestimat controlul - o contradicție directă cu cercetarea originală. Cercetătorii notează că această constatare poate fi determinată mai degrabă de anxietate decât de depresie, o observație conform căreia Moore merită un studiu suplimentar.
Moore a spus, „Rezultatele i-au subminat credința în realismul depresiv.”
„Studiul nu sugerează că există beneficii în a fi depresiv, așa că nimeni nu ar trebui să caute depresia ca un remediu pentru părtinirile lor cognitive. Imaginați-vă, de exemplu, un manager care angajează pe cineva deprimat pentru că crede – pe baza studiului inițial – că persoana are mai puține șanse să fie prea încrezătoare și că va avea o judecată mai bună. Ar fi o greșeală.”
„În timp ce depresia poate să nu îmbunătățească judecata, problema cum să ne evaluăm cu exactitate nivelul de control în diferite situații are implicații mai largi de-a lungul vieții.”
„Trăim cu o mare incertitudine cu privire la cât de mult control avem – asupra carierei noastre, sănătății, greutății corporale, prieteniilor sau fericirii. Ce măsuri putem întreprinde în acest sens? Dacă vrem să facem alegeri bune în viață, este foarte util să știm ce controlăm și ce nu.”
Referința jurnalului:
- Amelia S. Dev şi colab. Mai trist ≠ Înțelept: realismul depresiv nu este robust la replicare. Colaborare: Psihologie. DOI: 10.1525/collabra.38529
