Binance.US are acum un aliat neașteptat în lupta sa împotriva SEC

Binance.US a obținut sprijinul unui grup important de criptolobby pentru a evita un proces în curs din partea Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA.

Într-un nou brief amicus, Camera de Comerț Digital din SUA a susținut că pretențiile agenției împotriva bursei sunt greșite și că acțiunile sale îndepărtează afacerile cripto de la granițele sale.

Reglementare prin executare

În ziua de joi depozit, lobbyiștii au făcut ecou criticilor anterioare din partea liderilor din industrie, potrivit cărora SEC creează un mediu ostil pentru afacerile cripto prin „reglementare prin aplicare”.

„Economia blockchain de un trilion de dolari – evită în mod evident Statele Unite, considerând că mediul de reglementare este prea opac și prea ostil pentru a face afaceri aici”, a scris grupul de advocacy.

SEC a lansat deja măsuri de aplicare împotriva a zeci de firme cripto importante care, începând cu acest an, includ giganți din industrie precum Kraken, Coinbase și Binance.

Numeroși politicieni pro-cripto și lideri din industrie deopotrivă au susținut că cripto ar face fugi SUA dacă agenția ar continua pe această cale. Creditorul de criptomonede Nexo, de exemplu, și-a închis programul Earn în SUA la începutul acestui an, după ce a plătit o amendă de 45 de milioane de dolari către SEC.

Valori mobiliare neînregistrate

Plângerile agenției se concentrează, de obicei, pe astfel de firme care emit sau listează produse de valori mobiliare presupus neînregistrate, care pot include stablecoins, servicii de staking blockchain și active cripto în sine.

În cazul Binance, SEC a susținut pe 5 iunie că bursa a oferit peste o duzină de titluri de valoare pentru tranzacționare, inclusiv BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC și altele. Liderii industriei precum Coinbase au susținut însă că nu există reguli clare cu privire la modul în care cripto interacționează cu legea valorilor mobiliare și că SEC își depășește autoritatea în cripto.

Camera de Comerț Digital a reflectat același punct de vedere în dosarul său. Scria:

„Principalul plângerii SEC prăbușește distincția de mult recunoscută între obiectul unei titluri de valoare contract de investiții, care ar putea fi practic orice tip de activ, și „contractul de investiții” însuși, care poate fi o garanție supusă legii SUA și regulament."

Grupul de lobby a asemănat greșeala SEC cu acuzarea unui magazin alimentar de încălcarea legii valorilor mobiliare prin vânzarea de fructe, precum portocale.

Ripple a formulat un argument similar în cazul său împotriva SEC după ce agenția a susținut că tokenul pe care Ripple l-a emis – XRP – era o valoare mobiliară. La începutul acestui an, o instanță a decis împotriva agenției, iar SEC a făcut-o acum scăzut toate acuzațiile conexe împotriva lui Ripple.