Chief Justice: AI va schimba modul în care instanțele americane fac afaceri

Chief Justice: AI va schimba modul în care instanțele americane fac afaceri

Chief Justice: AI va schimba modul în care instanțele americane fac afaceri PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

În raportul său anual, șeful judecătorului american John Roberts a subliniat schimbările iminente pe care inteligența artificială (IA) le va aduce sistemului judiciar. Acest raport urmează un dialog din ce în ce mai mare despre utilizarea etică a inteligenței artificiale în contexte juridice.

Roberts, ferindu-se de recentele controverse din jurul Curții Supreme, sa concentrat pe potențialul și limitările AI. Ca Bloomberg Rapoarte, el a exprimat că mașinile nu pot reproduce judecățile umane nuanțate cruciale în sălile de judecată. Subtilitățile emoției și comportamentului uman, cum ar fi o voce tremurândă sau o întrerupere trecătoare a contactului vizual, rămân dincolo de sfera capacităților AI.

Cu toate acestea, Roberts a recunoscut că instanțele federale ar trebui să se adapteze la AI pentru eficiență în diverse sarcini, făcând o paralelă cu adaptarea anterioară a sistemului judiciar de la pixuri la computere.

John Roberts, în reflecțiile sale, a evidențiat îmbrățișarea treptată a tehnologiei de către sistemul judiciar, juxtapunând reperele Curții Supreme cu tendințele actuale. El și-a amintit cum Curtea Supremă a rămas fără un fotocopiator până când judecătorul-șef Warren Burger a introdus unul în 1969 și cum, în 1976, judecătorul Lewis Powell a introdus utilizarea unui computer Wang în camerele sale, o mișcare care i-a determinat pe alți judecători să urmeze exemplul.

În ciuda acestor progrese tehnologice, Roberts a remarcat că o parte semnificativă a operațiunilor Curții Supreme sunt încă bazate pe hârtie. El a recunoscut discuțiile în curs în cadrul diferitelor comisii ale Conferinței Judiciare, organismul responsabil cu stabilirea politicilor în sistemul judiciar federal, despre integrarea inteligență artificială în procedurile judiciare.

Provocări etice și practice

Consiliul Europei recent a adoptat o cartă etică pentru utilizarea IA în sistemele de justiție, subliniind nevoia de calitate, securitate și cooperare între profesioniștii din domeniul juridic și cercetătorii. Această cartă își propune să ghideze aplicațiile AI în sistemele judiciare, abordând instrumentele de justiție predictivă și asistența pentru gestionarea cazurilor.

Între timp, în Anglia și Țara Galilor, judecătorii de rang înalt au îndrumări emise justiției să limiteze utilizarea IA, în special în cercetarea juridică, din cauza preocupărilor legate de acuratețe și relevanță pentru legislația locală. Sir Geoffrey Vos, o personalitate judiciară din Anglia și Țara Galilor, a subliniat potențialele beneficii ale inteligenței artificiale pentru sistemul de justiție, subliniind necesitatea unei înțelegeri cuprinzătoare și a unei instruiri la toate nivelurile judiciare.

Deși aplicarea de AI în cadrul sistemului judiciar nu a fost încă mediatizat pe scară largă, în principal pentru că judecătorii nu sunt obligați să-și dezvăluie metodele pregătitoare pentru judecăți, există o recunoaștere a utilității acesteia. Îndrumările oficiale, totuși, sfătuiesc să nu se folosească AI în scopuri de cercetare juridică, cu excepția ca instrument de reîmprospătare a memoriei judecătorilor pe subiecte familiare.

AI în profesia de avocat

Firmele de avocatură au început să folosească AI pentru sarcini precum redactarea contractelor, dar acest lucru vine cu provocările sale. În special, un avocat din New York s-a confruntat cu sancțiuni pentru utilizarea unui brief generat de inteligență artificială care conținea citate fictive, subliniind riscurile implicate.

Michael Cohen, fost avocat personal al lui Donald Trump, recunoscut că i-a transmis din neatenție avocatului său citații de cauze legale false. Aceste citări, generate de un instrument de inteligență artificială, au fost ulterior prezentate unui judecător.

Această recunoaștere urmează unei anchete a judecătorului Jesse Furman, care a solicitat anterior lămuriri de la un avocat cu privire la includerea unor hotărâri judecătorești inexistente într-o cerere depusă în numele lui Cohen. Judecătorul Furman a întrebat și despre implicarea lui Cohen în redactarea moțiunii.

Timestamp-ul:

Mai mult de la MetaNews