Unul dintre principalele argumente împotriva unei tranziții rapide la energia regenerabilă este costul potențial enorm. Dar un nou studiu arată că mișcarea rapidă ne-ar putea economisi sume uriașe de bani în comparație cu a lua lucrurile încet sau a nu face nimic.
Modele concepute pentru a estima impactul economic al diferitelor energie scenariile, inclusiv cele utilizate de Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice, au prezis în mod constant că trecerea de la combustibilii fosili la alternative mai ecologice precum solarul și eolianul ar implica costuri semnificative.
Dar cercetătorii de la Universitatea Oxford Crede aceste predicții au fost, de asemenea, în mod constant greșite. Când previziunile realizate în ultimii 20 de ani sunt comparate cu datele din lumea reală, ele subestimează în mod sistematic reducerile de costuri ale tehnologiilor cheie și ritmul de implementare în întreaga lume.
Thaceste constatări a determinat echipa să vadă dacă ar putea găsi o modalitate mai bună de a modela potențialele traiectorii ale sistemelor energetice viitoare. Întorcându-se la același tip de abordări de modelare probabilistică utilizate de industria pariurilor, ei preziced că trecerea la un sistem energetic decarbonizat până în jurul anului 2050 este de așteptat să economisească lumea cu cel puțin 12 trilioane de dolari, în comparație cu continuarea nivelurilor noastre actuale de utilizare a combustibililor fosili.
Convingerea că tranziția la energia verde va fi costisitoare a fost un factor major al răspunsului ineficient la schimbările climatice în ultimii 40 de ani”, autorii scriu.ointri o hârtie înăuntru joule. Acest pesimism este în contradicție cu tendințele anterioare de îmbunătățire a costurilor tehnologice și riscă să blocheze umanitatea într-un viitor energetic scump și periculos.”
A te baza pe metodele folosite de companiile de jocuri de noroc mai degrabă decât pe cele favorizate de economiști ar putea părea o decizie ciudată, dar subliniază cercetătorii că trebuie să aibă un anumit merit, deoarece fac industriei de miliarde în profit în fiecare an. În plus, guvernele și companiile fac pariuri fie implicit, fie explicit pe diferite tehnologii energetice, așa că este logic să stabilim care pariuri au cele mai bune cote.
Abordarea pe care au folosit-o a fost, de asemenea, bine validată. Echipa a folosit anterior modelul probabilistic pentru a prognoza costul a 50 de tehnologii și a arătat că urmărește îndeaproapeed date istorice. În cel mai recent studiu, ei au aplicat aceeași tehnică tehnologiilor care vor fi esențiale pentru tranziția la energie verde, cum ar fi solar, eolian, baterii și electrolizoare pentru crearea de hidrogen verde, precum și cărbune, gaz, nuclear, bioenergie și hidroenergie.
Rezultatele lor arată că o tranziție rapidă la energia regenerabilă ar economisi economia globală cu 12 trilioane de dolari până în 2050, în comparație cu lăsarea sistemului energetic așa cum este astăzi, producând în același timp cu 55% mai multă energie decât în prezent. Ei au investigat, de asemenea, o tranziție mai lentă, despre care au descoperit că ar economisi mai puțin decât cea rapidă, dar considerabil mai mult decât în cazul business-as-usual.
În mod esențial, modelul nu a ținut cont de costul schimbărilor climatice în sine, ceea ce ar favoriza în mod clar trecerea la sursele regenerabile. Calculele se bazează exclusiv pe economia de bază a diferitelor tehnologii energetice.
Studiul a constatat că o trecere rapidă la un sistem energetic decarbonizat ar presupune creșteri semnificative ale costurilor anuale ale infrastructurii, datorită necesității unor lucruri precum capacitatea îmbunătățită a rețelei. Dar suma suplimentară de 140 de miliarde de dolari pe an a fost semnificativ mai mică decât cele aproximativ 400 de miliarde de dolari în economii anuale la costurile energiei.
Cercetătorii sunt dornici să sublinieze că modelul lor nu are ca scop găsirea de soluții optime și este posibil ca în anumite situații sau localități să aibă sens să rețină unii combustibili fosili, de exemplu folosind gaze mai degrabă decât combustibil cu hidrogen.
Abordarea de modelare pe care o folosesc este, de asemenea, nouă și este departe de a fi sigur dacă factorii de decizie cheies vor fi dispuși să-și ia constatările la valoarea nominală. Cu toate acestea, ei subliniază faptul că înțelepciunea acceptată de astăzi cu privire la costul tranziției la energie verde este pe un teren instabil, iar pariurile mai inteligente pe viitorul energiei ar putea avea unele beneficii serioase.
Credit imagine: WikiImages / 1175 imagini
