Influențatorii scapă de răspunderea juridică folosind declinări de răspundere „nu consiliere financiară”?

• A spune „Nu consiliere financiară” sau „Fă-ți propria cercetare” nu îi va proteja pe influenți dacă promovează ceva ilegal sau o înșelătorie.
• Influențatorii pot fi considerați responsabili dacă promovează o investiție proastă, iar cât de responsabili sunt ei depinde de cât de implicați au fost și care este investiția.
• Indiferent dacă influencerul a făcut bani sau nu, nu le schimbă responsabilitatea de a promova ceva care nu a fost bun pentru oamenii care le-au urmat sfaturile.

În timp ce prăbușirea schemei de investiții a Lele Gold Poate fi doar o altă poveste despre o înșelătorie care se prăbușește, este interesant să examinăm modul în care influențatorii o promovează reacționat după Securities and Exchange Commission (SEC) eliberat un sfat despre asta. 

Prăbușirea recentă a Lele Gold a atras atenția asupra rolului influențelor, creatorilor de conținut și liderilor de opinie cheie (KOL) în promovarea produselor și serviciilor financiare către adepții și publicul lor. Cu fraze precum „Nu sfaturi financiare" și „Fă-ți propria cercetare (DYOR)” fiind folosite pentru promovarea acestor produse, rămâne întrebarea dacă aceste cuvinte exonerează promotorul de răspunderea legală în cazul unei investiții proaste, rugpull sau înșelătorie.

Utilizarea clauzei de declinare a răspunderii „Fără sfaturi financiare” exonerează responsabilitatea?

Potrivit lui Edsel Tupaz, partener la Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, nimic nu poate absolvi o persoană atunci când promovează o schemă ilegală. 

„Este suficient să spunem că nicio cantitate de declinări legale nu va absolvi escrocii pentru trageri de covoare, pompare și depozitare și alte scheme rău intenționate.” a împărtășit cu BitPinas. 

În conformitate cu Rafael Padilla, un avocat Blockchain și autor al cărții Fintech: First Law and Principles, utilizarea „Not Financial Advice” și „Do Your Own Research” nu exonerează creatorii de responsabilitate dacă proiectul pe care l-au promovat se dovedește a fi o înșelătorie sau o înșelătorie.

Padilla afirmă, „Declinările de răspundere precum „Fă-ți sfatul financiar” și „Fă-ți propria cercetare” nu sunt relevante, din punct de vedere legal, dacă sunt necinstite și nu sunt susținute de substanță și incompatibile cu acțiunea lor.”

Un exemplu, a spus el este când „Vedeți că mulți așa-numiți antrenori cripto dau de fapt sfaturi financiare imediat după ce au dat declinarea răspunderii „Nu sunt sfaturi financiare”, chiar dacă nu sunt consilieri de investiții sau financiari licențiați. În drept, ca și în viață, acțiunea vorbește mai tare decât cuvintele.”

Care este răspunderea influencerilor în caz de pierderi?

Padilla afirmă că răspunderea influențelor și a creatorilor de conținut ar depinde de natura activului cripto subiacent, precum și de gradul de implicare al acestora.

Dacă activul solicitat este o investiție cripto de natura securității

Influențatorul poate fi răspunzător penal, civil sau administrativ în calitate de promotor sau consilier de investiții fără licență în conformitate cu Codul de reglementare a valorilor mobiliare (RA nr. 8799) și Legea privind protecția consumatorilor pentru produse și servicii financiare (RA nr. 11765).

Padilla spune că acest lucru este valabil mai ales dacă „Se poate dovedi că participarea influenței sau a creatorului de conținut este voită și deliberată.”

Dacă activul cripto este un non-securitate (cum ar fi un jeton utilitar sau un NFT)

„Influențatorul și creatorul de conținut ar putea încălca prevederile Legii Consumatorului (RA 7394) privind reclamele false, înșelătoare sau înșelătoare, expunându-le la răspunderi civile sau la sancțiuni administrative”, a spus Padilla.

Departamentul pentru Comerț și Industrie (DTI) este cel care supraveghează modul în care produsele cripto care nu sunt de securitate sunt promovate sau promovate, indiferent dacă sunt în concordanță cu Consumer Act.

Dacă influencerul este doar „negligent”

Padilla a împărtășit că, chiar și excluderea faptului că ceea ce este promovat este un activ cripto sau nu, neglijența sau eșecul influencerului de a efectua diligența cu privire la produsul pe care îl promovează va face în continuare influențatorul responsabil. „Regimul juridic care va determina răspunderea influencerului ar fi legea privind delictele și cvasi-delictele, astfel cum este reglementată de Codul civil al Filipinelor (RA nr. 386)”, a adăugat el.

Este importantă „suma de bani pierdută”?

Padilla a spus că răspunderea promotorului ar putea apărea indiferent dacă adepții lor au făcut sau nu bani sau au pierdut bani. 

„Amploarea pierderii va mări potențiala răspundere a influencerului, dar nu este, de obicei, un element pentru a determina dacă a fost comisă o încălcare a legii (cu privire la publicitatea falsă, înșelătoare sau frauduloasă).

Salopete

Prăbușirea Lele Gold a făcut lumină asupra responsabilității influențelor, în special în spațiul cripto și NFT. S-ar putea să nu fie ultima înșelătorie care va eșua, dar lecțiile ar trebui luate în considerare nu doar de influenți, ci de toți cei din spațiu, inclusiv de creatorii de conținut, scriitorii și streamerii de acum înainte. 

Acest articol este publicat pe BitPinas: Influențatorii scapă de răspunderea juridică folosind declinări de răspundere „nu consiliere financiară”?

Disclaimer: articolele BitPinas și conținutul său extern nu sunt sfaturi financiare. Echipa servește pentru a furniza știri independente, imparțial, pentru a oferi informații pentru Philippine-crypto și nu numai.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/