Raportările greșite ale Financial Times nu au provocat vânzări

Să recunoaștem, majoritatea dintre noi pur și simplu nu avem timp să cercetăm pe deplin tot ceea ce ajungem să ne formăm o părere.

Acest lucru poate fi destul de periculos dacă munca ta este să raportezi cu exactitate știrile de ultimă oră, mai ales când sunt în cauză produse și reglementări financiare complexe.

Din fericire, unele raportări false din weekend nu au incitat la panica pieței, dar cu siguranță au provocat multă confuzie atunci când Financial Times a tipărit acest titlu fals. …

Pentru a clarifica, organul de supraveghere financiar din Regatul Unit, cunoscut sub numele de Financial Conduct Authority (FCA) a publicat a comunicatul de presă sâmbătă, declarând că „Binance Markets Limited nu are permisiunea de a desfășura activități reglementate în Regatul Unit”.

Pentru cei needucați, această propoziție de deschidere a presătorului poate părea de rău augur.

Cu toate acestea, doar câteva propoziții mai târziu, clarifică faptul că publicitatea și vânzarea de active cripto nu necesită reglementări FCA și că FCA reglementează doar produsele derivate, cum ar fi futures, opțiuni și contracte pentru diferență (CFD).

Cu alte cuvinte, FCA a clarificat pur și simplu că Binance nu are voie să ofere aceste produse specifice.

. Pe scurt, acest comunicat de presă a fost o acțiune de executare împotriva Binance pentru că a oferit produse complexe acolo unde nu ar fi trebuit.

Acest lucru nu indică în niciun caz o schimbare de politică din partea autorităților de reglementare din Marea Britanie cu privire la activele cripto.

Pentru cât merită, Binance a încercat aparent să obțină conformitate în acest domeniu, dar nu a făcut-o la standardele FCA în intervalul de timp care le-a fost oferit, de unde și clarificarea.

Responsabilitate

Pana acum, Adam Samson și Philip Stafford, care au acoperit această problemă pentru Financial Times, sunt fără îndoială conștienți de eroarea lor, care nu putem decât să sperăm că a fost din neglijență și nu intenționată.

Cu toate acestea, răsfoind peste 500 de comentarii la articol, este clar că mulți dintre cititorii lor nu sunt foarte prietenoși cu industria cripto și pot vedea cum ar dori să joace această parte a publicului lor.

În ciuda realității situației, cei doi autori ai Financial Times încearcă în mod clar să încadreze această poveste ca o schimbare a politicii din partea FCA, ceea ce implică faptul că ar fi de așteptat acțiuni mult mai dure din partea autorităților de reglementare globale.

După cum scrie articolul, „Intervenția este un semn al modului în care autoritățile de reglementare reprimă industria criptomonedei din cauza preocupărilor legate de rolul său potențial în activități ilicite, cum ar fi spălarea banilor și frauda, ​​și pentru protecția adesea slabă a consumatorilor”.

Aceasta este o fabricație clară și nimic nu poate fi mai departe de adevăr. Această acțiune a fost mai probabil legată de pârghie decât de orice altceva.

Fiind o piață în mare parte nereglementată, disponibilitatea efectului de levier în cripto a fost o preocupare pentru mine pentru o lungă perioadă de timp și, în opinia noastră, a fost un factor important care a contribuit la volatilitatea inutilă, inclusiv cea mai recentă creștere de peste 60,000 USD și retragerea ulterioară.

Este, de asemenea, sursa celor mai devastatoare pierderi suferite de comercianții fără experiență, așa că aplaudăm eforturile FCA de a-și proteja consumatorii.

Hashmageddon

Într-o notă fără legătură, am observat recent că, din cauza represiunii miniere din China, rata de hash a Bitcoin a scăzut.

În acest grafic, putem observa o scădere totală de 69% de la vârf, deoarece rata de hash este acum la cel mai scăzut nivel din ultimii doi ani.

Imaginile neverificate ale minerilor Bitcoin ASIC care au intrat offline sunt peste tot pe rețelele sociale. Deși nu avem nicio dovadă, se pare că multe dintre aceste platforme vor fi expediate în altă parte și reconectate în următoarele câteva săptămâni.

Nu, nu este ceva de care să vă faceți griji. De fapt, pare a fi un lucru bun, deoarece operațiunile miniere se îndepărtează din China.

După cum am subliniat recent, creșterea exponențială a ratei de hash a Bitcoin a fost un motiv de îngrijorare și, prin urmare, este bine să vedem că se răcește. În opinia noastră, există încă mai mult decât suficientă putere hash pentru a menține rețeaua sigură și securizată și nu există niciun motiv să credem că oricare dintre acestea va avea un impact semnificativ asupra prețurilor de pe piață.

Dezavantajul, totuși, este că timpii de blocare au crescut, așa că oricine trimite bitcoin prin rețea ar trebui să fie pregătit să aștepte mai mult decât de obicei.

Având în vedere că numărul de tranzacții în rețea a fost scăzut în ultima vreme, nu văd asta ca o problemă în acest moment.

Bitcoin este programat să compenseze aceste tipuri de modificări ale ratei de hash cu o ajustare a dificultății. Următorul este în prezent stabilit pentru vineri și este probabil să fie cea mai mare ajustare a dificultății în scădere vreodată.

Sursa: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/