Găsirea semnalului într-o lume zgomotoasă

O versiune a acestui articol a fost publicată inițial aici.

În orice spațiu nou și în curs de dezvoltare, este neapărat să fie mult zgomot. Noile soluții concurează atât pentru o nouă piață împotriva monopolurilor existente – care dețin în prezent piața, cât și împotriva altor tehnologii care încearcă să le înlocuiască.

Greu de inteles

Acest lucru este valabil mai ales în acele inovații/descoperiri inovatoare care ne schimbă lumea și ne obligă să folosim o nouă lentilă pentru a o înțelege. Prejudecățile anterioare ne fac mai puțin probabil să investigăm noile inovații pe baza unui prim principiu. Datele sunt o moștenire a modelelor noastre existente, nu a celor noi. Cele noi trebuie să fie intuite pentru a prezice ce se va întâmpla în loc să fie prognozate folosind date istorice. Simplificăm modelele din creierul nostru pentru a economisi timp și, ca urmare, majoritatea oamenilor cad în capcana de a-și prezice comportamentul viitor, privind înapoi la trecutul lor.

Este același motiv pentru care, atunci când folosim un telefon Blackberry când iPhone-ul a fost lansat, nu am putut prezice cum se va schimba mințile noastre – iar schimbarea minții noastre din cauza noii valori create ar schimba o industrie. Ne mișcăm instantaneu atunci când li se oferă ceva de mai mare valoare și este imposibil să prezicem acea mișcare înainte de a fi „văzut”-o.

Este același motiv pentru care Kodak a fost distrus de camera digitală creată de Kodak, iar Blockbuster nu a reușit să vadă amenințarea Netflix până nu a fost prea târziu.

Și acesta este același motiv pentru care toate monopolurile eșuează atunci când înțeleg greșit crearea de valoare oferită societății de o nouă tehnologie. Adoptarea tehnologiei este cel mai adesea de jos în sus versus de sus în jos. De ce? Pur și simplu pentru că cei mai îndepărtați de puterea de monopol au cel mai mult de câștigat, iar cei mai apropiați de monopol au cel mai mult de pierdut.

Adăugați la aceasta că există întotdeauna un număr mult mai mare de oameni mai departe de monopol decât aproape de acesta și devine ușor de observat cât de repede poate să stăpânească și să devină mai puternic ceva care creează mai multă valoare pentru acești oameni - făcând monopolul impotent în luptand cu ea.

Notă: Acest cadru este important de luat în considerare, indiferent dacă monopolul se află într-o industrie sau dacă se aplică banilor înșiși.

Mai greu de înțeles

Este și mai greu de înțeles tehnologiile de uz general, cum ar fi inteligența artificială, care afectează toate industriile sau le prezic rata de progres. Deoarece aceste tehnologii cu scop general se aplică la cele mai multe crearea de valoare în timp, putem subestima cu ușurință impactul corespunzător asupra fiecărei afaceri și, la rândul său, asupra vieților noastre. De exemplu, a pretinde că o inteligență artificială îngustă sau generală nu va avea un impact negativ asupra muncii noastre într-o zi este ceva ce noi vrea a crede, ceea ce asigură narațiunile care susțin acea linie de gândire sunt populare – chiar dacă sunt neadevărate. 

Cel mai greu de înțeles

Dar inovațiile care sunt cel mai greu de înțeles sunt tehnologiile deschise, descentralizate, la nivel de protocol. Aceste protocoale creează valoare sub forma unei noi fundații care iese încet și metodic. Protocoalele sunt construite în straturi, ceea ce înseamnă că, în general, nu putem vedea ce este posibil pe următorul strat până când este deja construit. Protocolul tehnologic de nivel de bază (Layer 1) care a permis ca computerele să fie conectate în rețea se numește protocol de control al transmisiei și protocolul de internet (TCP-IP) și a fost dezvoltat de Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării (DARPA) la sfârșitul anilor 1960. Abia în 1989 Tim Berners-Lee a inventat protocolul de transfer hipertext (HTTP) pe stratul 4, care ar lega acele computere și pagini web și ar forma rețeaua mondială.

De aceea, dacă încercați să explicați stratul de protocol deschis TCP-IP care permitea computerelor izolate anterior să vorbească între ele sau chiar HTTP cu cineva la începutul anilor 1990, sau încercați să le spuneți că într-o zi aceeași tehnologie (în mare parte neschimbată) ar da naștere la iPhone, Google, Zoom, Amazon și tot ceea ce luăm ca de la sine înțeles astăzi, ochii lor s-ar întoarce neîncrezător.

Experimentăm valoarea prin produse și servicii care ne oferă valoare în loc să încercăm să înțelegem detaliile complicate ale instalațiilor sanitare care dă naștere acelor produse și servicii. 

Voi încerca să folosesc un cadru pentru a lua în considerare modul în care acest lucru se aplică Bitcoin și creșterea previzibilă a altcoins, finanțare descentralizată (DeFi) Web3, Metaverse și întreg spațiul blockchain.

Dar înainte de a merge acolo, trebuie să începem de la un nivel mai înalt, deoarece abstracția de nivel superior efectuează și amplifică totul.

Trebuie să începem de la bani. Trebuie să începem de acolo din același motiv menționat mai sus.

Și anume:

1. Experimentăm valoarea prin produse și servicii care ne oferă valoare, în loc să încercăm să înțelegem detaliile complicate ale instalațiilor sanitare care dă naștere acelor produse și servicii și
2. Banii sunt stratul de bază care dă naștere la orice altceva.

Prin urmare, atunci când banii se strică, a rămâne în picioare atunci când pământul cedează va oferi puțină siguranță.

Banii sunt doar informații

Acest lucru poate fi greu de văzut, deoarece este o informație importantă, dar nu dorim mai multe bucăți de hârtie (sau unitățile digitale pe care le reprezintă). Ne dorim senzația pe care o avem de la acele bucăți de hârtie și ceea ce ne poate cumpăra. Indiferent dacă acel „cumpărare” este un sentiment de siguranță, o moștenire sub forma de a oferi copiilor tăi, o vacanță, un statut, o casă sau libertate. Banii sunt doar informația (un registru) care ne permite să măsurăm ceea ce avem și ceea ce este nevoie (în propria noastră minte) pentru a obține rezultatul dorit. Frica, lăcomia și dorința umană de a dori mai mult vin peste acel registru și comparație cu alți oameni.

Atunci, are sens logic că unul, dacă banii sunt doar informații și doi, banii sunt manipulați de băncile centrale la o rată fără precedent pentru a evita colapsul creditului al sistemului, atunci dezinformarea trebuie sa să crească în întregul sistem. (Un derivat de ordinul doi al acestei dezinformari este acea încredere trebuie sa să fie în scădere în întregul sistem.)

Dar acesta este sistemul nefericit în care trăim și are consecințe foarte negative. Deoarece măsurăm un sistem din interiorul sistemului, pentru cea mai mare parte a populației, ar face adevărul practic imposibil de văzut. În mod similar, fiecare companie, organizație și partid politic este alcătuită din oameni similari care măsoară sistemul din sistem, în timp ce fiecare membru al societății noastre în general crede că poate vedea prin această dezinformare mai bine decât alții.

(Avertisment emptor: Deși fac tot posibilul să aprofundez problemele pentru a înțelege ambele părți și unde aș putea greși, aceasta mă include și pe mine și cuvintele de pe această pagină.)

În consecință, este complet logic să vedem că domnesc teoriile conspirației, confuzia, polarizarea, părtinirea în grup, în afara grupului și haosul social.

Acea dezinformare sub formă de bani nu ar crea doar polarizare. Deoarece banii leagă valoarea între oameni și națiuni, ar conduce la o imensă nealocare a capitalului și a resurselor, deoarece actorii individuali din sistem au înrăutățit sistemul cu acțiunile lor de a câștiga suficienți bani pentru a scăpa de sistem. Urmărind profituri din ce în ce mai mari, nu ar fi doar publicul larg. Chiar și planurile de pensii, care au nevoie de anumite profituri de creștere pentru a rămâne solvabile pentru a plăti datorii sub formă de beneficii de pensionare, ar căuta profituri „reale” mai mari — toți, și noi, căutând modalități de a rezolva o problemă de creștere pentru a scăpa de sistemul care creează problema.

Într-o lume care arăta așa, ar fi ușor să cazi într-o capcană a piramidei și să te îmbogățești rapid pentru a scăpa. De fapt, însăși structura de manipulare a banilor (informații) și structura de stimulente corespunzătoare ar asigura că o piață a crescut pentru a abuza de ei - atât în ​​cripto, cât și pe piața generală. Toți cei care măsoară și încearcă să creeze valoare din acest sistem ar contribui, fără să știe, la o mai mare nesiguranță. Nimeni nu ar fi scutit. Toți, în căutarea unui randament mai mare pentru a scăpa de degradarea existentă a monedelor, s-au înghesuit pe piețe care, la rândul lor, i-au rănit pe alții.

Cu aceasta, dezinformarea ca fundal, și două, o nouă tehnologie de nivel de protocol în curs de dezvoltare (rețineți că protocoalele deschise oferă cea mai mare valoare societății și sunt cel mai greu de înțeles), ar fi extraordinar de greu de înțeles de ce Bitcoin se evidențiază singur ca o tehnologie inovatoare și încotro se îndreaptă. Prin extensie, ar fi relativ ușor în acest mediu pentru actorii prost informați sau răi să combine Bitcoin cu cripto, Web3, DeFi, blockchain, Metaverse și alte convenții de denumire pentru a obține un avantaj pentru oferta lor. O piață publică, care credea că acestea sunt similare și urmărind o creștere meteoritică a Bitcoin în ultimii 13 ani (în timp ce pierdeau concomitent puterea de cumpărare în propriile monede) și doi, care nu aveau timp să facă cercetări profunde, ar fi ținte ușoare. pentru imitatori, escroci și chiar actori bine intenționați care ar putea fi dezinformați, promovând următorul lucru important.

Acest lucru ar acționa pentru a amplifica ciclurile de înălțime și scăderi ale Bitcoin și de a ofusca adevărata sa natură. În primul rând, prin aducerea mai multă pârghie, ipotecare și reipotecare în spațiul general, prin valorificarea bitcoin (care nu are risc de contrapartidă) ca un activ purtător impecabil și amplificarea prețului bitcoin în creștere. Și, în al doilea rând, deoarece fiecare dintre alte monede și schemele DeFii s-au legat de ele, apoi au căzut din cauza aceluiași efect de pârghie, creând „funcții bancare” care ar amplifica scăderea prețului bitcoin (în termeni de USD) pe măsură ce activul purtător curat (BTC) a fost vândut. într-o piață care eșuează pentru a acoperi pierderile.

Pe măsură ce piața de bani mult mai mare s-a defectat, ( bilant mondial este cu aproximativ patru ordine de mărime mai mare decât capitalizarea pieței bitcoin în prezent) și Rezerva Federală și alte bănci centrale au fost relaxate sau înăsprite în termeni fiat, ar amplifica întregul proces descris aici și ar crea confuzie suplimentară.

Cu asta ca fundal, voi oferi un cadru simplu pentru a explica de ce Bitcoin este fără egal în designul său, astfel încât alții să poată folosi acel cadru pentru a decide singuri. Speranța mea este că, înțelegând compromisurile necesare necesare în proiectarea oricărui blockchain, publicul larg și/sau factorii de decizie politică pot înțelege mai precis compromisurile și pot vedea semnalul prin zgomot. Procedând astfel, voi arăta, de asemenea, de ce creșterea blockchain-urilor și altcoins-urilor concurente este previzibilă, avantajele și dezavantajele acestora și de ce, în opinia mea, fiecare va eșua în cele din urmă.

Descentralizare, securitate, scalabilitate

Bitcoin (pe stratul 1) a rezolvat descentralizarea și securitatea. Niciodată în istorie societatea nu a avut descentralizare și securitate împreună. La treisprezece ani de la descoperirea/invenția sa de către pseudonimul Satoshi Nakamoto și indiferent de cantitatea de stat național, de provocare economică sau de teamă, incertitudine și îndoială (FUD) aruncate asupra acestuia, rămâne descentralizat și complet sigur. Aceasta este o afacere mai mare decât pare la prima vedere. Deoarece societatea de-a lungul timpului nu s-a putut baza niciodată pe descentralizare și securitate împreună, trebuia să se bazeze pe încredere în instituții și pe statul de drept (pentru a menține aceste instituții în frâu) pentru protecție, Magna Carta, Declarația de independență și multe alte asemenea cadre de peste timp consacrând drepturi cetățenilor de la puterea necontrolată asupra lor de către conducătorii lor. Problema este că, pe un orizont de timp mai lung, banii depășesc legile, așa că legile singure nu pot rezolva încrederea. Legile se schimbă în timp, asigurându-le celor care au acces la bani fie să rescrie legile, fie să prevaleze în instanță. O reflectare a lumii în care trăim arată acest adevăr nefericit, adică, acolo unde banii sunt cel mai rupti, statul de drept se dărâmă!

Statul de drept nu îi protejează pe cetățeni de manipularea banilor. Îi protejează pe cei mai apropiați de manipulare.

Bitcoin rămâne descentralizat și sigur datorită designului său. Două elemente critice de proiectare au condus la acest rezultat: unul, o dimensiune limitată a blocului și două, utilizarea energiei pentru a securiza rețeaua prin dovezi de lucru. (Elementele suplimentare de design conectate la aceste două elemente de design rămân esențiale pentru securitatea și descentralizarea rețelei. Pentru cititorul care dorește să aprofundeze, acestea vor fi explorate mai târziu în această postare cu link-uri către câțiva lideri de gândire și conținut grozavi.) Este important de reținut, Bitcoin este open source, ceea ce înseamnă că este deschis tuturor (pentru a audita sau utiliza liber), controlat de nimeni și disponibil gratuit pentru ca oricine să-l schimbe printr-o furcă pentru a încerca să proiecteze într-un mod diferit care creează mai multe valoare pentru utilizatori. 

Proiectând astfel, Bitcoin în ultimii 13 ani a devenit un excelent depozit de valoare, dar a rămas în mare parte neviabil pentru a fi folosit ca monedă sau ca stivă tehnologică mai largă din cauza lipsei sale de viteză a tranzacțiilor la cinci până la șapte tranzacții pe secundă ( pe primul strat). Viteza tranzacției nu a fost singura limitare. Menținând dimensiunea blocului mică pentru a asigura o descentralizare continuă, Bitcoin a lăsat o deschidere pentru blockchain-urile/altcoins-urile concurente pentru a face mai mult pe Stratul 1. Capitalul de risc, antreprenorii și dezvoltatorii s-au repezit în acest ecosistem, deoarece unul, inventarea unei monede noi care ar putea concura cu bitcoin ar fi realizat. profituri masive pe termen scurt pentru fondatorii săi și susținătorii de capital de risc și doi, cu o dimensiune mai mare a blocului și un blockchain mai permisiv, s-ar putea face mai mult. Aceste blockchain-uri concurente ar da naștere la contracte inteligente, jetoane nefungibile (NFT) și finanțare „descentralizată”.

Ar fi ușor să arătați Bitcoin ca tehnologie veche, în loc de un strat de protocol, unui public care caută scalabilitate și alte cazuri de utilizare. Totuși, aceeași alegere, fie viteza tranzacției, fie oferirea de mai multe capacități prin contracte inteligente pe nivelul 1, necesar acele blockchains să sacrifice fie descentralizarea, fie securitatea, pentru a-și atinge obiectivele.

Veți vedea dintr-o lungă istorie a blockchain-urilor concurente că acestea toate fie devin centralizați (prin un consiliu sau un număr mic de persoane/noduri care iau decizii pentru toată lumea) sau devin vulnerabile la hack-uri/întreruperi pe măsură ce se extind.

Bitcoin este singur în descentralizare și securitate.

De ce? Pentru că pur și simplu nu există nicio cale de a ocoli alegerea două din trei pentru un blockchain pe Stratul 1.

Concluzia logică este că dacă cineva sacrifică securitatea pentru scalabilitate, blockchain-ul eșuează pentru că este nesigur, or Dacă se sacrifică descentralizarea pentru scalabilitate, un blockchain trebuie să devină în cele din urmă inutil din motive economice. Și în timp ce puteți argumenta acest punct de vedere dintr-un ecosistem care pare să ofere valoare pentru o fereastră de timp, compromisurile economice ale rulării unui blockchain care este centralizat asigură că nu poate funcționa pe termen lung. Simplu spus, dacă centralizarea este o cerință a proiectării, o bază de date este o soluție mult mai puțin costisitoare - din punct de vedere economic și al consumului de energie. Numai acest motiv economic anulează orice beneficiu pe termen lung (în afară de deținătorii inițiali de jetoane) al unui blockchain centralizat pentru participanții la sistem, deoarece cineva trebuie să plătească pentru asta.

Care asigură că toate proiectele construite pe deasupra acestor blockchain-uri alternative (Web3, Metaverse, NFT-uri etc.), indiferent de intenția fondatorilor acestor proiecte, trebuie să sufere aceeași soartă ca și blockchain-ul subiacent.

Construirea pe nisipurile mișcătoare nu este o strategie bună pe termen lung.

Câteva întrebări rapide pentru a aduce claritate:

1. Cum ar putea apărea finanțarea descentralizată pe un blockchain controlat central?
2. Cum ar fi promisiunea lui Web3 diferită de puterea de monopol în tehnologie de astăzi dacă ar fi construită pe un strat de bază mai costisitor și controlat de foarte puțini?
3. Care este valoarea pe termen lung a unei copii digitale (NFT) a ceva conectat la un blockchain care eșuează?
4. Dacă ar exista un cost mai mic (prin Straturile 2 și 3) și o alternativă descentralizată care să le permită companiilor de jocuri și realitate virtuală să-și controleze propriul destin, mai degrabă decât să-și riște viitorul pe un blockchain controlat central, ce ar alege acești antreprenori? Nu ar fi mai probabil ca acest nou protocol, în loc de unul controlat central, să formeze fundamentul „metaversului”?

În tot acest timp, antreprenorii construiesc pentru acele blockchains, publicul larg și autoritățile de reglementare

poate să nu fie conștienți de natura pe termen lung a vulnerabilității. Mai rău, capitalul și marii deținători ai diferitelor scheme de altcoins ar putea deveni participanți dornici sau nedoritori la o schemă perversă de stimulente în care se îmbogățesc sau ies la timp, pe cheltuiala publicului neștiutor. a lui Charlie Munger citat celebru „Arată-mi un stimulent și îți voi arăta rezultatul” se aplică bine aici. Dacă capitalul investit (de către capitaliștii de risc) și timpul (de către un antreprenor sau o echipă) a investit în proiectarea unuia dintre aceste blockchain-uri sau în construirea unei companii peste unul, natura umană ne spune că este mult mai ușor să înfundăm adevărul căruia să-i vinzi. un ofertant mai mare înainte de a se prăbuși decât să admită o strategie greșită.

Ca întotdeauna, urmăriți banii.

Linia devine deosebit de distorsionată de schimburile care oferă aceste monede unui public neștiutor. Oferind o multitudine de valori mobiliare (altcoins, 20,000 și numărare), care în cele din urmă toți suferă o soartă similară, creează o bogăție enormă pe cheltuiala societății, făcând comisioane de tranzacție la intrare și la ieșire, de fiecare dată când cineva schimbă oricare dintre aceste peste 20,000 de monede. Este o afacere cu risc foarte scăzut, activată de un public extrem de susceptibil. Aceeași bogăție este apoi folosită pentru a susține/lobby guvernele pentru politici favorabile care să le permită să funcționeze. Vederea oportunităților de investiții și locuri de muncă de la cele mai mari burse, în timp ce credeți că bitcoin și altcoins sunt de natură similară, asigură că factorii de decizie sunt ușor de influențat. Multe dintre acestea se adaugă la faptul că publicul și mass-media sunt complet dezinformați despre Bitcoin și dovada muncii.

De ce? Deoarece combinarea Bitcoin, blockchains și altcoins este cheia pentru profiturile operaționale.

O scufundare mai adâncă pe cele trei părți ale piramidei

1. Securitate

Prin dovada muncii, Bitcoin oferă minerilor o modalitate de a concura pentru a rezolva puzzle-uri criptografice hash pentru a verifica noi tranzacții pe blockchain. Minerii cumpără cel mai recent hardware, pentru a concura pentru Bitcoin sub formă de recompense bloc. Recompensa urmează un program de înjumătățire în care recompensa pentru rezolvarea puzzle-ului hash este redusă programatic la fiecare 210,000 de blocuri. Începând din 2009, de la 50 de bitcoini pentru fiecare tranzacție nouă verificată pe blockchain (aproximativ o dată la 10 minute) la 25 de bitcoin în 2013, la 12.5 în 2016, la 6.25 BTC astăzi și să fie redus la jumătate la fiecare 210,000 de blocuri până în anul 2140. În competiția naturală care apare pe piața liberă cu alți actori economici care încearcă să „câștigă” bitcoin, se creează un stimulent în care minerii câștigă bitcoin prin securizarea rețelei. Deoarece costurile principale ale mineritului sunt unul, hardware-ul (necesar pentru a rezolva puzzle-urile criptografice hash) și doi, costurile intensive de energie pentru a rula hardware-ul, minerii sunt stimulați prin competiție pentru a câștiga avantaj față de alți mineri, ceea ce adaugă rata de hash la rețea. (Rata de hash este puterea totală de calcul care securizează rețeaua).

Nakamoto a dezvoltat o modalitate nouă de a proteja rețeaua și de a profita de teoria jocurilor, pe măsură ce rețeaua s-a diminuat și a curgeat cu cele mai recente îmbunătățiri hardware, permițând calcule mai rapide și noi noduri adăugate sau îndepărtate din rețea. Denumită ajustarea dificultății, rețeaua ajustează automat dificultatea la fiecare 2,016 blocuri, în funcție de timpul necesar pentru a extrage ultimele 2,016 blocuri, pentru a păstra in medie timpul pentru a găsi următorul bloc la 10 minute. Acest lucru profită de lăcomia și frica pe o piață liberă a actorilor economici care lucrează în propriul lor interes pentru câștig, pentru a echilibra și a proteja în mod constant rețeaua. Pe măsură ce se adaugă mai multă putere de calcul în rețea, ajustarea dificultății face automat mai dificilă găsirea următoarelor 2,016 blocuri și, invers, pe măsură ce puterea de calcul este eliminată, dificultatea se ajustează automat pentru a facilita găsirea următoarelor 2,016 blocuri. Acest proces creează operațiuni miniere din ce în ce mai puțin profitabile care profită de piața liberă. De exemplu, când China a instituit o interdicție a tuturor extragerii de bitcoin în mai 2021, rata hash Bitcoin a scăzut pe o perioadă de două luni de la aproximativ 185 milioane terahash-uri pe secundă la 58 milioane terahash-uri pe secundă. La fiecare două săptămâni, dificultatea s-a ajustat în jos pentru a menține timpul mediu de blocare la 10 minute. Cu mai puțini mineri care concurează pentru recompense și cu un exces de echipamente miniere noi disponibile care au ajuns pe piață, creând o presiune în scădere a prețurilor asupra echipamentelor, mineritul a devenit mult mai profitabil. La rândul lor, multe companii americane s-au grăbit să umple golul (și oportunitatea economică) creat de China. A urmat o „goana după aur” pentru minerit. Pe măsură ce mai mulți actori economici s-au grăbit să profite de profiturile ușoare, iar ajustarea dificultății a crescut, profiturile s-au raționalizat din nou.

Și astfel, indiferent de un atac de stat național sau de un ciclu de explozie de explozie condus de lăcomie și frică,

rețeaua, la nivel global, este întotdeauna protejată prin ajustarea dificultății în crearea unui stimulent natural pentru a câștiga o parte mai mare a unui premiu economic. Pe măsură ce mai multe intrări pe piață se scurg pentru a profita de oportunitatea de profit mai mare creată de o rată de dificultate mai ușoară, acestea adaugă securitate suplimentară rețelei - la rândul lor, ducând rata de dificultate mai mare și profiturile lor mai mici. (Rata de hash Bitcoin este în prezent de 212 milioane de terahash)

În plus, este costisitor procesul de plată a echipamentelor suplimentare, care este apoi depășită în timp, pe măsură ce echipamentele noi devin superioare. Acest lucru are ca efect sprijinirea noilor intrați/idei pe piață. Cu alte cuvinte, însăși natura sa reduce tendințele monopoliste ale unei piețe de a se consolida în jurul câtorva mineri mari și de a-i scoate pe alții.

Ciclurile de expansiune și criză ale mineritului bitcoin ar trebui privite ca o concurență pe piața liberă pentru un avantaj pe o piață perfect transparentă, fiecare actor rațional, în propriile minți, încercând să găsească un avantaj (ceea ce duce la inovarea energetică, vezi mai jos). În tot acest timp, securizarea rețelei ca un produs secundar al acestei competiții naturale.

Energie (ca parte a securității)

În timp ce mulți oameni cred în mod fals că Bitcoin și modul în care folosește dovezile de lucru pentru a valida blocurile sunt dăunătoare pentru planetă din cauza energiei folosite pentru a securiza rețeaua, adevărul este că Bitcoin este afară lucru pe care l-am descoperit care va permite o tranziție la un sistem de aliniere planetară și abundență. Așa cum am afirmat adesea: abundența banilor creează deficit peste tot în altă parte, iar deficitul de bani creează abundență.

La cel mai înalt nivel, acest lucru se datorează faptului că sistemul nostru economic actual pentru planetă este incongruent cu locul în care tehnologia ne duce și viața pe o planetă finită.

După cum se explică în „Prețul de mâine: de ce deflația este cheia unui viitor abundent" si in "Cel mai grozav joc. "

Un conflict trebuie rezolvat la nivel de sistem:

1. Creșterea exponențială a eficienței determinată de progresul tehnologic necesită o monedă care să permită deflația (bitcoin). Primim mai mult pentru mai puțină muncă.
2. Sistemul monetar fiduciar existent necesită inflație și, în consecință, are nevoie de manipulare pentru a rămâne viabil. Primim mai puțin pentru mai multă muncă. 

Deoarece sistemul existent se bazează pe credit, nu poate permite o deflație continuă fără colaps complet (deoarece creditul ar fi șters și creditul is sistemul). Societatea nu ar vota niciodată pentru a se prăbuși întregul mod de a trăi. Ceea ce înseamnă că există un paradox în care societatea va insista întotdeauna în cele din urmă pe „creștere” manipulată de teama consecințelor colapsului și a acestei creșteri manipulate. is sursa principală a problemelor cu care se confruntă societatea — inclusiv daunele mediului.

În cele din urmă, acest lucru se datorează faptului că, în loc să permitem prețurilor să scadă (și societății să câștige timp și libertate) odată cu creșterea productivității, presupune că putem „crește” pentru totdeauna. Iar creșterea în sine presupune că banii pot fi creați din aer pentru a o realiza. Această „creștere” pentru ca mai multe locuri de muncă să poată plăti facturile, să plătească prețuri mai mari, care sunt manipulate mai mult în primul rând, ține societatea pe o roată a hamsterilor incapabile să vadă că este sistemul însuși cu obligația sa de creștere încorporată de a deservirea datoriei neplătibile care este responsabilă pentru toată durerea. Se înrăutățește - din sistemul existent, fiecare inovație care scade prețul sau economisește timp în viitor trebuie compensată cu mai multă manipulare a monedei pentru a menține schema monetară existentă. Energia însăși oferă un bun exemplu. Nu este ca și cum nu a existat o abundență de tehnologie folosită în explorarea, producția, transportul și dezvoltarea de noi surse de energie. Când îți dai seama că principalul motiv (creșterea cererii este importantă, de asemenea) prețurile la energie au crescut față de noile energii care vin online și de câștigurile de eficiență ale surselor de energie existente, este că acestea trebuie să crească pentru a sprijini sistemul de credit existent, îți dai seama și că nu există ieșire din sistem.

Dincolo de faptul că problema de mediu nu poate fi rezolvată din sistemul existent, Bitcoin oferă o cale către a Planeta Kardashev tip 1 unde valorificăm toată energia care poate ajunge pe pământ de la soare.

Face acest lucru deoarece oferă un stimulent economic pozitiv într-o tranziție către energie abundentă. Din perspectiva cererii și ofertei, costul ridicat al energiei Bitcoin pentru a securiza rețeaua este o caracteristică, deoarece se creează un stimulent economic care este atât natural, cât și pozitiv pentru a construi abundența energetică. Energia este motorul numărul unu al profitabilității în mineritul Bitcoin, ceea ce înseamnă că pentru profituri este necesară energie la costuri reduse. Un miner de bitcoin nu poate rămâne profitabil plătind pentru energie la tarife pe care le va face un client cu amănuntul, așa că nu concurează cu acea energie.

În schimb, declanșează același comportament pe piața liberă în producția și utilizarea energiei. Și anume căutarea pentru costuri mai mici sau energie eșuată. Procedând astfel, oferă un preț minim pentru energie și o modalitate de a aloca capital pentru investiții care altfel nu ar fi realizate. Aceste noi investiții în energie, împreună cu sursele regenerabile, permit regiunilor care odată au fost separate de lume din cauza lipsei de energie fiabilă să construiască bogăție și independență energetică. Concurența constantă de a găsi costuri mai mici la energie și/sau de a folosi căldura furnizată de mineritul Bitcoin pentru alte utilizări comerciale, cum ar fi încălzirea serelor sau a clădirilor comerciale, dezlănțuie un val de talent antreprenorial la provocarea utilizării energiei. Toate prin intermediul concurenței pe piață liberă pentru a asigura o abundență sigură de energie și utilizare.

Ar trebui să fie evident pentru cei mai mulți observatori până acum că energia este mai importantă în viața noastră decât cantitatea de note tipărite pe hârtie sau reprezentările digitale ale acelor note. Imprimarea mai multor unități de hârtie sau digitale creează doar un deficit suplimentar de energie. Energia înlocuiește dolarii, deoarece fără energie, nu există economie.

Legătura Bitcoin cu energia pentru securitate și efectul său pozitiv corespunzător asupra creșterii reale și a abundenței de energie este probabil cea mai subapreciată caracteristică (și una pe care presa mainstream o are complet înapoi).

Acest extras din Gigi (@dergigi) oferă o modalitate nouă de a înțelege modul în care energia protejează rețeaua:

„Orice lucru care nu are niciun cost real – cost care este imediat evident și poate fi verificat de oricine dintr-o privire – poate fi falsificat în mod banal sau pur și simplu inventat. În cuvintele lui Hugo Nguyen: „Atașând energie unui bloc, îi dăm „formă”, permițându-i să aibă o greutate reală și consecințe în lumea fizică.”

„Dacă eliminăm această energie, să spunem trecând de la mineri la semnatari, reintroducem în ecuație terți de încredere, ceea ce elimină legătura cu realitatea fizică care face trecutul de la sine înțeles.

„Este această energie, aceasta greutate, care protejează registrul public. Prin apariția acestor informații puțin probabile, minerii creează un câmp de forță transparent în jurul tranzacțiilor anterioare, asigurând valoarea fiecăruia în proces - inclusiv a lor - fără nicio utilizare a informațiilor private.

„Este această energie, aceasta greutate, care protejează registrul public. Prin apariția acestor informații puțin probabile, minerii creează un câmp de forță transparent în jurul tranzacțiilor anterioare, asigurând valoarea fiecăruia în proces - inclusiv a lor - fără nicio utilizare a informațiilor private.

„Aici vine partea care este dificil de înțeles: valoarea care este protejată nu este doar valoarea în monetar sens, dar chiar morală valoarea integrității sistemului. Prin extinderea lanțului onest cu cea mai mare muncă, minerii aleg să acționeze sincer, protejând chiar regulile cu care toată lumea este de acord. La rândul lor, ei sunt recompensați monetar de colectivul care este rețeaua.”

2. Descentralizarea 

Există două opțiuni majore de design care duc la descentralizarea continuă a Bitcoin:

1. În primul rând este natura dovezii de lucru în rezolvarea problemei Problema generalilor bizantini. Important este că este o descoperire care nu poate fi rezolvată din nou. Poate fi copiat, ceea ce creează propriile provocări, sau poate fi schimbat pentru a încerca să o rezolve într-un mod diferit. Dar, din cauza relativității generale, schimbarea acesteia nu poate rezolva problema fără a introduce un oracol și centralizare. Să ne aprofundăm în fiecare dintre acestea:

A. O copie prin necesitate nu este cel mai lung lanț, deoarece trebuie să înceapă mai târziu decât Bitcoin, care are cele mai multe dovezi de lucru care îi protejează istoria. Cel mai lung blockchain, prin definiție, este cel cu cea mai mare încredere. Prin urmare, o copie nu poate avea aceeași securitate sau încredere. Ceea ce ridică întrebarea, ce utilitate ar oferi noua copie a Bitcoin care nu ar fi mai bine realizată prin utilizarea celui mai de încredere și sigur lanț? Sau cum ar câștiga un lanț nou fără utilitate suficientă tracțiune pentru a concura cu Bitcoin, în timp ce, în același timp, Bitcoin își creștea exponențial securitatea și rata de hash din cauza încrederii sale? 

b. Nu există timp universal. Teoria relativității generale a lui Einstein spune că modul în care trăim timpul este din punctul nostru de vedere. Timpul este relativ la noi – unde suntem. În funcție de orbite, această diferență de „timp” din punctul nostru de vedere pe Pământ față de Marte este între patru minute și 24 de minute. Aceeași diferență de timp apare și pe pământ, dar la intervale atât de mici încât nu o observăm în viața de zi cu zi. Faptul că nu le observăm, nu schimbă faptul că aceste mici diferențe de timp există. Când sistemele informatice caută chei criptografice pentru a dovedi că au găsit următorul bloc și au câștigat premiul, aceste mici diferențe de timp între diferite regiuni devin extrem de importante. Doi mineri Bitcoin din diferite părți ale lumii ar putea rezolva criptografia exact în același „timp” din cauza acestor mici variații și ambele să fie corecte. Nu este doar teoretic, s-a întâmplat de nenumărate ori pe protocolul Bitcoin și modul în care este rezolvat este, din nou, cel mai lung lanț sau cea mai mare încredere câștigă. Pentru o perioadă de 10 minute apoi, sau până când următorul bloc este minat, aceste două lanțuri pot fi ambele valabile până când următorul bloc este minat și nodurile confirmă cel mai lung lanț. Minerii aleg care bloc cred că este valabil și, deoarece 51% dintre ei aleg blocul valid, ceilalți mineri trec la cel mai lung lanț. Este o risipă de energie și resurse să mine deasupra unui bloc orfan. Din nou, cel mai lung lanț este cel cu cea mai mare încredere. 

Datorită acestei descoperiri care leagă energia și dovada muncii împreună, există o singură altă modalitate de a rezolva problema timpului. Aceasta implică introducerea unui agent sau a unui oracol „de încredere” care definește „regulile” și apoi alege care tranzacții sunt valide (ce tranzacție a venit mai întâi). Dar odată ce un oracol este introdus pentru a rezolva problema, se acordă încredere în oracol, regulile se pot schimba și descentralizarea se pierde.

Bitcoin, prin dovada muncii, este singura modalitate de a rezolva problema. La fel de Neil Degrasse Tyson subliniază, „După legile fizicii, orice altceva este o opinie.”

2. A doua alegere de design care menține Bitcoin descentralizat este dimensiunea blocului. Sacrificiul unei dimensiuni suplimentare a blocului pe Stratul 1 al Bitcoin a însemnat un număr mai mic de tranzacții pe bloc de 10 minute și/sau mai puțin spațiu pentru contractele inteligente în codul de bază. Menținând dimensiunea blocului mică, zecile de mii de operatori de noduri complete din întreaga lume sunt adevărații aplicatori ai rețelei. (Tomer Strolight oferă o relatare excelentă din prima mână a acestei puteri în mâinile operatorilor de noduri aici.)

Prin urmare, în timp ce minerii concurează ca actori economici pentru a securiza rețeaua, aceștia sunt ținuți sub control de noduri (deschise oricui să se configureze și să ruleze cu ușurință) care confirmă tranzacțiile. Aceste noduri complete au fiecare un istoric întreg al blockchain-ului și confirmă fiecare dintre tranzacțiile sale. Deoarece dimensiunea blocului este menținută mică, înseamnă că aceste noduri sunt foarte economice pentru a rula în costurile hardware și energetice, ceea ce, la rândul său, duce la validarea sistemului mai multor noduri sau participanți (descentralizare).

Prin adăugarea de informații sau spațiu suplimentar la blockchain-ul de pe Stratul 1, costul energiei și al puterii de calcul pentru a securiza rețeaua explodează și, la rândul său, duce la faptul că numai cei mai puternici sau mai bogați au destui bani pentru a rula noduri, care la rândul lor controlează deciziile. , adică centralizarea. Războiul Blocksize, care a început în 2015 până în 2019, s-a luptat pe această problemă cheie, mulți dintre cei mai puternici susținători Bitcoin la acea vreme, favorizând o schimbare a regulilor care ar aduce mai multă funcționalitate Stratului 1, dar, la rândul său, le-ar oferi mai mult control sub formă de centralizare. Bitcoin s-a bifurcat cu greu în această luptă cu noul cod reprezentând noile reguli. Spre deosebire de furcile moi, care sunt agreate de mineri și noduri și sunt compatibile cu înapoi, furcile dure creează un nou lanț. De exemplu, dacă ați deținut bitcoin înainte de 1 august 2017 și s-a produs un hard furk la Bitcoin Cash, ați deține monede în ambele lanțuri. Apoi puteți alege să vindeți unul dintre ele în favoarea celuilalt sau să le păstrați pe amândouă. Mai jos este un instantaneu a ceea ce piața determină ca valoare în ambele monede:

Capitalizarea de piață a Bitcoin din 6 august 2022: 443 miliarde USD

Capitalizarea de piață a Bitcoin Cash din 6 august 2022: 2.7 miliarde USD

Discrepanța de preț a furcii demonstrează din nou că, deși oricine poate schimba regulile pentru a oferi o monedă diferită, cel mai lung lanț cu cele mai multe dovezi de lucru are cea mai mare încredere și este evaluat mai mult de participanții de pe piață, ca urmare. Descentralizarea este o mare parte a acestei încrederi. 

3. scalabilitate

După cum s-a consolidat pe parcursul acestui articol, alegerile de design care au dus la descentralizare și securitate, care în sine nu erau posibile înainte de Bitcoin, au condus, de asemenea, la alegeri de proiectare lipsite de scalabilitate. De aici provine o mare parte din conflictul și confuzia din blockchains. Din perspectiva naturii umane, este ușor de observat că ar exista conflicte, unii utilizatori care doreau să construiască mai mult în termeni de scalare sau diferențiere pe deasupra Bitcoin și s-au simțit blocați de consensul său lent și metodic al nodurilor care protejează ecosistemul. Apoi au decis să-și creeze propriile blockchain-uri cu diferențiere și au încercat să-i convingă pe alții că noile blockchain-uri sunt mai bune într-un fel. În timp ce mulți erau/sunt fraudatori completi care căutau să câștige bani rapid din cauza ignoranței, unii poate nici măcar să nu fi fost conștienți de implicațiile pe termen lung ale deciziilor lor de proiectare în crearea blockchain-urilor care trebuie să eșueze - fie din cauza uneia, a centralizării și lipsa stimulentelor economice sau două vulnerabilități de securitate. Și odată creat, nu a existat nicio ieșire decât să admitem eșecul sau să te schimbi în continuare, promițând să rezolvi paradoxul la un moment dat în viitor. 

O modalitate diferită de a scala

Protocoalele scalate în straturi. Scalarea Bitcoin în straturi oferă o modalitate de a păstra securitatea și descentralizarea stratului 1, dar și de a câștiga scalabilitate în al doilea sau al treilea strat, în loc să-l sacrificeți pe primul, similar straturilor care formează blocurile de bază ale internetului și, în cele din urmă, produsele pe care le aveți. utilizați în fiecare zi. Fiecare dintre diferitele protocoale operează numai la acel nivel. Această abstractizare asigură că fiecare strat este autonom, fiind nevoie doar să știe cum să interfațeze cu stratul de deasupra și de dedesubt, ceea ce simplifică designul și flexibilitatea fără a sacrifica ceea ce oferă un alt strat. Acest scurt videoclip YouTube oferă o imagine de ansamblu bună asupra straturilor de protocol de rețea ale modelului stratificat TCP-IP.

Din cauza neînțelegerii conform căreia protocoalele se scalează în straturi și a zgomotului general de pe piață, inovații precum Lightning care permit Bitcoin-ului să se extindă ar fi în mare măsură respinse de un public care a văzut Bitcoin ca o tehnologie veche, lentă, fără compromis în securitate și descentralizare. .

Acest lucru ar oferi o oportunitate asimetrică pentru națiuni, antreprenori, capital și public care și-au luat timp să înțeleagă ce se întâmplă în ecosistem față de cei care l-au respins.

Cred că ne aflăm în acel punct de inflexiune în care tehnologii precum Lightning, Fedimint, Taro și altele vor introduce un val de inovație în spațiu. De asemenea, cred că, deși este încă la început, Bitcoin și protocolul sunt de neoprit.

Mai jos este o diagramă a adoptării Lightning de la început:

De la capodopera recentă a lui Lyn Alden Rețeaua de fulgere:

„Imaginați-vă un sistem global cu un număr masiv de noduri interconectate. Oricine poate intra în rețea cu un nou nod și poate începe să creeze canale. În mod alternativ, multe servicii de custodie oferă, de asemenea, titularilor de cont acces la rețea prin nodurile și canalele lor.

„Iată o vizualizare a rețelei publice Lightning în acest moment. Este o rețea în creștere de noduri interconectate conectate prin canale de plată, acele puncte mai mari reprezentând noduri deosebit de bine conectate:”

Este devreme și nu totul va funcționa așa cum a fost planificat, dar fiecare succes în creștere în straturi întărește și aduce mai mult talent și capital ecosistemului. Unele dintre aceste piese ale puzzle-ului (cum ar fi Lightning, Taro și Fedimint) vor funcționa împreună în moduri încă neînțelese complet - accelerând adoptarea, toate se vor construi pe o fundație de Strat 1 care este solidă. Procedând astfel, multe dintre „cazurile de utilizare” pe termen lung ale monedelor alternative vor dispărea și unul câte unul, vor eșua.

Protocolul Bitcoin, scalare în straturi, va oferi un strat de bază care îmbină un nou internet peer-to-peer și banii nativ în cadrul acestuia. Aceasta va forma o bază complet sigură, deschisă oricui, pentru tehnologie în sens mai larg. Ca în zorii internetului, dar de data aceasta descentralizat și sigur, asigurând prin designul său o cale plină de speranță pentru umanitate, în care abundența naturală câștigată prin tehnologie este distribuită pe scară largă societății în loc să fie consolidată în mâinile câtorva. Autoritățile de reglementare din anumite țări ar putea încerca să încetinească sau să oprească, dar, făcând acest lucru, ar face o greșeală gravă, similară cu închiderea internetului de la cetățenii lor și blocarea inovației care a venit odată cu acesta. Nu ar opri inovația, ci ar asigura, în schimb, că inovația și valoarea derivate din acea inovație se vor muta în alte națiuni. De-a lungul timpului, oamenii își vor da seama că, în loc să stabilească prețul bitcoin „din sistemul” în care trăiesc astăzi, bitcoinul va prețui tot în acel sistem.

Vor exista succese, eșecuri și învățături incredibile. Cel mai important, însă, va exista o valoare durabilă pentru societate, care vine peste o bază solidă care este incoruptibilă de către un grup mic de oameni - descentralizată și sigură prin proiectarea sa. Acel sistem emergent, lansat în lume de Nakamoto în 2009, schimbă totul.

Câțiva gânditori de seamă în spațiu și munca lor:

Lyn alden

Dergigi

Crucea Troiei și Kyn Urso

Aceasta este o postare pentru oaspeți de Jeff Booth. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.