Modul în care eșecurile bancare din SUA ar putea afecta reglementările criptografice filipine

Editare de Nathaniel Cajuday

• Eșecurile băncilor din SUA declanșează reevaluarea reglementărilor criptografice filipineze: prăbușirea Signature Bank, Silicon Valley Bank și Silvergate Bank din SUA a condus la discuții despre potențiale înăsprire a reglementărilor și schimbări de politică în sectorul bancar filipinez.
• Liderii din industria criptografică filipineză pledează împotriva acuzarii criptomonedelor pentru prăbușirea băncilor: CEO-ul Coins.ph, Wei Zhou, afirmă că eșecurile se datorează unei nepotriviri de durată a bilanțurilor băncilor și nu implicării cripto, în timp ce CEO-ul PDAX, Nichel Gaba, consideră că reglementările locale vor rămâne neafectate. .
• Solicită măsuri de guvernanță și transparență mai bune: atât instituțiile cripto, cât și instituțiile fiat trebuie să îmbunătățească relațiile cu părțile interesate și comunicările publice, spune Amor Maclang, Digital Pilipinas Convenor, în timp ce autoritățile de reglementare și liderii industriei discută viitorul reglementărilor cripto în Filipine.

Prăbușirea recentă a Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) și Silvergate Bank din SUA a provocat discuții despre reevaluarea abordării autorităților de reglementare filipineze cu privire la criptomonede și la sectorul bancar. 

Descriere

Pe 8 martie, Silvergate Capital, o subsidiară a Silvergate Bank, o bancă tradițională care acordă împrumuturi firmelor de criptomonede, a anunțat că își va „lichida voluntar” activele și își va înceta operațiunile pentru a atenua recursiunile recente ale tulburărilor din industria criptomonedelor.

Apoi, pe 10 martie, Silicon Valley Bank s-a prăbușit, în urma unei alergări bancare și a unei crize de capital, care a dus la al doilea cel mai mare eșec al unei instituții financiare din istoria SUA.

După prăbușirea Silicon Valley Bank a fost Signature Bank. Potrivit publicației online The Wall Street Journal, la fel ca și Silicon Valley Bank, Signature Bank avea o cantitate relativ mare de depozite neasigurate din cauza modelului său de afaceri destinat companiilor private.

Cu toate acestea, în ciuda acestor falimentări bancare consecutive, Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) și Asociația Bancherilor din Filipine (BAP) au a asigurat publicul că acestea nu au avut niciun impact substanțial sau material asupra sectorului bancar filipinez. 

Care, conform BAP, măsurile prudențiale implementate de BSP au oferit sprijinul necesar care permite sistemului bancar filipinez să reziste șocurilor economice. 

Dar acest lucru nu înseamnă că BSP nu va modifica cerințele de capital și de lichiditate pe care le-a stabilit, deoarece unii experți din industrie cred că acest lucru ar putea duce la reglementări mai stricte sau la schimbări de politică. În acest articol, explorăm perspectivele diferitelor părți interesate cu privire la această problemă.

Crypto nu este de vină pentru eșecurile băncilor – CEO Coins.ph

În timp ce băncile care s-au prăbușit, în primul rând Signature Bank și Silvergate Bank, au fost ambele recunoscute drept unele dintre cele mai prietenoase bănci când vine vorba de companiile cripto, prăbușirea acestor bănci nu ar trebui să fie acuzată direct din cauza criptomonedei. Acest lucru este potrivit lui Wei Zhou, CEO-ul Coins.ph, un furnizor licențiat de servicii de active virtuale (VASP) din Filipine. 

„Prăbușirea SVB și a Silvergate provine din nepotrivirea duratei din bilanțul lor între datorii și active. Creșterea rapidă a dobânzii din 2022 a devalorizat activele acestor bănci, ceea ce a dus la o criză de încredere în siguranța depozitelor clienților. Zhou a explicat, adăugând că această criză de încredere a dus la contagiune în întregul sistem bancar din SUA

CEO-ul Coins a menționat, de asemenea, că celelalte două bănci majore care s-au prăbușit în ultimele săptămâni, First Regional Bank și Credit Suisse, au prea puțin de-a face cu cripto. Asa de, „Este greșit să încerci să dai vina pe această criză pe criptomonede.”

„În esență, este o nouă clasă de active condusă de principiile auto-custodiei și transparența blockchain. Aceste principii vor conduce următorul val de inovații tehnologice în domeniul bancar și financiar.” Zhou a clarificat în timp ce a recunoscut volatilitatea pieței cripto. 

Reglementările Crypto este puțin probabil să fie afectate – CEO PDAX

Pentru a reitera, BSP s-a grăbit să emită un comunicat de presă în care nicio bancă din țară nu a fost afectată în timpul contagiunii, guvernatorul BSP Felipe Medalla insistând că „Activele FCDU (Foreign Currency Deposit Unit) ale băncilor sunt în mare parte împrumuturi, obligațiuni în dolari din Republica Filipine și obligațiuni suverane ale țărilor cu rating de credit ridicat.”

Pentru Nichel Gaba, CEO-ul PDAX, care este, de asemenea, un VASP licențiat în Filipine, prăbușirea băncilor cu sediul în SUA nu va afecta reglementarea cripto-locală din cauza cât de strictă este Banca Centrală cu bursele cripto licențiate din Filipine.

„În ultimul an, autoritățile noastre de reglementare și-au sporit deja supravegherea criptomonedelor și a schimburilor, în special în ceea ce privește protecția consumatorilor.” spuse Gaba. 

Se poate aminti că, în urma fiasco-ului FTX de anul trecut, BSP a spus că a cerut schimburile locale ale expunerii lor la FTX și compania soră, Alameda Research, după ce ambele companii au raportat că au folosit abuziv fonduri, precum și a emis o declarație publică către bursele locale pentru a nu folosi abuziv fondurile clienților.

Cu toate acestea, Gaba a avertizat că, deși nu există niciun efect în reglementare, băncile care deservesc cripto-ul ar putea adopta o poziție mai dură împotriva acesteia. În 2021, băncile din Filipine, precum BPI, au adoptat această abordare, nepermițând tranzacțiile legate de cripto: 

„Nu cred că recentele prăbușiri ale băncilor vor afecta reglementarea cripto la nivel local, dar, din păcate, aceste evenimente pot influența apetitul sectorului bancar de a servi industria cripto”.

Autoritățile de reglementare se reevaluează deja – CEO Tetrix

Emman Navalan, CEO-ul Tetrix consideră că, deși nu ar avea niciun impact asupra reglementărilor cripto existente, autoritățile de reglementare deja reevaluează și discută pe plan intern și cu consultanții lor abordarea lor față de criptomonede. 

„Și, de fapt, mai devreme în această dimineață, în timpul întâlnirii noastre cu Consiliul Blockchain din Filipine, am discutat cu un senator și am discutat cum ne-ar putea ajuta ca industrie și cum această industrie este vitală pentru guvern și pentru oameni," a explicat Navalan.

Și autoritățile de reglementare reevaluează într-adevăr. Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb din Filipine (PH SEC), în lumina situației de colaps a băncilor din SUA, a dezvăluit că acestea sunt reestrulându-și proiectele de reguli cripto, care trebuia să fie mediatizat în noiembrie anul trecut, luna în care a început contagiunea FTX. 

„De fapt, eram pregătiți să lansăm la sfârșitul anului trecut proiectul de difuzare publică, dar din cauza a ceea ce s-a întâmplat cu FTX, a fost momentul în care lucrurile s-au prăbușit și o continuare a ceea ce ei numesc cripto iarnă. Deci, din cauza asta am ales să renunțăm la eliberare, am reținut-o; decizia noastră a fost să facem regulile puțin mai stricte în lumina a ceea ce se întâmplă”, Comisarul Kelvin Lee a explicat într-un interviu TV anterior.

Kenneth Stern, directorul general al Binance din Filipine, a subliniat, de asemenea, că un mediu stabil în jurul reglementării va proteja mai bine utilizatorii:

„Un mediu de reglementare stabil oferă protecție mai mare pentru utilizatorii obișnuiți, încurajând în același timp inovația și progresul”, a spus Stern, adăugând că compania sa, Binance, se angajează să colaboreze cu factorii de decizie din întreaga lume „pentru a dezvolta un cadru de reglementare care va aduce ordine pe piețe. , insufla încrederea consumatorilor, conturează limitele activității permise și oferă un spațiu sigur pentru continuarea inovației utile.”

Este situația bună pentru Bitcoin?

Pentru Navalan, crizele recente au scos la iveală necesitatea unor măsuri mai bune de guvernanță și transparență, de care ar beneficia instituțiile cripto și fiat. 

Dar ce poate oferi mai multă transparență decât blockchain-ul?

CEO-ul Tetrix a mai spus că a observat că oamenii apelează la Bitcoin ca un depozit de valoare, deoarece se tem că o recesiune ar putea avea loc mai devreme. 

La momentul scrierii acestui articol, Bitcoin se tranzacționa la aproximativ 28,000 USD. Deși acesta este mai puțin de jumătate din prețul său cel mai ridicat din toate timpurile, cea mai mare criptomonedă după capitalizarea bursieră a crescut cu 70% de la începutul anului.

„În ceea ce privește prăbușirea acestor bănci în relația cu Bitcoin, vedem acum Bitcoin dezvăluind adevăratul său potențial, de a fi un depozit de valoare. Deci, cred că acesta este unul dintre motivele pentru care Bitcoin a sărit de la 20,000 la 28, pentru că oamenii văd acum că „Bine, nu ne putem pune banii în bănci. Ei continuă să rămână neplată în timpul crizei și în timpul recesiunii. spuse Navalan.

Sunt necesare măsuri mai bune de guvernanță și transparență

Între timp, Amor Maclang, convocator al Digital Pilipinas și co-fondator al GeiserMaclang, a insistat că atât instituțiile cripto, cât și instituțiile fiat au făcut o treabă la fel de proastă în relațiile cu părțile interesate și în comunicarea publică în timpul recentelor crize. 

„Prima, mass-media și social media au fost folosite pentru a escalada panica, apoi a doua, comunicarea internă și externă slabă, a fost punctul de răsturnare: imaginați-vă ce a spus CEO-ul SVB care a dus la topire”Ultimul lucru pe care vrem să-l faci este panică, '“ spuse Maclang.

Potrivit Digital Pilipinas Convenor, regulile sunt în esență aceleași, indiferent dacă investiția este în cripto sau fiat, și ar trebui să existe mai multe reguli și reglementări favorabile legate de protecția ambelor, nu doar a uneia.

„Nimeni nu spune că tranzacționarea ar trebui să fie la fel de sigură ca a pune bani într-o bancă, nu există recompensă fără risc. Dar asta nu înseamnă că ar trebui să închidem ochii asupra modului în care aceste platforme și instituții se guvernează pe sine.” a subliniat ea.

Pentru a încheia, Maclang și-a încheiat explicația cu această afirmație:

„Doar pentru că cineva este „nedeterminat” nu înseamnă că merită mai puțină protecție.Matei 22:21

Acest articol este publicat pe BitPinas: Modul în care eșecurile bancare din SUA ar putea afecta reglementările criptografice filipine

Disclaimer: articolele BitPinas și conținutul său extern nu sunt sfaturi financiare. Echipa servește pentru a furniza știri independente, imparțial, pentru a oferi informații pentru Philippine-crypto și nu numai.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/