Cum se va adapta Bitcoin la incertitudinea bancară?

știri recente Închiderea Silvergate Capital, Silicon Valley Bank (SVB) și Signature Bank a generat valuri în întreaga comunitate financiară. Aceste trei bănci deveniseră unii dintre cei mai populari parteneri bancari pentru schimburile de criptomonede și companii, iar închiderile lor bruște i-au lăsat pe mulți din industrie să caute noi parteneri.

Ce impact va avea acest lucru asupra Bitcoin?

Privind industria criptomonedei în ansamblu, închiderile vor face mult mai dificilă pentru companiile și bursele din acest spațiu să găsească parteneri bancari, inclusiv operațiuni numai Bitcoin. Cu mai puține opțiuni disponibile, aceste companii vor trebui să petreacă mai mult timp și resurse căutând bănci care sunt dispuse să lucreze cu ele, ceea ce le-ar putea încetini creșterea și dezvoltarea.

Închiderile ar putea duce, de asemenea, la un control de reglementare sporit al industriei criptomonedelor. Dacă închiderile s-au datorat într-adevăr presiunii de reglementare pentru a înăbuși creșterea criptomonedei, după cum au speculat unii, ar putea semnala că autoritățile de reglementare devin din ce în ce mai serioase în ceea ce privește reprimarea activităților legate de Bitcoin. Acest lucru ar putea duce la restricții suplimentare asupra schimburilor și companiilor Bitcoin, ceea ce le face și mai dificilă operarea.

Pe de altă parte, „prăbușirea Silicon Valley Bank (SVB) este o binecuvântare pentru bitcoin (BTC)”, potrivit unui recent articol CoinDesk, care a remarcat paralele între modurile în care aceste falimentări bancare au atras atenția asupra bitcoin cu Criza financiară din Cipru din 2013, care a subliniat defectele sistemului de rezervă fracțională.

Incertitudinea băncii subliniază faptul că fondurile clienților nu sunt la fel de sigure în băncile reglementate pe cât s-a făcut să creadă și validează doar atractivitatea Bitcoin ca o rețea descentralizată, peer-to-peer și criptomonedă rezistentă la sechestru, care facilitează auto-custodia fonduri.

Deși a fost o normă – mai ales în lumea occidentală – să te simți confortabil sub pretextele false că instituțiile financiare tradiționale sunt „sigure” și „bine reglementate”, istoria continuă să dezvăluie că băncile sunt capabile să ia decizii proaste. Fără îndoială, aceasta este o formă bună de publicitate pentru Bitcoin. Scandalul SVB și-a evidențiat cazul de utilizare intenționat: să ofere un sistem alternativ de plată care să funcționeze fără control central, dar altfel să fie folosit la fel ca monedele tradiționale.

Adaptarea pe fondul haosului bancar

Industria Bitcoin se confruntă încă cu multe provocări, în special când vine vorba de reglementare și adoptare. Guvernele și autoritățile centrale au întârziat să accepte criptomonedele, iar multe țări au introdus reglementări care îngreunează operarea companiilor Bitcoin. În plus, multe persoane și companii sunt încă precaute la Bitcoin, considerându-l riscant și volatil.

În ciuda acestor provocări, industria Bitcoin se adaptează și evoluează într-un ritm rapid. Pe măsură ce băncile se confruntă cu o incertitudine tot mai mare, Bitcoin oferă un sistem financiar alternativ care este descentralizat, transparent și deschis oricui. Principiile descentralizării care stau la baza Bitcoin oferă o privire asupra unui viitor în care serviciile financiare sunt accesibile tuturor, indiferent de locația sau starea lor financiară.

Dar este clar că există încă o nevoie de „rampe de pornire și oprire” pentru conversia bitcoin în monede tradiționale și înapoi. Acest lucru ridică o întrebare pertinentă care, fără îndoială, va avea un impact asupra industriei Bitcoin în avans: S-a încheiat afacerea bancară cu bitcoin înainte de a începe cu adevărat?