Ar trebui să li se acorde listelor mai mult timp?

“I kinda dislike seeing so many changes every break, because it feels like teams restart their progression. They don’t try to find the full potential of the lineup.” That’s what Russel „⁠Twistzz⁠“ Van Dulken trebuia să spun during BLAST Fall’s group stage when he was asked for his thoughts on this summer’s edition of the silly season. So, does he have a point?

A existat un entuziasm considerabil pentru proiectele cu aspect nou G2 și Vitalitate ultimul extrasezon, dar niciunul nu s-a apropiat de rezultatele cerute de numele lor. În schimb, echipele au rămas cu formația lor originală (Natus Vincere, Cloud9, Movistar Riders, Spirit) sau au făcut o singură modificare, dar și-au păstrat sistemul și structura generală (Faze, ENCE) care a încheiat sezonul cu cele mai bune rezultate. Peste iaz, a plecat o mare amestecare în America de Nord Lichid (3 miscari), Genii malefice (3), și Complexitate (2) cu formații proaspete, dar toate cele trei părți s-au zdruncinat.

Which begs the question: Are teams pulling the plug too early? If teams kept faith in their lineups for longer, would results eventually turn a corner? How long does a team need before we can safely write them off as having reached their peak? Let’s try and answer these questions.

First things first, let’s take an overall look at our sample. 71.3% of our roster moves included just one move, 23.5% two, and 5.3% three. Of rosters that are not currently active, 58.7% of them survived for longer than 100 days, meaning nearly half of teams made another change within three months. The median roster timespan is a measly 174.5 days (128 if we include active rosters).

Of our active teams, 31.8% of teams have been together for longer than 100 days, though this number might be higher if we weren’t collecting data just after a player break. Still, the bar chart below illustrates the point: Teams, despite contracts being harder and harder to buy out, are quick to twist rather than stick.

Cloud9 sunt ultimele valori aberante, ridicând Un golf „Hobbit” Khasenov tot drumul înapoi în iulie 2020, când erau încă Gambit Tineri. Singura altă echipă care nu a făcut o schimbare în 2022 este forZe, care a adăugat Alexandr „shalfey” Marenov și Evgeny „⁠Norwi⁠” Ermolin în luna octombrie 2021.

Deci de ce fac echipele asta? Cu siguranță că acum, cu cercetătorii de date și din ce în ce mai mulți manageri generali sau antrenori care controlează lista, formațiile de cinci oameni ar trebui să aibă mai mult timp?

Well, one answer is that we’re not quite there yet; as much as teams love to publicly preach about their professionalism, their decision-making reveals that they are not as well-run as they act. This is a viewpoint vocalised by Aleksandar „⁠Kassad⁠” Trifunović și marca „⁠Snappi⁠“ Pfeiffer în ultima vreme, acesta din urmă reflectând that “I think a lot of GMs don’t have their finger on the pulse when it comes to talent and what to look for. You have to find out through other channels how their attitude is, work ethic, mentality. Are their numbers inflated by good roles, are they selfish?”

dar Snappi de asemenea, angajează un management nemilos, dar eficient, a listei în propria echipă, cum ar fi tăierea Joonas „⁠Doto⁠” Forss pentru pavaj „⁠Maden⁠” Bošković sau cel mai recent Hades pentru Alvaro „⁠SunPayus⁠” Garcia; abilitatea este de a ști când o gamă poate fi îmbunătățită pe piață. Mișcările din listă, atunci când sunt făcute corect, sunt o oportunitate pentru o echipă de a evolua. Dar cum măsurăm asta?

One way to measure the effectiveness of a roster move is to look at a team’s HLTV ranking on the final day of their old five-man lineup, and compare it to the peak of their new lineup. So, let’s take a look, using only teams that were in the top twenty before they made their change to remove huge, disproportionate, jumps made by teams like ENCE și Movistar Riders.

După cum putem vedea, aproape fiecare echipă a atins vârful cel puțin puțin mai sus decât rangul lor înainte de a face mișcările de listă. Outlierele de aici sunt Faze, care a putut ajunge doar pe locul 15 (-7 poziții) după ce a pierdut Nikola „⁠NiKo⁠“ Kovač la G2 și reinstalarea Olof „⁠Olofmeister⁠“ Kajbjer, și extremum, care nu a trecut niciodată mai sus de locul 22 după înlocuire Justin „⁠Jks⁠“ Sălbatic cu Hansel „⁠BnTeT⁠” Ferdinand. Dar, o bună proporție de 80.5% dintre liste și-au îmbunătățit clasarea anterioară cu cel puțin o poziție cel puțin o dată în viață.

Naturally, comparing a team’s ranking at their peak is doing some heavy lifting here. So what about comparing the new roster’s peak to the old one’s?

Acum, obținem o distribuție mult mai uniformă, cu doar aproximativ 42% dintre echipele noi care își supere iterația anterioară. Acest lucru implică faptul că multe mișcări ale listei sunt, în esență, răsturnări de monede, jocuri de noroc care nu au nicio garanție de a atinge înălțimea aliniamentului precedent.

Yet, this isn’t as stark as it may seem for the ‘roster moves are good’ camp. Most roster moves are teams making changes to get out of a rut, so a 42% chance of improving, however small a jump, is actually pretty high. This sample also includes teams who made involuntary roster moves, whether because of a player being poached or taking a leave of absence.

Află mai multe

Twistzz: “I dislike seeing so many changes every break, it feels like teams restart their progression”

Revenind la Twistzz‘s interview, there is a level of irony to his opposition to roster moves in that Faze‘s dominance of 2022 so far was jumpstarted by a roster move. The Europeans jumped eight places in a 98-day spell all the way to the number one spot when they replaced olofmeister cu prihor „⁠Ropz⁠“ Kool, câștigând IEM Katowice și ESL Pro League Sezonul 15 în primele luni împreună. Fără ropz providing that final piece of the jigsaw, it’s unlikely Faze ar fi acolo unde sunt acum.

It’s necessary to point out that Twistzz, when he criticises teams for “restarting their progression”, is not talking about roster moves like Faze adăugare ropz. Acea mutare a fost planificată de luni de zile, cu Finlandez „⁠Karrigan⁠” Andersen și Robert „⁠RobbaN⁠” Dahlström construind restul laturii, inclusiv Twistzz el însuși, cu ropz in minte. Acesta a fost genul de mutare pe listă pe care un director general își face banii.

Mai degraba, Twistzz susține că echipelor le place G2 și Vitalitate ajung la butonul roșu prea devreme, înainte ca potențialul lor să fie atins. Acesta este un punct rezonabil de subliniat. Vitalitate‘s lineup with Kévin „Ismisutaaa⁠” Rabier ar putea fi mult mai bine decât sunt acum în șase luni, deoarece jucătorii se obișnuiesc să comunice în engleză. G2 abia învățase alexia „LeAleksib⁠” Virolainen‘s system before deciding it clashed with their preferred style.

Luați această diagramă de dispersie: marea majoritate a echipelor fac schimbări în primele șase luni, ceea ce ne deformează destul de mult datele. Fiecare echipă care se schimbă în primele șase luni atinge vârfuri în primele șase luni. De asemenea, putem vedea în excepții că echipele pot avea răbdare: Gambit fiind din nou exemplul perfect.

Totuși, putem vedea și de ce aceste echipe sunt atât de grăbite. Nicio echipă din eșantionul nostru nu a avut nevoie de mai mult de 399 de zile pentru a atinge apogeul, inclusiv chiar și în epoca online, care a reînnoit ordinea lucrurilor. Vorbind în mod specific despre Vitalitate, Peter „⁠Dupreeh⁠” Rasmussen și Dan „⁠ApEX⁠” Madesclaire ambii au 29 de ani; dacă aceasta Vitalitate proiectul va câștiga Majors, trebuie să o facă în curând — cu un jucător ca Lotan „⁠Spinx⁠” Giladi available, why wouldn’t they make that move?

În ceea ce privește G2, Aleksib‘s system not suiting their players is a good enough reason to remove him, despite not answering why they didn’t foresee the ideological clash when they picked him up. 25-year-old NiKoDe asemenea, nu mai are timp pentru a-și cimenta moștenirea cu un maior în timp ce se află la apogeu. Este foarte mult o situație de pui și ou; echipele fac mișcări de listă devreme pentru că simt că nu pot atinge vârful mai sus sau echipele ajung rapid la vârf pentru că se schimbă rapid?

Când ne uităm doar la echipele care au ajuns pe locul 1 — care Vitalitate și G2 își propun să fie - aproape fiecare atinge acel apogeu în primul sezon sau cam asa ceva de a juca împreună. Această diagramă cu bare îi exclude chiar și pe cei care au fost numărul unu înainte de mutarea listei (Natus Vincere adăugare Valerii „⁠b1t⁠” Vakhovskiy pentru Egor „⁠Flamie⁠” Vasiliev, și Faze folosind Richard „⁠Xizt⁠” Landström ca substitut pentru olofmeister în 2017).

Gambit Din nou, ies în evidență ca valori aberante, dar putem vedea că majoritatea echipelor ajung pe locul 1 în decurs de jumătate de an de la mutarea listei, practic încă în perioada lunii de miere. Mai mult, putem observa aceeași tendință în rândul echipelor care nu ajung niciodată pe locul 1 - dintre echipele care s-au îmbunătățit în primele 20, durata medie de timp pentru a atinge vârful lor a fost de doar 103.5 zile.

Echipele își pot repeta și menține apogeul, desigur, dar aceste date par să sugereze că, în majoritatea cazurilor, știm cât de bună va fi o echipă după 3-6 luni de joc împreună. Echipele numărul unu sunt excepția aici, cu echipe ca Astralis trecând prin vârfuri și jgheaburi, toate menținându-și locul nr. 1. Dar, pentru toți ceilalți, primele șase luni ale unei liste sunt cele mai cruciale și, de obicei, vârful lor.

Desigur, există limitări ale acestei ipoteze. Nu știm dacă echipele ar depăși apogeul dacă ar aștepta mai mult înainte de a face schimbări. Pandemia le-a oferit echipelor clasamente nerezonabile și așteptări ale comunității pe măsură; Eroic‘s move for James „⁠Jabbi⁠” nygaard este un rezultat direct al încercării lor de a reveni la culmile erei online, culmi pe care probabil că nu le-au atins niciodată dacă LAN și jocul cu mulțime nu ar fi dispărut niciodată.

Peak team ranking is also rarely fully representative of a team’s quality. Vitalitate s-au clasat pe locul 2 în lume când au eliminat Jayson „⁠Kyojin⁠” Nguyen van și Richard „⁠Shox⁠” Papillon pentru Emil „⁠Magisk⁠” Copt și dupreeh, dar au ajuns la rangul lor abia după ce a fost luată decizia de a merge la internațional. În cea mai mare parte a anului 2021, aceeași grupă de cinci oameni a plutit în partea de jos a primilor zece, oferind o bază solidă pentru Vitalitate‘s management to make a change in pursuit of silverware.

Acest lucru se întâmplă și invers. Lichid erau pe locul opt în lume când nick „⁠Nitr0⁠” Scorţişoară departed for VALORANT, but that squad was the best in the world only a few months before. Throw in the pandemic, and it’s easy to argue that Lichid ar fi putut foarte bine să fi revenit la vârful lor de nr. 1 dacă jocul LAN s-ar fi întors și nitr0 au stat.

Este un fapt incontestabil că ar exista mai puține mișcări de listă (și echipe mai bune) dacă fiecare transfer s-ar desfășura cu grijă, elaborând ciocniri de rol, personalitate și stil înainte ca orice jucător să se apropie de o linie punctată. În același mod, jocul în echipă ca pe primul loc Astralis was only possible because their core three players had learnt each other’s automatisms by playing together since 2013. There are clear benefits to giving rosters more time.

Six months is a long time in esports. We do not have ‘multi-year projects’, at least so far. When teams waste six months shuffling between stand-ins, they are potentially wasting two runs at the number one spot. Careers are short, and the odds of the last five years tell us that most number one teams reach that point with the help of a roster move one or two off-seasons prior.

De fapt, fiecare echipă care a ajuns pe locul 1 în afara erei online a făcut-o la mai puțin de șase luni după ce a făcut o mutare de listă. Ca Twistzz says, “you don’t necessarily have to [add] a star player to reach” the top, his example of Ilya „⁠Perfecto⁠” Zalutskiy aderarea Natus Vincere fiind unul bun din modul în care o modificare a echilibrului rolurilor poate face fiecare jucător să se îmbunătățească.

Acesta este un traseu al mai multor echipe numărul unu, fie din noroc, fie când Markus „⁠Kjaerbye⁠“ Kjærbye lăsând Astralis a dat dupreeh rolurile lui preferate înapoi, sau în mod deliberat când perfect a fost adăugat la Natus Vincere or Ricardo „⁠Boltz⁠” Prass la SK.

Adăugarea puterii de foc este la fel de comună în numărul nostru în echipele din trecut: Faze adăugare ropz, Natus Vincere adăugare b1t, Sau Faze adăugare Ladislav „⁠GuardiaN⁠” fierar și olofmeister.

O modificare a IGL — cu excepția Genii malefice adăugare Peter „⁠Stanislaw⁠” Jarguz și apex preluând de la Alex „⁠ALEX⁠” McMeekin in Vitalitate — este mai rar în echipele numărul unu, majoritatea adăugând un jucător la un sistem deja funcțional.

Același lucru este valabil și pentru mișcările duble. Sunt doar două exemple, Faze‘s blockbuster move for Paznic și olofmeister și Eroic adăugare Nikolai „⁠Niko⁠” Kristensen și René „⁠TeSeS⁠” Madsen, a unei echipe numărul unu care face mai multe schimburi pentru a-și crea formația de vârf la nivel mondial.

Mișcările duble, triple și schimburile IGL ar trebui plasate în aceeași categorie. Uneori sunt necesare, dar nu trebuie să ne așteptăm la o îmbunătățire rapidă de la ele. Este mult mai probabil ca acestea să fie platforme de aterizare, semnalând o eră de tranziție pentru echipe înainte de a face o mișcare finală, unică, de listă pentru a împinge acel nou sistem sau nucleu în forma câștigătoare a turneului.

G2‘s ESL Pro League form shows that exceptions exist, but a case like Aleksibîn plus față de Ninja în pijamale is more typical, in that the core’s ceiling is probably still one roster move away.

Pentru marea majoritate a echipelor, nu este doar mai ușor, ci și mai eficient să rezolvi confruntările de rol, deficitele de putere de foc sau un sistem off-meta cu o mutare de listă. Explozia de motivație atunci când un jucător nou ajunge la un bootcamp este un alt intangibil care face ca mișcările de listă să fie atât de tentante.

Echipe ca Virtus.pro, care ar putea schimba rolurile la fiecare șase luni și să preia conducerea pe locul 1 fără să se gândească măcar la o schimbare a listei, sunt practic dispăruți. Jucătorii se pot dezvolta în timpul unei echipe; Spinx este mult mai un jucător vedetă acum decât era când era ENCE l-a semnat. Dar asta este Vitalitate care ar putea beneficia cel mai mult de pe urma acestei dezvoltări, prin semnare Spinx atât ca un produs gata făcut pentru a-și îmbunătăți puterea de foc, cât și ca un lurker pentru a-și ajuta conflict de rol.

Aceasta este, în cele din urmă, o discuție de ipoteze, dar este și un caz în care jucătorii își fac propriul adevăr: crezând că o listă nu se va îmbunătăți, ei fac foarte dificil ca lucrurile să se întoarcă, făcând o schimbare inevitabilă. Numărul de mutări de listă în jurul primelor douăzeci poate scădea într-o zi, când mai multe echipe găsesc succesul lipit de cele cinci pentru perioade lungi de timp și antrenorilor li se acordă mai mult control.

For now, history tells us that the best way to reach the very top is to take an already good core and add one final piece to the jigsaw. As long as teams are in the hunt to become the best, they will do whatever it takes. For good or ill, roster moves are the easiest, sharpest, and most direct way to take a squad to the next level, so don’t expect off-seasons to quiet down any time soon.

---

Pentru articole similare de adâncime, consultați linkurile de mai jos:

Află mai multe

Este AWPer modern într-adevăr prea pasiv?

Află mai multe

Când ating vârful jucătorilor de la Counter-Strike?

Află mai multe

Expert: Vârsta și motivația în Counter-Strike

Află mai multe

De ce sunt IGL-urile moderne atât de agresive?

Află mai multe

Merită AWPing dublu?

Află mai multe

Cine sunt specialiștii în hărți ai CS:GO?

Află mai multe

Care sunt cele mai ușoare și mai grele poziții CT ale CS:GO?

Află mai multe

Care sunt cele mai ușoare și mai grele poziții în T ale CS:GO?

Află mai multe

Am împerecheat jucătorii actuali și foști ai academiei cu doppelgängerii lor de top