Mitul de mediu al dovadă a mizei

Acesta este un editorial de opinie al Level39, un cercetător axat pe Bitcoin, tehnologie, istorie, etică și energie.

Ideea că recenta „Imbinare” a lui Ethereum, de la dovada muncii la dovada mizei, reduce consumul de energie de 99.95% este un mit. Nu contează că acest calcul exclude scumpe fermele de servere pentru întreprinderi, corporaţii și munca sporită implicată în finalizarea tranzacțiilor de dovadă a mizei la scară globală. Urmăriți banii - costul pentru a face o tranzacție nu a scăzut. Taxe nu se așteaptă să scadă, iar orice parte din bugetul de securitate care a fost folosit anterior pentru achiziționarea de energie pentru mașini va fi folosită în schimb pentru achiziționarea de energie pentru clasa dominantă a Ethereum - anulând o mare parte din factura sa de energie mai mică.

Spre deosebire de dovada muncii, care încurajează inovarea în energie regenerabilă și reduce emisiile de metan rezidual, nu există niciun avantaj de mediu la dovada mizei, în afară de faptul că ascunde achizițiile de energie făcute de oameni care permit infrastructura de validare a acesteia. Mitul de mediu al dovadă a mizei este subliniat de o credință neo-ludită că înlocuirea oamenilor ineficienți și a infrastructurii lor cu mașini economice și consumatoare de energie este un negativ net - o ideologie care aduce înapoi la primele zile ale Revoluției Industriale.

Epoca luditelor

În timpul Rebeliunea ludită (1811 - 1816), Ned Ludd a inspirat o mișcare a lucrătorilor textile englezi cu înaltă calificare pentru a rezista modernizării și a distruge un anumit tip de mașină de textile mecanizată care ar fi „vătămătoare comunității.” Comunalitatea se referea la binele comun, ca în tradiția bunurilor comune. Mașinile au fost văzute ca o amenințare pentru comunități și pentru locurile de muncă care erau destinate să devină învechite. Aceste noi mașini textile ar putea lucra mai greu, mai rapid și mai ieftin decât orice grup de artizani pricepuți. Se temea că mașinile vor duce, de asemenea, la șomaj în masă în comunitate și la continuarea relațiilor de putere inegale. Ludiții au protestat împotriva acestei progrese tehnologice, au sabotat mașinile și i-au atacat proprietarii.

De-a lungul timpului, temerile ludite s-au dovedit greșite. Tehnologia mecanizată nu ar distruge locurile de muncă. Dimpotrivă, i-a eliberat pe oameni să facă lucruri mai productive și mai creative cu timpul lor. Creșterea vastă a materiilor prime s-a tradus în și mai multă muncă pentru crearea de produse din ce în ce mai elaborate și mai rentabile. Tehnologia economică alimentată cu energie îmbunătățește standardele de viață, crește bogăția și oferă mai multe oportunități de angajare.

Beneficiile automatizării

Automatizarea efortului uman cu mașini consumatoare de energie este o practică veche. În 1582, flota comercială engleză avea o capacitate de transport de 68,000 de tone și avea nevoie de 16,000 de marinari. Taxele comerciale au fost folosite pentru achiziționarea de energie prin achiziționarea de alimente, bere, îmbrăcăminte, căldură și medicamente pentru zeci de mii de marinari și familiile lor. Securitatea, eficiența, siguranța și fiabilitatea au fost probleme comune pentru aceste flote.

Astăzi, transportul mondial utilizează mașini consumatoare de energie, dar implică relativ foarte puțini oameni. Nava container OOCL Hong Kong a fost cea mai mare navă container construită vreodată, la momentul livrării sale în 2017, și poate transportă 200,000 de tone în timp ce necesită un echipaj de numai 22. În loc să ne aprovizionăm cu energie pentru a susține populațiile de marinari, construim mașini care ard energie și eliberează oamenii de sarcinile banale și mecanice. Acest lucru le permite oamenilor să facă sarcini mai productive, ceea ce, la rândul său, dezlănțuie înflorirea umană.

Navele de containere moderne, consumatoare de energie, sunt ordine de mărime mai eficiente și mai fiabile decât flotele comerciale din Evul Mediu. Ar fi nepăsător să presupunem că navele de containere sunt risipitoare pur și simplu pentru că folosesc mai multă energie decât navele cu pânze. Mașinile, deși consumatoare de energie, înlocuiesc cerințele consumatoare de energie ale oamenilor, care sunt mai potriviti pentru a face alte sarcini.

Dovada muncii este o tehnologie nouă

Proof of work folosește mașini consumatoare de energie, care îi scot pe oameni din finanțele tradiționale și îi eliberează să facă lucruri mai productive pentru societate, astfel încât și ei să poată dobândi capacitatea de a achiziționa activități consumatoare de energie. Locurile de muncă învechite din domeniul financiar devin automatizate, iar noua muncă consumatoare de energie a așezărilor globale se mută către grupuri mai mici de mineri din comunitățile rurale care au acces la putere eșuată – inversând unele dintre relațiile de putere distructive împotriva cărora luddiții s-au răzvrătit în urmă cu mai bine de un secol.

În loc de clădiri masive pline de contoare de fasole consumatoare de energie - securizate și susținute de guverne și armate consumatoare de energie din întreaga lume - avem acum mașini de exploatare cu dovezi de lucru, consumatoare de energie, care ghicesc efectiv numărul de boabe pentru așezarea globală, la fiecare 10 minute. Acest proces permite o soluționare globală fiabilă, non-stop, fără prejudicii, fără odihnă și pentru un cost total mult mai mic.

Dovada mizei este tehnologia moștenită

Dovada mizei este tehnologia moștenită — nu este nimic nou în asta. Este o formă clasică de echitate și guvernare care a fost folosit de secole. Tendința pentru active proof-of-stake pentru a acumula în marile instituții financiare îl face un țintă ușoară pentru capturarea reglementărilor, care, la rândul său, necesită mai mulți oameni care lucrează pentru a asigura conformitatea, menține controlul și duce la creșterea taxelor. Munca fizică de către mașini, care concurează asupra resurselor globale reale, este singura metodă care poate reduce sau elimina guvernanța oligopolistică învechită și taxele represive, asigurând în același timp rezistența la cenzură.

Într-o interviu recent cu Noah Smith, Cofondatorul Ethereum Vitalik Buterin s-a lăudat că Ethereum ar putea foarte bine să aibă un buget de securitate mai mare decât Bitcoin, în viitor. Aceasta este o recunoaștere tacită că el se așteaptă că validatorii de elită ai Ethereum vor avea mult mai multă putere de cumpărare a energiei decât minerii Bitcoin. La urma urmei, capacitatea de a cumpăra energie este limitată în întregime de bugetul de securitate al unei rețele, care sunt taxele, recompensele și veniturile care sunt extrase de la utilizatorii acesteia.

În această lumină se poate observa că dovada mizei este un grup de elite bogate – o nouă generație de bancheri care gestionează o bază de date ineficientă – care percepe comisioane mari și extrag cote mai mari de venituri pentru a-și face timpul și eforturile să merite. Acești oameni din interiorul de elită nu vor să iei în considerare că bugetele de securitate și veniturile pre-minate vor fi folosite pentru a-și cumpăra propria energie. Indiferent dacă energia este achiziționată pentru oameni sau mașini, nu are o mare diferență dincolo de contabilitatea corporativă a carbonului pentru a se simți bine. Mediului nu îi pasă de trucurile contabile.

Factura scăzută de energie a Ethereum este o diversiune față de ceea ce este cheltuit bugetul său de securitate. Este un dejoc ESG - o viclenie pentru creduli și conștienți de mediu. Veți plăti taxe mari pentru a vă muta banii, iar elita lui Ethereum va obține profituri pentru a cumpăra iahturi, mașini sport și servicii cu consum intens de carbon — râzând până la propria bancă.

Bugetele de securitate sunt bugete de energie

Recompensa de bloc a Bitcoin se va înjumătăți la fiecare patru ani, ceea ce înseamnă că minerii vor fi susținuți din ce în ce mai mult de taxele pe care utilizatorii sunt dispuși să le plătească pentru decontarea globală deschisă. De la Bitcoin dezinflaționist natura încurajează mai degrabă economiile decât cheltuielile, Buterin prezice activitatea în rețea și taxele vor scădea. El nu menționează că minerii nu ar avea fonduri pentru a cumpăra multă energie într-un astfel de scenariu și ar cădea într-un echilibru de consum de energie, la fel ca orice tehnologie automatizată de-a lungul istoriei.

Un Ethereum cu un buget de securitate mai mare decât cel al Bitcoin, așa cum prezice Buterin, ar permite elitei Ethereum să cumpere mai multă energie decât minerilor Bitcoin. Îmbogățirea validatorilor de dovadă a mizei pentru decreșterea energetică nu va ajuta umanitatea să progreseze sau să rezolve problemele de mediu - nu face decât să ascundă energia cu consum intens de carbon pe care o vor achiziționa cei din interiorul ei cu bugetele lor de securitate ridicate.

În loc să încurajeze decreșterea serviciilor, ar fi mult mai bine ca omenirea să se concentreze asupra economic supraconstruirea energiei ieftine, regenerabile pentru un viitor care va avea nevoie de mult mai multă energie pe măsură ce un număr mai mare de servicii sunt electrificate. Dacă predicțiile lui Buterin se adeveresc, iar consumul de energie al Bitcoin scade odată cu emiterea de monede, energia regenerabilă supraconstruită poate fi reutilizată pentru alte utilizări.

Venituri și energie

Desigur, un dolar de venit nu este egal cu un dolar de achiziții de energie – mai ales atunci când Bitcoin excelează la aprovizionarea cu cea mai ieftină energie la cerere redusă. Cu toate acestea, chiar dacă toți beneficiarii pre-minei Ethereum, taxele mari și recompensele de miză consumă stiluri de viață cu o intensitate scăzută de carbon, banii pot și probabil vor curge în activități cu intensitate de carbon.

Visa, Mastercard și American Express combinate anual consuma mai putin de 1% din energia electrică pe care Bitcoin o folosește într-un an. Cu toate acestea, consumul de energie corporativă ascunde imaginea completă. Aceste companii plătesc angajaților salarii mari – care sunt cheltuite pentru activități consumatoare de energie – pentru o sarcină pe care mașinile o pot face mai rapid, mai ieftin și continuu. Plăți tradiționale cu amănuntul ia zile pentru a se stabili și nu faceți deloc acest lucru în sărbători, în timp ce plățile Bitcoin se decontează în mod fiabil la fiecare 10 minute. Venitul pe care o șină de plată le extrage de la utilizatori este un indiciu despre câte resurse consumă cu adevărat.

Dacă Amazon și-ar înlocui din punct de vedere economic aproape toți angajații din depozit cu roboți, criticii ar putea caracteriza factura mai mare la energie a Amazon drept un dezastru ecologic. Cu toate acestea, roboții ar consuma energie brută, în loc ca oamenii să primească un salariu pentru a cumpăra energie. Toate sunt achiziții de energie într-un fel sau altul și nu există nicio cale de a o evita.

Bitcoin automatizează decontarea globală într-un mod similar cu robotizarea - tranzacționând contoare de fasole umane consumatoare de energie pentru ghicitori de fasole mai eficienți și mai rentabili, care au o factură de energie mai transparentă.

După cum a opinat Nikola Tesla în urmă cu mai bine de un secol, economiile de eficiență de la mașini conduc la progresul uman și la un cerere din ce în ce mai mare de energie. Pe măsură ce eficiența reduc costurile, oamenii au capacitatea de a consuma mai multe resurse. El credea că este imperativ să menținem umanitatea să meargă înainte, permițând forme de energie mai ieftine și mai curate - o viziune întruchipată de dovada muncii.

Problemele de mediu sunt provocări de inginerie

Contabilitatea corporativă a carbonului, evident, nu ia în considerare fluxul de bani de la o companie către consumatorii săi umani de energie. Dacă s-ar întâmpla, ar deveni rapid evident că contabilitatea carbonului bazată pe corporații este vitrine și nu există un plan de lucru pentru a furniza energie regenerabilă ieftină întregii omeniri. Mai degrabă, planul este ca oamenii bogați să o facă semnal de virtute despre întreprinderile lor verzi și extrageți mai mulți bani de la utilizatori pentru a cumpăra activități consumatoare de energie cu profiturile lor. Asta nu va rezolva problemele reale de mediu și nu va promova umanitatea în niciun fel.

Realitatea este asta problemele de mediu sunt adesea provocări de inginerie pe care luddismul și decreșterea nu le pot rezolva. Țările care încearcă să atingă obiectivele climatice trebuie să-și electrifice economiile și triplă producție electrică cu energie durabilă. Aproximativ o treime din toată energia generată este risipită și doar o singură industrie poate monetiza pe cea mai puțin valoroasă 0.15% a energiei lumii.

Bitcoin este o specie pionieră care deblochează oaze de energie în deșerturile energetice, pentru utilizări viitoare și poate contribuie la echilibrarea cererii de energie regenerabilă. Are cea mai mare penetrare a energiei regenerabile din orice industrie. Numai dovada muncii poate monetiza emisiile de metan, cresc flori mai verzi, face gaz de depozitare eșuat mai viabil din punct de vedere economic, captură energie din anvelopele uzate și debloca puterea oceanului pentru un miliard de oameni.

Pentru cei care se bucură de minunile contabilității carbonului, doar dovada muncii poate avea un amprenta de carbon net-negativă în următorul deceniu. Transformarea deșeurilor în energie este ceea ce face umanitatea să avanseze în mod responsabil. Avem nevoie de mai multă monetizare energetică, nu mai puțină.

Utilizarea economică a energiei este modul în care oamenii progresează. Este, de asemenea, un indiciu al valorii pentru care utilizatorii sunt dispuși să plătească. Grupuri care se opun mineritului Bitcoin proof-of-work, cum ar fi Greenpeace și campania „Change The Code”., vreau să credeți că îmbogățirea unei noi rase de bancheri va salva planeta. Fie nu și-au luat timp să ia în considerare ceea ce este nevoie de fapt pentru a stimula administrarea responsabilă, sau au un conflict de interese cu aceștia marketingul unui mit ludit.

Aceasta este o postare invitată de Level39. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.