Pentru mulți oameni din cripto, modul în care autoritățile de reglementare abordează industria este unic și poate părea uneori inutil de contradictoriu. Pentru cei cu experiență anterioară în industriile în curs de dezvoltare, prezintă asemănări remarcabile cu modul în care alte tehnologii au văzut reglementările impuse asupra lor.

Pentru mulți oameni din cripto, modul în care autoritățile de reglementare abordează industria este unic și poate părea uneori inutil de contradictoriu. Pentru cei cu experiență anterioară în industriile în curs de dezvoltare, prezintă asemănări remarcabile cu modul în care alte tehnologii au văzut reglementările impuse asupra lor.

În urmă cu cinci ani, industria dronelor a fost blocată într-o luptă similară cu autoritățile de reglementare care încercau să impună controale stricte asupra utilizatorilor necomerciali. Principalul obiectiv al intereselor autorităților de reglementare au fost membrii publicului necalificați și needucați, în care nu se putea avea încredere că vor zbura o dronă în aer fără riscul de a doborî un avion de linie.

Mass-media a fost plină de articole obișnuite despre aproape incidente și despre moartea iminentă a unui 737 care se prăbușește în pământ, deoarece a intrat în contact cu o dronă. Pentru majoritatea cititorilor care nu erau familiarizați cu aviația, suna complet plauzibil, iar opinia publică era ușor de format.

Oricine era văzut zburând cu o dronă era considerat a pune în pericol oamenii în mod imprudent sau își spiona vecinii. Într-un mod similar, opinia publică a fost modelată pentru a caracteriza pe oricine investește în cripto ca fiind imprudent financiar, credul sau implicat în activități ilegale.

Nu este o coincidență faptul că mass-media prezintă în mod obișnuit publicul ca fiind în pericol, cu excepția cazului în care autoritățile de reglementare intervin pentru a-l proteja. Cu dronele, viața și intimitatea oamenilor erau în pericol. Cu cripto, economiile lor și securitatea financiară sunt în pericol.

În ceea ce privește dronele, autoritățile de reglementare au fost atacate împotriva producătorilor. Cu cripto, autoritățile de reglementare se confruntă cu fondatorii și dezvoltatorii de proiecte. În ambele circumstanțe, totuși, lobbyiștii puternici împing autoritățile de reglementare să intervină. Ei pot fi diferiți lobbyiști, dar motivațiile lor sunt identice.

Datorită naturii fragmentate a industriei dronelor, producătorilor le-a fost dificil să lucreze împreună pentru a lobby politicienii și autoritățile de reglementare în mod eficient. Se credea că un producător ar putea avea mai multă influență decât alții, ceea ce ar avea ca rezultat un avantaj comercial pentru ei. Prin urmare, orice alianță a fost pătrunsă de neîncredere reciprocă și competitivitate.

În realitate, autoritățile de reglementare și politicienii nu erau interesați să ajute producătorii, ei erau mai interesați de lobbyiștii care predau pentru o reglementare mai strictă. Amazon a investit resurse uriașe în eforturile sale de lobby, deoarece credea că tehnologia dronelor este crucială pentru planurile de creștere ale companiei. Ei au promis politicienilor creșteri mari ale PIB-ului și au recomandat controale mai stricte autorităților de reglementare.

În același timp, au fost impuse măsuri mai stricte cu privire la utilizarea dronelor de către public, Amazon a primit o mai mare libertate în testarea tehnologiei în Marea Britanie și în alte părți. Motivul pentru care acest lucru a beneficiat foarte mult Amazon a fost că nu doreau ca publicul să interfereze cu rutele lor de livrare zburând cu propriile drone și aglomerand cerul.

În ciuda faptului că niciun avion de linie nu s-a prăbușit vreodată din cauza lovirii unei drone, viziunea publicului a fost creată și ferm cimentată. Producătorii au fost forțați să creeze drone mai mici care ar evita majoritatea reglementărilor și mulți nu au putut concura pe o piață în scădere. Între timp, Amazon a descoperit că costurile de implementare a livrărilor cu drone erau prea prohibitive, iar frenezia media s-a diminuat liniștit.

În acest moment, cripto se confruntă cu propria luptă cu autoritățile de reglementare și cu lobbyiști puternici. La fel ca industria dronelor, proiectele blockchain sunt diverse și disparate. În timp ce lanțurile și proiectele individuale se concentrează pe depășirea rivalilor lor, neîncrederea și maximalismul amenință să le perturbe încercările de a face lobby asupra autorităților de reglementare.

Între timp, cele mai puternice bănci și investitori, cum ar fi BlackRock, modelează cu succes narațiunea media și îndrumă autoritățile de reglementare să vadă aproape toate criptomonedele ca active care au mare nevoie de reglementare. Motivele lor pentru a face acest lucru sunt aceleași cu cele ale Amazon înainte. Ei recunosc beneficiile comerciale ale tehnologiei pentru propriile lor afaceri.

O narațiune standard în rândul factorilor de influență cripto este că următoarea alergare va fi condusă de investitori la scară mare care vor veni pe piață după ce au fost impuse reglementări. Ceea ce nu reușesc să înțeleagă este că reglementările urmăresc să restricționeze accesul public la piețe și să protejeze instituțiile.

Ultimul lucru pe care îl dorește industria bancară este orice formă de transferuri de bani de la egal la egal la sigur, deoarece aceasta amenință să-i scoată din afacere. Ultimul lucru pe care îl doresc instituțiile este o repetare a incidentului RobinHood/Gamestop, în care investitorii de retail au făcut ca fondurile speculative să piardă în jur de 20 de miliarde de dolari.

Viitorul este clar, fie industria învață să lucreze împreună pentru a proteja principiile fundamentale ale cărții albe a lui Satoshi, fie toată lumea va pierde atunci când băncile se vor muta pentru a-și lua locul la masă.

Alăturați-vă Paribus-

website | Twitter | Telegramă | Mediu | Discordie

• Coinsmart. Cel mai bun schimb de Bitcoin și Crypto din Europa. Click aici
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: Inteligența datelor Platon: Platodata.ai